Lynx D60.

[alexesgg]

http://lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D60.pdf
Поздравляем с новой конструкцией!

С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D60.pdf

[Lynx]

Вообще, Asahi оказались очень интересными ЦАПами. С одной стороны, их похожесть по свойствам на CS довольно велика. С другой стороны - по субъективному звучанию они совершенно другие. И звуковой результат у них сильно зависит от их источника аналогового питания. Я провел несколько экспериментов с AK4396, 4397 и 4399 - и для каждой из них, применяя разные стабилизаторы аналогового питания можно было получить совершенно разный звук. Кстати, этот "фокус" с CS4398 не проходит - их звучание достаточно слабо зависит от питания (хотя, конечно же, зависимость тоже имеется)

[alexesgg]

Просто очень многие воспринимают конструкции и постулаты(на конкретный промежуток времени) Дмитрия как некую догму, которая со временем(соответственно с ростом опыта, познания, ну много чего еще) может быть вовсе и не догмой, а подлежать если и не пересмотру, а некоей корректировке во времени и пространстве. Лично мне чрезвычайно интересно наблюдать за этим процессом. И самое хорошее то, что в каждом из этих периодов у Дмитрия на свет появляется действительно какое-то знаковое, отличное от других устройство. Кто-то сетовал в свое время, что как ни конструируй - получается "линксоид". Вот начиная примерно с D35 общего в конструкциях только имя Автора и некоторая негромоздкая изящность. Каламбурчик-с...

[JazMan]

Lynx, D47 удалось превзойти по качеству?

Просто очень многие воспринимают конструкции и постулаты(на конкретный промежуток времени) Дмитрия как некую догму, которая со временем(соответственно с ростом опыта, познания, ну много чего еще) может быть вовсе и не догмой, а подлежать если и не пересмотру, а некоей корректировке во времени и пространстве.

Это ваши личные заблуждения.
Никакой догмы нет, но есть изделия, наверное лучшие из всех самоделок.

[Lynx]

Коллеги, наверное тут ни заблуждений, ни догм нет. Любому разумному человеку свойственна тяга к новым знаниям. Информации много не бывает никогда. Соответственно, и мне, как, смею надеяться, человеку всё-таки разумному, свойственно желание учиться и получать новые знания. В результате и появляются новые изделия, которые в той или иной мере отражают ту информацию, знания и опыт, полученные на конкретном жизненном отрезке времени. В любом случае, спасибо Вам и за внимание к моему творчеству и за тёплые слова.

[Lynx]

Lynx, D47 удалось превзойти по качеству?

Сложный вопрос. Однозначно ответить не могу. Наверное, каждый из трех последних ЦАП - D29, D47 и D60 в чем-то лучше, а в чем-то уступает другим двум. Сейчас я в основном слушаю D47, установленный в Teac VRDS25. Внешним ЦАП для HiRes работает D29V3. D60 находится в процессе установки в корпус и оснащения системой управления и индикации, прослушивания в макетом варианте дали очень положительные впечатления, особенно по части естественности музыкальной подачи. Судить окончательно не берусь, но, в любом случае первые результаты очень положительны.

[Ромыч]

Почему маловато?

В одной из Ваших веток заходила речь о частоте среза постцапового фильтра. Оптимальным по общему мнению был признан срез по -3 дб в районе 70-80 кгц. Здесь заметно меньше. Поэтому и уточняю

[JazMan]

В одной из Ваших веток заходила речь о частоте среза постцапового фильтра. Оптимальным по общему мнению был признан срез по -3 дб в районе 70-80 кгц. Здесь заметно меньше. Поэтому и уточняю

Так ведь м/с ЦАП разные, у них и шум различается на выходе.

[Lynx]

Так ведь м/с ЦАП разные, у них и шум различается на выходе.

Совершенно справедливо. Но тут есть и другие причины. Лично я не вижу никакого смысла оставлять "нефильтрованным" спектральный участок в несколько десятков кГц выше 40...50кГц - там по-любому нет никакой звуковой информации даже в HiRes записях. Можно сделать и 70, и 80, только зачем?

[Ромыч]

только зачем?

Аргументацию я сейчас не вспомню точно, но если не ошибаюсь, снижение частоты среза ниже 70-80 кгц тогда объяснялось субъективным ухудшением качества звучания - "детальность" пропадала или чтото вроде этого.

[Lynx]

Да Бог её знает. Вроде не пропадает так. Пробовал в D47 несколько вариантов фильтров с разной аппроксимацией и разными частотами среза - на слух фильтры выше 50к вообще были неотличимы... Может, конечно, это всё субъективно и таково мое личное "слышание", но ведь те или иные выводы мы всегда делаем именно на основе собственного опыта....

[Ромыч]

А фильтры ниже 50к субъективно как себя "вели" ?

[Lynx]

А фильтры ниже 50к субъективно как себя "вели" ?

А никак.
Просто в этих ЦАП я их и не пробовал.

[Denisius]

Дмитрий, ранее Вы сообщали о всеобщей деградации - "Комплект Lynx 37 «всё включено»" и "«Выбор есть всегда…» или модуль ЦАП Lynx28".
Так же Вы отмечали и весьма резонно о невозможности создания достойных ОУ в едином КМОП технологическом цикле: -
"2. реальное преимущество ЦАП с выходом по току - это отсутствие внутренних ОУ преобразователей I\U - вы их ставите самостоятельно и можете применить НЕСРАВНЕННО более качественные приборы, чем те, что получаются в едином КМОП технологическом цикле с ЦФ. Низковольтное питание и КМОП - технология встроенных ОУ во многом определяет их неважные свойства, в частности, быстрый рост искажений с частотой и большой уровень избыточного шума на НЧ.
Второй момент - это наличие встроенного неотключаемого ФНЧ на переключаемых емкостях, который является источником помех с его тактовой частотой и, опять же, использует в буферном каскаде ОУ низкого качества. Такая структура очень дешева и технологична, при этом при определенных условиях измерений дает весьма неплохие результаты. Но тягаться со структурами на НОРМАЛЬНЫХ ОУ, увы, не может."
Собственно как соотносится "всеобщая деградация", невозможность создания достойных ОУ в едином КМОП технологическом цикле и столь высокий результат полученный Вами?
Быть может и не было её, этой "всеобщей деградации" и невозможности создания достойных ОУ в едином КМОП технологическом цикле?
А может речь стоило вести вовсе не о деградации, а об очевидном (Вам безусловно очевидном еще тогда) прогрессе?

[Lynx]

Может и не было. А может просто имелась недостоверная выборка на примере приборов одного производителя. А может имеется технологическое развитие изделий конкретного производителя. А может есть и возрастные изменения слуха. Да мало ли различных факторов, учитывать которые просто бессмысленно. Объективно судить об этом сложно.
Боюсь, что никак они не соотносятся. Хотя, замечу, ЦАПы Cirrus Logic, которые и были тогда взяты за некую базу при исследовании ДС ЦАП с встроенными ФНЧ за это время лучше звучать не стали
Видимо, роль играет весь набор и внутренних свойств микросхем ЦАП, и внешних схемотехнических решений, обслуживающих оные. А если говорить о тенденциях, то тут наверное не совсем "деградация", а "расслоение", как в нынешнем обществе, когда богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее, так и в области микроэлектроники - те, кто были на приличном уровне еще дальше его улучшают (одновременно с ценой), а середнячки или нижний сегмент - ухудшаются (и, чаще всего, не удешевляются)

[steel_monkey]

А не приходилось Вам работать с WM8742? Ток потребления 55 мА вместо 60, единственное - неравномерность АЧХ ЦФ в полосе пропускания приличная. Хотя для АКМ графики вообще не приведены.

[Lynx]

Только с 8741. Да и то "поверхностно" - просто сделал знакомому по его просьбе платку ЦАП и особо не заострял на ней внимание. На слух - вроде ничего, но тщательно не слушал. По измерениям - соответствует даташиту.

[Arena]

Дмитрий, поздравляю с новой конструкцией!!! Всегда приятно видеть что то новое, качественное и интересное.

[Алёшенька]

Да, красота, можно и не слушать, просто в рамку вставить, на стену повесить и любоваться. А можно заказать такой муляж?

[Lynx]

Кроме внешних данных у этого ЦАП еще и голос очинно неплохой
Муляж тоже вполне заказуем

[energetik]

Lynx, Дмитрий, поздравляю с новой разработкой! Налицо тенденция оснащения ЦАПов "мультивходами" и это ценно.