Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[Костя Мусатов]

Константин, а схемой не поделитесь?

Была даже темка тут https://forum.vegalab.ru/showthread....0%A0%D0%90-10-)

[audiomun]

Для повышения линейности нужно уравнять входные сопротивления для положительной и отрицательной полуволн сигнала, соответственно, - R2 и R4 в первом варианте, и R1 и R15 - во втором.

[Аркадий]

Спасибо Дима и Костя за разъяснение!

Может из ОУ предназначенных, в том числе для видеосигналов, что-либо подойдет, они вроде пошустрее будут, чем 140Уд11 и 574уд1, да 544уд2!?
Кстати, а какой у последней прямой зарубежный аналог?

Вот что я у себя на скорую еще нарыл, может что из этого подойдет для него,
а то я вот уже как больше 12 лет только одни лампочки да трансформаторы ковыряю:

TLE2062,
MC3303,
AD707, 713, 810, 813, 817, 820, 829, 9617JR,
EL2020CN,
ICL7611, 7621,
LM108, 308, 358, 359, 2902, 6364,
LMC6061,
MAX435, 436,
MC3403, 34072,
NJM4558, 4559,
OPA2277, 4277,
SSM2135,
µA4136,
µPC4064

[SergVKS]

Есть несколько входных и межкаскадных трансов Lundahl, так и просятся в гибридную схему

http://www.audiodesignguide.com/Hybrid2011/index.html

[Lynx]

Для повышения линейности нужно уравнять входные сопротивления для положительной и отрицательной полуволн сигнала, соответственно, - R2 и R4 в первом варианте, и R1 и R15 - во втором.

Неужели на верхнее плечо подается только положительная, а на нижнее - только отрицательная полуволна???????????????????????

---------- Добавлено в 11:21 ---------- Предыдущее сообщение в 11:18 ----------

Может из ОУ предназначенных...

Из перечисленных - только AD817.
У 544УД2 прямого аналога нет, это, похоже, тот единственный случай, когда у советских разработчиков полупроводников получилось создать хоть что-то самостоятельно, а не копировать с ухудшением неудавшиеся изделия американской промышленности...

[audiomun]

Для Lynx - разумеется, нет, - просто ввиду ненулевого выходного сопротивления источника сигнала на входе образуется делитель, в результате коэффициент усиления полуволн отличается, отсюда и нелинейность.

[SAPR]

коэффициент усиления полуволн отличается

Не полуволн - разный коэфф. усиления плеч. Это ведет к росту четных гармоник. Но в этом усилителе четные настолько меньше нечетных, что этим можно пренебречь.

[Lynx]

Для Lynx - разумеется, нет, - просто ввиду ненулевого выходного сопротивления источника сигнала на входе образуется делитель, в результате коэффициент усиления полуволн отличается, отсюда и нелинейность.

Насчет того, что произойдет в действительности написал SAPR.
Единственное, что я бы добавил - что данный рост будет исчезающе мал, и вряд ли его можно будет выделить даже на фоне тех чётных составляющих, что есть в спектре из-за неполной идентичности выходных транзисторов. Кроме того, если уж вести речь о теоретических моментах - то нужно не выравнивание сопротивлений, а выравнивание усилений плеч, а в него входит не только первый резистор инвертирующего плеча, но и внутреннее сопротивление источника сигнала.

[audiomun]

Не полуволн - разный коэфф. усиления плеч.

Извиняюсь, - именно это имел ввиду, - второпях неправильно сформулировал, все равно их грамотнее уравнять.

[Аркадий]

Спасибо Дмитрий!

[SAPR]

Offтопик:

все равно их грамотнее уравнять.

А ведь найдутся те, которым звучание именно с сильно неравными плечами (с преобладанием четных гармоник) понравится больше .

[audiomun]

а в него входит не только первый резистор инвертирующего плеча, но и внутреннее сопротивление источника сигнала.

Именно об этом и речь, имеются ввиду как инвертирующий, так и неинвертирующий входы.

[Lynx]

Резистор R2 - общий на оба входа, поэтому вести речь о резисторе на неинвертирующем входе бессмысленно.
Точно также, как и об уравнивании именно резисторов.

[audiomun]

Так это же очевидно, - только и резистор R4 для входного сигнала так же общий, как и R2, образуя итоговое Rвх = 6 кОм. Далее же, как говорится, их пути расходятся - банальное Rвых = 1 кОм источника сигнала, что вполне реально - становится причиной разницы в усилении плеч 0,5 дБ. Хотя, все равно, даже уравняв R2 и R4 мы не избавимся от этой зависимости.

[Lynx]

Очевидно что? Насколько я помню, в сообщении 62 Вы писали про выравнивания сопротивлений:

Для повышения линейности нужно уравнять входные сопротивления

А это - совершенно бессмысленное занятие. Поскольку при нулевом внутреннем сопротивлении источника сигнала просто неважно, а при конечном - уравнивание сопротивлений R2 и R4 не позволяет получить одинаковый коэффициент передачи.
Имеет смысл не выравнивание сопротивлений, а коэффициентов передачи плеч и то лишь в крайне малой степени.
Вообще же куда правильнее просто сделать выходное сопротивление источника близким к 0 Ом

[Аркадий]

Тогда можно попробовать, чтобы обойтись без ОС,
ламповый каскад на низкоомном триоде и выходным
трансформатором с большим коэф. трансформации
25-40:1.

[Lynx]

А чем так провинилась ООС? Это всего лишь инструмент, не плохой и не хороший, всё зависит от того, в чьих он руках...

[Аркадий]

Привет Дима!

Да ни чем собственно не провинилась, просто раз уж лампа это позволяет, то очень хочется обойтись без оной.

[Lynx]

В данном случае ООС отвечает за поддержание нулевого потенциала на выходе и без оной постоянка на нагрузке может быть весьма приличной, а самое неприятное - температурно нестабильной...

[.Васильев]

Я слушал данный усь на убогой отечественной базе ещев далеком 84году.Звук отличался в лучшую сторону от всех любительких усилителей того времени. ВК правда были на КТ808А с небольшим разбросом в 10-15%. Я уверен, что на современных тошибах и ОУ типа ЛМ318 или АД845 он может и многим современным усилителям фору дать и по качеству звука и по его потрясающей надежности .