Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[fakel]

Может они там в резонанс какой настраиваются.

Не, исключительно для предотвращения генерации на УКВ

[Rainy]

Автор не отвечает. Буду экспериментировать.
Начну с разводки печальной платы...

[BesPav]

Начну с разводки печальной платы...

Если начать не с выбора компонентов и обеспечения области их безопасной работы - то печальность платы напомнит о себе в самый неподходящий момент.

[Mychyakovich]

Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

Я бы к Линксу двадцать первому присмотрелся.

[Ilya_Blazer]

Я бы к Линксу двадцать первому присмотрелся.

Или для начала прочитать его описание.

[Rainy]

Если начать не с выбора компонентов и обеспечения области их безопасной работы

Компоненты в наличии. Есть решение экспериментировать с OPA2604 и удвоенным количеством КП904. Чтобы на нагрузке 4 Ома был запас.

[Ilya_Blazer]

Тут вопрос в том, что хочется.
Либо повозиться именно с этой схемой, либо результата.
Ну и при определенном бюджете проекта, разумеется.

P.S. Я когда-то тоже собрал детали на этот усилитель, но переключился на PA21.

[Rainy]

Либо повозиться именно с этой схемой, либо результата.

Считаю, что результат именно с этой схемой меня устроит.
Иначе можно всю жизнь гоняться за идеалом (каким-нибудь УМЗЧ ВВ).

---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 13:25 ----------

Либо повозиться именно с этой схемой, либо результата.

Считаю, что результат именно с этой схемой меня устроит.
Иначе можно всю жизнь гоняться за идеалом (каким-нибудь УМЗЧ ВВ).

Тут вопрос в том, что хочется.

Я определился давно, что хочется. Но народ дружно пытается направить с пути истинного на всякие другие схемы, которые "огого!" и которым усь из топика не ровня.
Кто-нибудь из советчиков "циклотрон" сделал и использует? Есть подозрение, что советчики сплошь теоретики.

[Linguist]

Я определился давно, что хочется. Но народ дружно пытается направить с пути истинного на всякие другие схемы, которые "огого!" и которым усь из топика не ровня.
Кто-нибудь из советчиков "циклотрон" сделал и использует? Есть подозрение, что советчики сплошь теоретики.

Правильно тут тебе советуют - PA21 существенно лучше звучит и более продуманная и технологичная конструкция чем схема из топика.

[pyos]

Linguist, ой, не говори про конструкцию...
Племянник-форумчанин (Фан-клуб Звёздочка, давно не заходил сюда) делал фото своей конструкции - намучался с ней знатно, ещё и в печатках вспомогательных схем понаходил ошибок мелких, но от этого тем более досадных.

Мои железки по его же чертежам в России пока лежат, думаю, как приеду, он все уже успеет отладить, и можно будет на те же грабли дважды не наступать

[Linguist]

Offтопик:
ой, не говори про конструкцию...
Племянник-форумчанин (Фан-клуб Звёздочка, давно не заходил сюда) делал фото своей конструкции - намучался с ней знатно, ещё и в печатках вспомогательных схем понаходил ошибок мелких, но от этого тем более досадных.

Да надо делать как у автора и не каких мучений не будет. Тем более в авторских печатках ошибок нет.

[pyos]

Linguist, не, так не интересно. Тем более, что Звёздочкина плата УМ мне лично нравится больше.

[Rainy]

Правильно тут тебе советуют - PA21

Посмотрел, проникся.
Ощущением того, что это будет долгострой или незавершёнка.

[pyos]

Rainy, их завершено гораздо больше, чем схем из оп-топика.
Благо в плане сложности они отличаются, в пределе, одним ОУ, четырьмя транзисторами и горсткой резистороконденсаторов.

[Rainy]

Хотя...
Можно забить на обвес, оставить в плече по 2 транзистора... Вот только проблема - операционник с дифвыходами. 2 штуки. - не проблема.

[pyos]

Rainy, раз в 100 меньшая проблема, чем сами 904ые.

[Rainy]

Да пофиг. Буду делать без дифкаскада. Гон на схему из топика считаю преувеличенным. Мои уши не отличат.

[BesPav]

Мои уши не отличат

Отличат.

---------- Сообщение добавлено 23:30 ---------- Предыдущее сообщение было 23:29 ----------

Вот только проблема - операционник с дифвыходами.

Написал же:

SSM2019 - DAC8043 - THS4131 - цирк.

[stan marsh]

Я против класса Д.

Это шоры.

[Rainy]

У меня денег не хватит на реально качественный D, хотя бы на уровне усилителя, которому посвящена эта тема. А тут всё почти бесплатно (дороже всего тор) и реально высокое качество, к которому D надо стремиться. Опять повторюсь, D с близкими качественными характеристиками будет дорого стоить.