как вам такой хай энд, или по ламповым следам транзисторной поступью.

[duty]

Как вам такой хай энд? Надыбал в просторах нэта вот такую схему. Ваше мнение, стоит или нет.
http://gtlab.net/gtlab4/archives/81

[darkman]

Ффтопку.

[duty]

в честь чего, или это так, типа D класс лучше и экономичнее

[darkman]

типа D класс лучше и экономичнее

А где я упоминал класс Д ? Нормальный класс АБ будет лучше, а если хочется транс на выход то делайте на лампах.

[duty]

Вот хочется транс на выход и на транзисторе. Чем они хуже то?

[Serge_L]

darkman, а что так категорично? Вон Константин Мусатов писал, что ему крайне нравится вариант трансформаторного выхода для ВК на полевиках. Я, кстати, когда-то лет 20 назад просто цеплял трансик 1:1 на выход достаточно убогого усилителя, так он начинал совсем по другому звучать. Но делал это без какого-то теоретического обоснования, да и мотал, как силовик. Надо бы повторить этот эксперимент...

[duty]

Тут транс почти как у РР на 6с33с.

[Phlanger]

забавно
но это жъ не хайенд никакой, это гитарный оконечник

[nem0]

Это обычный гитарный оконечник. По моему проще и лучше собрать ламповый конец если уж все равно придется мотать выходной транс.

[duty]

Обычный, да необычный.
А чем этот гитарный оконечник отличается от хай энда? Ну может быть чуть увеличить количество секций на трансе. и все.

А чем ламповый конец будет лучше? или хуже, или может одинаково.

[fakel]

R5 включен неправильно - надо на землю. И вообще - схему можно собрать без переходных конденсаторов

---------- Добавлено в 08:16 ---------- Предыдущее сообщение в 08:15 ----------

Обязательны ОООС и снабберы в первичке

[MAXIM_A]

Надыбал в просторах нэта вот такую схему.

Жаль, что нет ни каких параметров, кроме выходной мощности...
А главное, как звучит?

[Alvis]

R5 включен неправильно - надо на землю.

Смотри схему презенса. R5 нельзя землить, тк сюда подключается презенс. Что касается всего усилителя, то это типичный гитарный, для которых характерно- чем больше искажений, тем лучше звук. Поэтому и взяты транзисторы, близкие к ВАХам пентодов. Я бы такой ни в жизнь для дома не делал-только для инструмента. Полоса у гитарников обычно 60...10000 гц и с коэф.
гармоник никто не заморачивается, также, как и с вых. сопротивлением. В ряде случаев оно бывает нужно высоким (для открытого комба, например) или относительно низким.(для кабинета, например). Имхо.

[krulfa]

В обоих схемах полевики включены с общим истоком, выходное сопротивление большое, демпфирования никакого, т.е. хуже, чем у ламп. Фактически усь - источник тока.
Как гитарный усилитель - вполне, для воспроизведения музыки это никак.

[Alex]

Как вам такой хай энд?

А с чего ты решил что то "хай энд"? Потому что там лампа имееется?

---------- Добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее сообщение в 08:30 ----------

А чем этот гитарный оконечник отличается от хай энда?

Чтобы на это ответить - дай определение хай-энда.
Что-же касается гитарника, то то не только не хай-энд, а как правило на гитарнике вообще музыку слушать невозможно - там все кривое.

[Phlanger]

Обязательна ОООС

кстате да

дай определение хай-энда

я бы конешно дал... дык ведь зобанють

на гитарнике вообще музыку слушать невозможно

ничо не знаю, Маршалы с Пивеями Цепелин у меня вполне передают
хотя криво, не спорю

[Alex]

я бы конешно дал...

Я же не табя просил, а человека, заявляющего что это хай-энд. Вот и хотелось понять - что в его представлении есть "хай-энд" ?