Кассетные магнитофоны Nakamichi

[Partagas]

Решил исправить жуткую и не справедливую на мой взгляд ситуацию Ветки по Aiwa и Sony уже есть, а значит по легендарным Nakamichi должна быть и подавно! Тем более сегодня, неожиданно для самого себя купил Dragon в идеальном состоянии, правда без коробки, но с рекламными плакатами и руководством пользователя. Купил за $500 и в придачу ещё получил 7 кассет Sony METAL-SR 90. Eщё вчера о Nakamichi не думал и не собирался, но подвернулся и решил попробовать сравнить со своими Aiwa-ми Но ближе к теме Предлагаю писать и выкладывать тут фотки о Наках

1973 - 1000 Discrete 3-head cassette deck. First product for Nakamichi. First cassette deck to feature 3-head. A landmark product.
1974 - 500 2-head cassette deck. This deck was one of the first to incorporate Crystalloy heads, DC Servomotor and dolby.
1975 - 550 2-head portable battery powered cassette deck. This deck had a built in 3-point microphone mixer.
1975 - 600 2-head console cassette deck. First 2-head to offer the performance of a 3-head deck.
1976 - 350 Portable cassette deck. This deck featured a Focused Field Crystal Permalloy R/P head and Dolby-B.
1977 - 430 FM Tuner This tuner was perceived as one of the super tuners in it*s day.
1977 - 1000II Discrete 3-head cassette deck. Follow on product to the incredible 1000.
1978 - 530 Receiver.
1978 - 730 Receiver. No buttons, no levers, no switches. This receiver used a Touch Sensor Control System.
1979 - 680ZX - 2-speed Cassette deck. This deck was the world*s first high fidelity cassette deck to
1980 - 1000ZXL Comupting Cassette Deck. First deck to be equiped with A.B.L.E. (Azimuth, Bias, Level, Equalizer) and RAMM (Random Access Music Memory).
1980 - 700ZXL Computing Cassette Deck.
1981 - 581Z Discrete 3-head Cassette Deck.
1981 - 682ZX Discrete Head Cassette Deck
1981 - 482Z Cassette Deck
1981 - 700ZXE Audo Tuning Cassette Deck
1982 - ZX-7 Discrete Head Cassette Deck
1982 - ZX-9 Discrete Head Cassette Deck
1982 - DRAGON Cassette Deck. This is the first deck to feature NAAC (Nakamichi Auto Azimuth Correction).
1983 - RX-202 2-head Uni-Directional Auto-Reverse Deck.
1983 - RX-505 3-head Discrete Uni-Directional Auto-Reverse Deck
1983 - TD-1200 This is Nakamichi*s first car audio tuner/cassette deck. It featured the same NAAC that was in the DRAGON.
1983 - PA-300 70W/ch mobile power amplifier
1983 - SP-400 3-Way mobile speaker system
1984 - BX-300 3-head Cassette Deck
1986 - ST-7 AM/FM Stereo Tuner
1986 - CA-5 Control Amplfier.
1988 - TA-1A High Definition Tuner Amplifier
1988 - DAT-1000 and 1000P Nakamichi*s first DAT product.
1988 - OMS-1A
1991 - 1000mb 7-disc MusicBank System
1995 - DRAGON CD & DRAGON DAC
2002 - Kobayashi System. Mobile sound system named after Nakamichi*s Chief Engineer Kozo Kobayashi.

Полезные ссылки.
Информация и руководства по обслуживанию, руководства пользователя, брошюры и другие документы:
Nakamichi wiki
http://www.nakremotes.com/Geo/Scott_Nak_FAQ.htm



Прошу общаться вежливо без перехода на личности. Помните - обсуждаем магнитофоны, а не участников дискуссии. Поэтому воздерживайтесь от публичных предположений и выводов относительно личных качеств оппонента. Пожалуйста, для пикировок пользуйтесь личными сообщениями. Не закрывайте себе доступ к теме.

[6c4c]

тау2 разная в разных моделях , но с одной и той же головой с зазором 0.6 мкм

Она даже может быть разной для одной модели для разных серийных номеров.

у накамич еще и ошибки в см бывают .

У них даже на плате ошибки в шелкографии. Тут индикатор настраивал, со стороны компонентов (и в схеме) VR203 а со стороны пайки он же VR204 Соответственно 204й со стороны пайки - 203й.

[Магнитофоныч]

тау2 разная в разных моделях , но с одной и той же головой с зазором 0.6 мкм

Коллега
не мешайте колдовать


Мага знает, что говорит

Жена сегодня выбирает, что одеть
Говорит - пойду в версаче
А я говорю, пойду в накамичи


---------- Сообщение добавлено 10:29 ---------- Предыдущее сообщение было 07:36 ----------

Из проверенных источников стало известно,
что в обмотках головок Накамичи
использовался медный провод диаметром 0,03 мм швейцарского производства
Поскольку провода японского производства были слишком хрупкими

Большинство головок других производителей моталось проводом 0,1 мм

[6c4c]

Из проверенных источников стало известно,
что в обмотках головок Накамичи
использовался медный провод диаметром 0,03 мм швейцарского производства
Поскольку провода японского производства были слишком хрупкими

Они очевидно "наелись" с этим в Тритрейсерах. Из собственного опыта. Мой первый Тритрейсер 700 имел обрыв в ГЗ. Поменял на новую. Второй (700II) пришел вообще с отсутствующей ГЗ (очевидно не смогли отремонтировать и продали). Поставил. Хорошо, что тогда в B&W ГЗ еще были в наличии. И не так дорого, что то около 70 или 100$ (увы халява закончилась, возможно даже на мне). Тут месяц назад посчастливилось купить на Яхе БУ блок голов с роликами от 700 ТТ. В ГЗ обрыв ПК.
ПС
Но с другой стороны, вроде в ГЗ провод должен быть относительно толстым.
ППС
Если кто не знает, B&W не только акустику делают https://www.bowerswilkinsworthingsho...bout-nakamichi

[Магнитофоныч]

Думаю, что речь источника
как раз и была про гэвэшечки

---------- Сообщение добавлено 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было 14:12 ----------

Если кто не знает, B&W не только акустику делают

Это ты мне!?

[6c4c]

Это ты мне!?

Если кто не знает,

Не ты один эту ветку читаешь

[DrLithium]

За то понял (спасибо форуму), что несоответствие половин зазора (вернее их сдвиг относительно друг друга), имеет подходящее смещение приблизительно в 15 мкм. Что с двух сторон дает искомые 0,030 от края. Типа делаем 680-690 мкм трек и чуть даём сползти. Т.о. рабочая область выходит на проектные 650 мкм.

Думал хоть кто-то читает мою писанину и проверяет.
Я сам лопухнулся, сам и исправляюсь: с каких двух сторон, искомые 0,030? С одной 10-15!

Если имеем 2-е половинки по 690 мкм, то смещение на 10 мкм уменьшит рабочую область (геометрическую, что на практике сейчас не важно) на эти же 10, т.к. общая высота увеличится на 10-ь с другой стороны. Т.е. 700 - 10 - 10 = 680 мкм. 680, Карл!

Замерил другую фотку ЛК ГЗ, где чуть лучше видны пластины. Край ЛК оказывается каким-то замученным и где там обрыв не очень понятно. То ли фокус не очень, то ли уже 720p не хватает, то ли блики и освещение не ахти. Но снимки получить лучшего качества трудно, надо потратить время на этот вопрос. Приблизительно 685 мкм каждая из половин. Смещение 20 мкм. Итого имеем 665 мкм рабочей области.

Далее приблизительно 275 мкм межканального расстояния.

ПК ГЗ ближе к 690 мкм. Смещение чуть меньше 10 мкм. Итого имеем аж 680 мкм рабочей области.

Отсюда геометрия (при условии помещения середины межканального расстояния от середины ленты, на расстояние в 1100 мкм), в мкм:
565 между правых каналов (в 550-750 укладываемся), 680 ПК, 275 между ПК и ЛК, 665 ЛК и 25 до края ленты.
Итого: в свободном полёте оказывается 5 мкм ленты на одной половине и 25 на другой. При толщине самой ленты для C-90 12 мкм, вероятно особой проблемы не вызывает.

З.Ы. Хоть бы нубом кто обозвал и в школу математику подучить отправил, а то так не интересно.

[6c4c]

З.Ы. Хоть бы нубом кто обозвал и в школу математику подучить отправил, а то так не интересно.

Offтопик:
Это обычно на другом известном ресурсе в магнитофонной ветке делают. Хотите, чтобы Вас обозвали, идите туда смело!

[speedster]

я и здесь могу . это не сложно . только для чего ?)
если о накамичи , сейчас упражняюсь с вх-300 . диковинный экземпляр попался .

[Шитхеппенз]

Из проверенных источников стало известно,
что в обмотках головок Накамичи
использовался медный провод диаметром 0,03 мм швейцарского производства
Поскольку провода японского производства были слишком хрупкими

Большинство головок других производителей моталось проводом 0,1 мм

похоже на пулю
Даже в СССР делали провод 0,03 спецом для катушек электронных часов.
А уж 0,05 провод был весьма расространенным, стандартно выпускаемым.
Нащщет хрупкости - такой тонкий провод могут делать только из меди особо чистой плавки, иначе при протяжке много брака - рвется.
ЗЫ. Впрочем, швейцарский провод они могли использовать, кто ж им запретит? Конда из итальяского серебра провода делал.

[Lapa]

З.Ы. Хоть бы нубом кто обозвал и в школу математику подучить отправил, а то так не интересно.

Так оно вроде уже давно посчитано.

[DrLithium]

Так оно вроде уже давно посчитано.

Конечно. И давно. Я сам как-то давно приводил сравнение треков разных стандартов. Правда там надо бы слегка обновить и м.б. косячки подправить, но времени мало...

А в данном случае я разбираюсь не с тем как правильно, а с тем, что будет под микроскопом после проявки ленты.

Т.е. высчитываю геометрию реального экземпляра ГЗ. А после проявки уже заранее буду знать о косяках и подводных камнях. Речь идёт о микронах, но при этом, измерении их десятков.

Из этой картинки следует, что между правыми каналами будет 0,7 мм, а я уже заранее знаю, что будет меньше - 0,565 мм.

[6c4c]

Из этой картинки следует, что между правыми каналами будет 0,7 мм, а я уже заранее знаю, что будет меньше - 0,565 мм.

Ширина пакетов у ГЗ всегда же шире пакетов ГВ.

[Lapa]

Из этой картинки следует, что между правыми каналами будет 0,7 мм, а я уже заранее знаю, что будет меньше - 0,565 мм.

У меня получается что 0,47.
Вроде с геометрией проблем не было никогда.

На картинке смущает несколько другое, не указано расстояние от центра ленты до центра между каналами.
В моем понимание это существенный параметр, поскольку если судить по то-же картинке, то ширина пакета моно головки 1,5, а ширина зоны работы стереоголовки 1,67.
Причем эти параметры, исходя из того что вы делаете, могут гулять, чисто из технологических особенностей производства головок.
А вот расстояние от центра ленты до центра между каналами фактор жесткий.
Потому-что только в этом случае можно получить совместимость записей сделанных на различных аппаратах и головках.

[DrLithium]

Ширина пакетов у ГЗ всегда же шире пакетов ГВ.

Это не оспариваю. А вопрос, в данном случае, касается только ГЗ.

Точнее здесь речь о том, что получится, если взять и выставить (при условии, что след проявки трека на ленте и замер трека ГЗ совпадает полностью) тупо 0,650 между ПК одного направления и другого.

Именно по этому 1100 мкм определяют положение середины межканального промежутка одной стороны.

Считаем, для моей геометрии, и для среднего расстояния между ПК разных сторон, равным 650 мкм:
650 / 2 = 325, 680 ПК, 275 между ПК и ЛК, 665 ЛК = 1945 мкм
1945 * 2 = 3890 мкм, что явно больше 3810-и.

Наглядно видно, что было бы ошибкой брать среднее значение 650 и тем более 700 мкм, т.к. край ЛК вышел бы за край ленты.

У меня получается что 0,47.

Я не понял как это м.б. Как считалось?
(По вашей: 2000 - 660 - 660 = 1800 - 560 - 560 = 680 мкм.) - В вашем посте теперь другая картинка: 1800 - 600 - 600 = 600 мкм.
По Наковской: ( 1100 - 900/2 - 650/2 ) * 2 = 325 * 2 = 650 мкм.

На картинке смущает несколько другое, не указано расстояние от центра ленты до центра между каналами.

Выше в "Конкурс: найди два отличия!" есть именно Наковская геометрия треков. Её достаточно, что б получить все размеры. Огромное преимущество в том, что есть конкретный размер середины межканального промежутка, относительно середины ленты.

[Eats]

Чем уже зазор у ГВ (а у P-8L он был 0,6 мкм) тем меньше ее ЭДС на нижних частотах

Довольно смелое утверждение.
Нет, я не оспариваю того фак(т)а, что Наки специально кривили АЧХ, и даже известно, для чего это делается, но вот про узость зазора... Смело! Но мимо. Хотя истина где-то рядом.

[Магнитофоныч]

Смело! Но мимо. Хотя истина где-то рядом.

Будет ИНФОРМАЦИЯ - пиши(те)

---------- Сообщение добавлено 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было 21:47 ----------

похоже на пулю
Нащщет хрупкости

Хрупкость, ломкость, рвачность
назови как хочешь - сути не меняет

Про пулю - подробнее не разложишь

[Eats]

Будет ИНФОРМАЦИЯ - пиши(те)

Зачем? Переписывать в 100500-й раз то, что и без меня уже есть в интернете? Читайте книжки, учите матчасть: всё уже написано до нас.

[Магнитофоныч]

диковинный экземпляр попался .

Чего там Андро?
не томи
Двигло от Маяка?


---------- Сообщение добавлено 21:54 ---------- Предыдущее сообщение было 21:53 ----------

Читайте книжки, учите матчасть: всё уже написано до нас.

---------- Сообщение добавлено 22:10 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------

Евгений
давай поясню - откуда такие шальные мысли
1. Есть 30 наков в коллекции, которые не только собираются, но и детально изучаются
2. Есть послания отцов-основателей на фото (первый столбец в самом низу)
3. Будучи человеком любопытным Мага провел некие параллели, которые и озвучил

[6c4c]

Чего там Андро?
не томи
Двигло от Маяка?

Говорит, очень офигительная воспроизводящая голова попалась. Я бы на его месте только радовался, а он недоволен.

[Lapa]

Я не понял как это м.б. Как считалось?
По вашей: 2000 - 660 - 660 = 1800 - 560 - 560 = 680 мкм.
По Наковской: ( 1100 - 900/2 - 650/2 ) * 2 = 325 * 2 = 650 мкм.

По моей считал так 3,81 - ((0,66+0,66+0,35)*2) = 0,47

Если считать по моно голове, то получается 3,81 - (1,5*2) = 0,81
Хотя ту неясно расстояние от края ленты до пакета.

Выше в "[URL="https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=51290&p=2691803&viewfull=1#post2691803"]

Блин! Убился искать эту картинку !