Усилитель с многопетлевой OOC

[Alexmod]

Здрасьте всем!
Имеется усилитель, собранный по данной схеме http://www.www.vegalab.ru/index.php?...=135&Itemid=52
В нём сгорели только предоконечные и оконечные транзисторы. Стоит ли его доделать, если да то может что-то заменить? Все детали те, которые указаны в схеме. И ещё по качеству лучше или хуже:TDA7294, LM3886?

[Lelik]

Я ведь это все затеял для того что-бы ты довел до ума то что есть, покрутил, померял, понял как оно работает. В LMке ты много мерял? Я знаю как его запустить, а как одно звучит относительно другого тут я тебе не советчик. Тут субьективного много, от акустики зависит, от источника сигнала, от того что ты сам в музыке слышишь. Ты в начале длиного пути. В.П. я не делал, мне не в ту сторону.

[ИГВИН]

Просто у усилителя с ООС такие параметры отличные, и такой звук .

Хороший усилитель с ОООС может играть довольно мягко, с приличным басом и хорошей передачей пространства. Такие редки. С ОУ, по-моему, вообще ничего играть не будет.
Безосному он проиграет в увлекательности, живости, натуральности тембра. Когда переходишь с одного на другой, кажется, вату из ушей вынули . Если конечно источник позволяет, и запись хороша.

[Yauhen]

Вот статья "Феномен транзисторного звучания" из "Радио" №12 1981г.

[klass A]

Хороший усилитель с ОООС может играть довольно мягко, с приличным басом и хорошей передачей пространства. Такие редки. С ОУ, по-моему, вообще ничего играть не будет.

Не все так просто мой друг.Уже одно то что при записи и сведении аудио материала используются усилители преумущественно с глубокой и очень
глубокой ОС.говорит о том что проблема не в ООС а в ее грамотном применении.
Лампа врет, но врет приятно.
Кстати проблема с ООС достаточно хорошо решена у Л.Зуева.
Я слышал его усилитель и звучит он куда лучше многих лампадников.
Очень хорошо сделал свой усилитель и С.Агеев,идея использовать ОУ в малосигнальном режиме снимает многие проблемы с ООС.
Уверен что звучать он будет тоже очень хорошо.

[Alexmod]

С ОУ, по-моему, вообще ничего играть не будет.

То есть хотите сказать, что на рассыпухе лучше будет?

говорит о том что проблема не в ООС а в ее грамотном применении

А что на ваш взгляд грамотное применение?

Кстати проблема с ООС достаточно хорошо решена у Л.Зуева. Я слышал его усилитель и звучит он куда лучше многих лампадников.

А это какой именно усилиель Зуева?

[Olegyurich]

Небольшой OFF, если можно:
ИГВИН, А Вы не пробовали вводить в усилитель небольшую ПОС. И если пробовали, каковы впечатления?

[Alexmod]

Небольшой OFF, если можно:

Можно !

[klass A]

А что на ваш взгляд грамотное применение?

А это какой именно усилиель Зуева?

Перечитай его ветку.
и посмотри статью о Феномене.

[ИГВИН]

Уже одно то что при записи и сведении аудио материала используются усилители преумущественно с глубокой и очень глубокой ОС.говорит о том что проблема не в ООС а в ее грамотном применении.

Поэтому хороших записей одна на сто
И все такие грамотные при этом...
Что-то их грамотность не сказывается

[ADDED=ИГВИН]1137576681[/ADDED]

ИГВИН, А Вы не пробовали вводить в усилитель небольшую ПОС.

Нет.

То есть хотите сказать, что на рассыпухе лучше будет?

Несомненно.

[Alexmod]

Статью почитал.
ИМХО.
Усилитель Маршалла(воде так его звать), сравнивали с такими усилами, как Бриг-001, Электроника-001, и другими отечественными усилками, у которых коэффициент искажений колеблетя от 0.5 до 0.07. Сейчас та же TDA7294 даст лучшие показатели !
А я хочу усил, с гораздо лучшим звучанием, чем та же LM3886!

Тем более усилитель, который описан в статье имеет коэфициент искаженийй 0.02, а Зуева усил 0.003! Относительны уровень шумов 60дб, а Зуева 105дб!

[klass A]

Поэтому хороших записей одна на сто И все такие грамотные при этом... Что-то их грамотность не сказывается

Это как раз и подтверждает то что сведенная на чуть ли не бытовых компах
музыка не может быть качественной. На нашем рынке такой продукт как раз и
доминирует.
а я имел ввиду серьезные западные студии,к качеству материала которых
претензий по большому счету нет.

[ИГВИН]

я имел ввиду серьезные западные студии,к качеству материала которых
претензий по большому счету нет.

Масса претензий. Именно к западным студиям. Удачные записи попадаются у Chesky, Telark, Blue Note, Concord, Verve, японской DIW, еще у некоторых.
И послушайте WB (Уорнер Бразерс, куда уж серьезнее ).
Никакого сравнения! Видно, любят там "грамотные инженерные решения"

[ADDED=ИГВИН]1137580174[/ADDED]
Вот, почитайте, никому во вред не будет...
Звук и экспертиза: https://forum.vegalab.ru/attachment....achmentid=2251

[PSV]

Удачные записи попадаются у Chesky, Telark, Blue Note, Concord, Verve, японской DIW,

Я бы ещё добавил BMG/RCA victor,DECCA ну и Немецкий граммофон.

[klass A]

Масса претензий. Именно к западным студиям. Удачные записи попадаются у Chesky, Telark, Blue Note, Concord, Verve, японской DIW, еще у некоторых.

Осталось перечислить кто из наших делает хорошо а
прошу.

[ИГВИН]

Осталось перечислить кто из наших делает хорошо

Из наших выделяю Real Records, FeeLee.
Но до лучших западных им далековато

[klass A]

Но до лучших западных им далековато

и я об этом же

[Alexmod]

Но до лучших западных им далековато

Полнлстью согласен .

[Yauhen]

Усилитель Маршалла(воде так его звать), сравнивали с такими усилами, как Бриг-001, Электроника-001, и другими отечественными усилками, у которых коэффициент искажений колеблетя от 0.5 до 0.07. Сейчас та же TDA7294 даст лучшие показатели !
А я хочу усил, с гораздо лучшим звучанием, чем та же LM3886!

Тем более усилитель, который описан в статье имеет коэфициент искаженийй 0.02, а Зуева усил 0.003! Относительны уровень шумов 60дб, а Зуева 105дб!

Ну и молодёжь пошла! Хочу всего, сразу и много!

По существу:
1. В статье описан усилитель Ю.Митрофанова, а не Маршалла.
2. Отношение сигнал/шум там не -60, а -90 дБ.
3. Усилитель выполнен на простых совковых комплектующих, и при этом звучал очень хорошо, не хуже ламповых. Единственный недостаток - не имел цепей защиты, потому нередко горел во время наших тогдашних студенческих попоек.
4. Думаю, если повторить его на сегодняшнем импорте, параметры будут ещё лучше.
5. Ни 7294, ни 3886 не дадут даже тех параметров, что заявлены в статье. Внимательно изучите их даташиты, всё станет ясно.
6. О заметности гармоник. Порог заметности гармоник очень индивидуален. На диске, если не ошибаюсь, "Setup & Test" есть треки с одной и той же композицией, содержащей разные уровни гармоник. По ним довольно легко можно определить свой порог, и уж затем принимать решение, усилитель с каким Кг реально нужен.

[Olegyurich]

Ну у Лм-ки то не хуже параметры, да и схема получше на мой взгляд.

[Alexmod]

Ну у Лм-ки то не хуже параметры, да и схема получше на мой взгляд.

Да, я вот тоже склоняюсь к этому мнению .

Думаю, если повторить его на сегодняшнем импорте, параметры будут ещё лучше.

А печатка есть? Какие комплектующие брать из импортных?

В статье описан усилитель Ю.Митрофанова, а не Маршалла.

У меня шрифт смазан был, не понял .