Cassette tape testing: MOL315/noise/frequenсy

[Ремонт-NIK]

Продолжая некорректную дискуссию на одном украинском форуме по поводу тотального преимущества дек Накамичи, измерил MOL315 (относительно 250нВб)для некоторых популярных лент.
В тесте использовалась тщательно настроенная дека одной известной марки, однако не Накамичи.
Сигнал с уровнем -6dBFs для измерения подавался с ПКД, его собственный THD на два порядка ниже чем у деки (участвовавшей в тесте) при уровне записи 0VU.

Скрытый текст

Как расшифровать графики:
В каждом файле 2 графика-первый собственно максимально возможный записываемый уровень для данной ленты, ограниченный величиной 3% искажений.
Второй график - опорный (калибровочный) уровень 250нВб/0дБ DIN с ленты Маяк, для того что бы иметь точку отсчета при измерениях.
"0дБ" на графике - это предельный входной уровень аудиокарты равный 1.25V RMS.
Из зачения из первого графика (испыт. лента) вычитаем значение со второго (опорный уровень) = и получаем MOL.
--

[свернуть]

Теперь все измерения проводятся относительно 250нВб, соответственно результаты в более понятной форме, не нужно ничего высчитывать, достаточно один посмотреть измеренные значения.
------------------------------------------------------------------------------------------
Перед измерениями дека калибровалась (подмагничивание) под каждую ленту по критерию плоской АЧХ записи (по встроенному калибратору), если же настроить подмагничивание по минимуму искажений, тогда можно выиграть еще 1-2дБ
--
upd:Добавил поясняющую картинку.
Все измерения относительно 0dB DIN/250nWb

[Ремонт-NIK]

Update:
Сегодня наконец-то добрался до кассет ЕСР, как и ожидалось во всех кассетах этой марки вмотана одна и таже лента. МОЛ практически одинаковый.
Различия между кассетами только в модуляционом шуме и ПАМ. Минимальный модуляционный шум из всех лент марки ЕСР у ECP GM90.

Offтопик:
Мне представляется в этом заслуга корпуса кассеты сделанного из другого материала.

МОЛ для TDK AR100 превышает +6.5дБ, точнее замерить не смог по причине перегрузки а-карты по входу. Для AD90 МОЛ ниже на 0.5-0.7дБ чем у AR100

[Ремонт-NIK]

еще немного БАСФ-а и кассет первого типа.

[Ремонт-NIK]

металлические ленты:

[Ремонт-NIK]

интересно проследить как изменяется МОЛ у старых лент одного типа, внутри одной партии..
Например у ленты Sony UX100, примерно 91-92гг выпуска, следующий экземпляр имел MOL315 выше на 1дБ, т.е. +2,5дБ относительно 250нВб.

[Ремонт-NIK]

еще немного недорогих лент, до чего смог дотянуться..

[Ремонт-NIK]

Апдейт:
На этот раз, нечасто встречающиеся ленты первого типа.
Дополнительно измерен шум и АЧХ для всех лент, при трех наиболее рапространенных уровнях записи.
АЧХ измерена в режиме "воспроизведение после записи", т.е. запись->перемотка назад->воспроизведение записанного участка ленты.

[Ремонт-NIK]

На закуску влияние магнитного экрана на максимально возможный уровень записи.

Что я сделал, сначала записал на ленту TDK AD-X74M 315 Гц с уровнем при котором достигаются искажения 3%. (~+6,2дб относительно 250нВб)
Потом разобрал кассету, вытащил магнитный экран, и не меняя настроек магнитофона снова записал и измерил искажения при максимальном уровне для этой ленты..
Выигрыш во втором случае составил почти 0.5дБ (-0.3% THD).

Из чего можно сделать предположение, что отжимание лентоприжима (подушечки) в деках Накамичи вносит свою лепту в способность этих дек записывать ленту с уровнем большим, чем декам с головками в виде обычного сэндвича.

[Vadus]

вытащил магнитный экран

Выигрыш

Из чего можно сделать предположение, что отжимание лентоприжима

Не пойму в чем связь между экраном и прижимом?
И что, производители правильно делали, что выкинули в новоделе эти магнитные экраны?

[bishbosh]

Из чего можно сделать предположение, что отжимание лентоприжима (подушечки) в деках Накамичи вносит свою лепту в способность этих дек записывать ленту с уровнем большим, чем декам с головками в виде обычного сэндвича.

Какая связь? Pad lifter не влияет на экран. Уж скорее конструкция ГЗ оказывает влияние. Да и увеличенной перегрузочной способности на Накамичи я не замечал.

[Turbo_man]

увеличенной перегрузочной способности на Накамичи я не замечал.

Действительно создаётся иллюзия, поскольку 0 на уровне Долби.

[Ремонт-NIK]

Не пойму в чем связь между экраном и прижимом?
И что, производители правильно делали, что выкинули в новоделе эти магнитные экраны?

Связь в том что и прижим и экран сделаны из металлических сплавов.
Т.е. могут взаимодествовать с магнитным полем записи.
Производители скорее банально экономили на экранах, попутно получая бонус в виде чуть большего МОЛ.
Но палка о двух концах, убираем экран, увеличиваются наводки от трансофрматора на головку. Примерно на +3..+4дБ в зависимости от аппарата. Деки с ферритовыми головками реагируют на удаление экрана более болезненно.

Да и увеличенной перегрузочной способности на Накамичи я не замечал.

на однотипных лентах, выигрыш в МОЛ(по сравнению с сэндвичами) у накамичей колеблется от +0,4дБ на хроме, до +0,8..+1дб на метале.

[integra]

Я поступаю так. В тех деках которые мне интересны трансформатор убираю во внешний блок. Получаем действительно серьезное уменьшение помех.

[Partagas]

Связь в том что и прижим и экран сделаны из металлических сплавов.

Прижим вроде сделан из латуни/меди или похожего материалa, т.е. не магнитный, а значит, наверное, не особо влиять должен.

[Ремонт-NIK]

, т.е. не магнитный, а значит, наверное, не особо влиять должен.

он особо и не влияет, 1дБ не много, но на дороге не валяется.
Надо бы еще посмотреть как влияет прижим на запись ВЧ сигналов, сразу я не сообразил это сделать..

Я поступаю так. В тех деках которые мне интересны трансформатор убираю во внешний блок. Получаем действительно серьезное уменьшение помех.

двигатель подмотки и ДД мотор тоже создают наводки на головку, вынести их за пределы корпуса не представляется возможным.
В такой ситуации выручает магнитный экран.

[Бока]

В своё время тоже захотел сменить обычную башку на ферритовую, и получил лютую магнитную наводку от рядом работающего мотора.
Ферритовая голова (нашего производства) тем и печальна, что весь пакет торчит на улицу, не закрыт наружным экраном напрочь и ловит всё, что летит мимо.

[AlexR]

Когда я читаю такое про стекло(головы той же 75ххх-й серии)-я даже не знаю-смеяться или плакать. Пример-у меня 750-е в кач-ве ГВ стоят и на-1. Вильме-102-й. 2.-Вега-120-я(где есть и ВДД, и бок.ДД). Никаких описанных страшилок и в помине нет. Что касается закрытия наружным экраном, торчания сердечника наружу и т.п.-а вот интересно бы узнать точку зрения автора замечаний-а как бы он сам планировал сделать конструктив головы без влияния этих, без сомнения вредных факторов? Еще пример-сендвичи Alps сделаны почти также-и никто их при этом не критикует. Более того(это на всякий случай)-отечественная головы 75хх-й серии-МКФ. Если это о чем-то говорит.

[Ремонт-NIK]

обновим немного:

[Ремонт-NIK]

еще немного интересных лент.

[Ремонт-NIK]

Пока был в ссылке, (не бывает худа без добра)протестировал мешок кассет. Как новых так и б/у
Начнем с нормала (type I)

[Alexander]

Когда я читаю такое про стекло(головы той же 75ххх-й серии)-я даже не знаю-смеяться или плакать. Пример-у меня 750-е в кач-ве ГВ стоят и на-1. Вильме-102-й. 2.-Вега-120-я(где есть и ВДД, и бок.ДД). Никаких описанных страшилок и в помине нет.

Уж точно не смеятся,Вилмы с ферритом у меня небыло,видел только её двигатели специфической конструкции...А вот 75х головки пытался ставить в простенькие техниксы тики и соньки,в первых двух помех от двигателя было столько что слушать невозможно в соньке слушать можно но всё-равно заметно стрекотание.

интересно проследить как изменяется МОЛ у старых лент одного типа, внутри одной партии.

Еще один интересный эффект можно пронаблюдать предварительно размагнитив кассету дросселем,на некоторых чувствительность ленты увеличивается на некоторых уменьшается.