Высококачественный звук в Linux и в Linuх-подобных ОС

[Роман М]

Возможно баян, но хочется узнать на счет возможность реализации высококачественного цифрового источника на базе Linux и Linux-подобных OC, например Ubuntu, Android. В первую очередь интересуют следующие вопросы:
1) Поддержка USB Audio девайсов
2) Вывод аудиопотока с бит-перфектом
3) Поддержка losless и hi-res контента
4) Подходящие софтовые плейеры
5) Сравнение по качеству звука с виндой
У кого есть опыт просьба поделиться.

[E.Sokol]

Я всё жду, когда же вы начнёте свой собственный дистрибутив собирать. В этом же и есть фишка линукса - не искать самый самый лучший среди миллионов чужих, а собрать его самостоятельно. Линукс с эмблемой Вегалаба на загрузке - это было бы круто!

[-Rik-]

Why not? Люди собирают себе электронику и железо от вертушек и до акустики, почему бы не собрать свой дистрибутив ОС с блэкджеком и блудницами? По крайней мере это гораздо легче в финансовом отношении. Не факт, правда, что всё будет как надо - но с другой стороны, у всех ли собранное железо играет как полагается?

(Лично мне это нафиг не надо, вполне хватает "безголового" Дебиана на кубике, а чего в нём нет - я уже давно довесил.)

[_Summit_]

Я всё жду, когда же вы начнёте свой собственный дистрибутив собирать.

А зачем. Все уже собрано.

В этом же и есть фишка линукса - не искать самый самый лучший среди миллионов чужих, а собрать его самостоятельно.

Фишка линукса в том, что он не дистрибутив).

Линукс с эмблемой Вегалаба на загрузке - это было бы круто!

VegaLinux? Я так понимаю, там не будет ничего. Ибо все портит звук. ТОлько реалтайм ядро.

Я вот все жду, когда же в России соберут свою, нормальную российскую ОС. Российские дистр. LInux, есть, конечно. Но они, по большому, используют сторонние репы ПО.

[E.Sokol]

Я вот все жду, когда же в России соберут свою, нормальную российскую ОС.

Так есть же уже и Русская ОС и BolgenOS! Поставил себе BolgenOS ещё лет 5 назад, очень доволен.

---------- Сообщение добавлено 18.11 ---------- Предыдущее сообщение было 17.42 ----------

Фишка линукса в том, что он не дистрибутив).

Значит ли это, что словосочетание "Дистрибутив Linux" - некорректное?
Просто я пытаюсь разобраться, но постоянно сталкиваюсь с взаимоисключающими параграфами.

---------- Сообщение добавлено 18.25 ---------- Предыдущее сообщение было 18.11 ----------

Но я уже начал кое-что понимать.

В буддизме есть понятие "Хлопок одной ладонью". Осознание этого принесёт просветление.

В линуксе в частности есть "Эмулятор WinAPI (Wine) - это не эмулятор". Видимо, как только я пойму суть этого высказывания, только тогда я и начну понимать Линукс.

[JazMan]

Так есть же уже и Русская ОС и BolgenOS! Поставил себе BolgenOS ещё лет 5 назад, очень доволен.

Да, тролль ты талантливый, спору нет..

[E.Sokol]

И, кстати, из википедии

Linux, также Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре.

[_Summit_]

Так есть же уже и Русская ОС и BolgenOS! Поставил себе BolgenOS ещё лет 5 назад, очень доволен.

Как в воду пернул.

Значит ли это, что словосочетание "Дистрибутив Linux" - некорректное?

Если придераться, то да. Корректно: "Дистрибутив на основе Linux".

Linux ( ⁱ/ˈlɪnəks/ [ˈlɪnəks]^?[1][2] или [ˈlɪnʊks]^?[3][4][5]), также Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре. Ядро Linux создаётся и распространяется в соответствии с моделью разработки свободного и открытого программного обеспечения. Поэтому общее название не подразумевает какой-либо единой «официальной» комплектации Linux; они распространяются в основном бесплатно в виде различных готовых дистрибутивов, имеющих свой набор прикладных программ и уже настроенных под конкретные нужды пользователя.

Просто я пытаюсь разобраться, но постоянно сталкиваюсь с взаимоисключающими параграфами.

В данном вопросе все прозрачно. Достаточно просто почитать историю этого явления.

Но я уже начал кое-что понимать.

В буддизме есть понятие "Хлопок одной ладонью". Осознание этого принесёт просветление.

В линуксе в частности есть "Эмулятор WinAPI (Wine) - это не эмулятор". Видимо, как только я пойму суть этого высказывания, только тогда я и начну понимать Линукс.

WINE (Wine Is Not Emulator), GNU (Gnu is Not Unix). Рекурсия пугает? Там если покопаться, много таких вещей (я не только про сокращения). Параноиков среди программистов хватает. А тут они еще не и необузданы.

[E.Sokol]

Достаточно просто почитать историю этого явления.

Я изучаю unix в первую очередь по книге Э. Таненбаум - Современные операционные системы. Её можно считать авторитетным источником?

WINE (Wine Is Not Emulator), GNU (Gnu is Not Unix). Рекурсия пугает? Там если покопаться, много таких вещей (я не только про сокращения).

Это не рекурсия, это зацикленные взаимоисключающие параграфы. Рекурсия - это обход дерева, например, и в ней всегда есть условие для выхода.

И да, в такой формулировке - действительно пугает. На реальном производстве подобные коллизии приводят в лучшем случае к локальным авариям и единичным смертям, а в худшем - к глобальным катастрофам наподобие чернобыльской и фукусимы.

[_Summit_]

Offтопик:

Я изучаю unix в первую очередь по книге Э. Таненбаум - Современные операционные системы. Её можно считать авторитетным источником?

Фиг знает. Я не читал. Я читал: Робачевский, Немнюгин, Стесик - Операционная система UNIX, 2-е издание, БХВ, 2008г. Хорошая книга.

Это не рекурсия, это зацикленные взаимоисключающие параграфы. Рекурсия - это обход дерева, например, и в ней всегда есть условие для выхода.

НУ пусть будет так...

И да, в такой формулировке - действительно пугает. На реальном производстве подобные коллизии приводят в лучшем случае к локальным авариям и единичным смертям, а в худшем - к глобальным катастрофам наподобие чернобыльской и фукусимы.

Кошка тоже сначала боялась пылесоса, потом ниче, втянулась....

[Teoretic]

. Debian наотрез отказывается видеть разделы btrfs и xfs, созданные OpenSuse-ом.

Я не пользуюсь brtfs и xfs, но не может быть, чтобы Дебиан их не умел.
Надо бы глянуть в конфиг ядра (/boot/config-версия-ядра), включена ли поддержка этих систем хотя бы модулями.

Для brtfs гляньте, установлен ли пакет btrfs-tools?
Для xfs - xfsprogs?

Для моей системы:

cat /boot/config-3.13.0-37-generic | grep -i btrfs
CONFIG_BTRFS_FS=m
CONFIG_BTRFS_FS_POSIX_ACL=y
# CONFIG_BTRFS_FS_CHECK_INTEGRITY is not set
# CONFIG_BTRFS_FS_RUN_SANITY_TESTS is not set
# CONFIG_BTRFS_DEBUG is not set
# CONFIG_BTRFS_ASSERT is not set

cat /boot/config-3.13.0-37-generic | grep -i xfs
CONFIG_XFS_FS=m
CONFIG_XFS_QUOTA=y
CONFIG_XFS_POSIX_ACL=y
CONFIG_XFS_RT=y
# CONFIG_XFS_WARN is not set
# CONFIG_XFS_DEBUG is not set
CONFIG_VXFS_FS=m

Вижу, включено не все, но не знаю, хватит ли этого, поскольку попробовать не на чем.

[dalidovich]

rogozhin, А банально команда apt-get upgrade ? У меня так же нет таких разделов как у Вас, но он при обновлении от команды спрашивает только да-нет реалтайм для jack.
А что у Вас за аудиокарта? Может поддерживает его oss4, могу свой мануальчик по инсталяции oss4 Вам дать.

[vladimir_ar]

Да проблема одна - старая сборка на старом ядре, скорее всего. Дистр ни при чем, собственно. В том же дебиане штатные ядра (а не самоварные) уже давно поддерживают все файловые системы.

[rogozhin]

Пробовал ставить Jessie 8.2 - все видит сразу, без проблем. С обновлениями в Tango вопрос решился - стояла галочка на репозитории "cdrom". XFSprogs свежие тоже поставил. Но раздел все-равно не маунтится. Чего-то видимо все-равно не хватает.

[Teoretic]

Но раздел все-равно не маунтится.

Ошибку при монтировании покажите.
(что-нибудь вроде tail -n100 /var/log/kernel.log
или tail -n100 /var/log/messages
или dmesg | tail -n100)
И команду монтирования.

[rogozhin]

Error mounting: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda3,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

---------- Сообщение добавлено 00.52 ---------- Предыдущее сообщение было 00.50 ----------

Log:

Jan 4 22:39:12 basswave kernel: [ 54.683330] SGI XFS with ACLs, security attributes, realtime, large block/inode numbers, no debug enabled
Jan 4 22:39:12 basswave kernel: [ 54.683721] SGI XFS Quota Management subsystem
Jan 4 22:39:12 basswave kernel: [ 54.697038] XFS (sda3): bad version
Jan 4 22:39:12 basswave kernel: [ 54.697042] XFS (sda3): SB validate failed

---------- Сообщение добавлено 01.08 ---------- Предыдущее сообщение было 00.52 ----------

Teoretic, оно? Если нет, скажите где посмотреть. Это все что нашел в "log file viewer"с упоминанием слова "XFS".

Есть еще строчка

Running hook /usr/lib/pm-utils/power.d/xfs_buffer false:

/usr/lib/pm-utils/power.d/xfs_buffer false: not applicable.

В "pm-powersave.log", но не думаю что это важно.

Конфиг ядра:

# File systems
#
CONFIG_EXT2_FS=m
CONFIG_EXT2_FS_XATTR=y
CONFIG_EXT2_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_EXT2_FS_SECURITY=y
# CONFIG_EXT2_FS_XIP is not set
CONFIG_EXT3_FS=m
CONFIG_EXT3_DEFAULTS_TO_ORDERED=y
CONFIG_EXT3_FS_XATTR=y
CONFIG_EXT3_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_EXT3_FS_SECURITY=y
CONFIG_EXT4_FS=m
CONFIG_EXT4_FS_XATTR=y
CONFIG_EXT4_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_EXT4_FS_SECURITY=y
# CONFIG_EXT4_DEBUG is not set
CONFIG_JBD=m
# CONFIG_JBD_DEBUG is not set
CONFIG_JBD2=m
# CONFIG_JBD2_DEBUG is not set
CONFIG_FS_MBCACHE=m
CONFIG_REISERFS_FS=m
# CONFIG_REISERFS_CHECK is not set
# CONFIG_REISERFS_PROC_INFO is not set
CONFIG_REISERFS_FS_XATTR=y
CONFIG_REISERFS_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_REISERFS_FS_SECURITY=y
CONFIG_JFS_FS=m
CONFIG_JFS_POSIX_ACL=y
CONFIG_JFS_SECURITY=y
# CONFIG_JFS_DEBUG is not set
# CONFIG_JFS_STATISTICS is not set
CONFIG_XFS_FS=m
CONFIG_XFS_QUOTA=y
CONFIG_XFS_POSIX_ACL=y
CONFIG_XFS_RT=y
# CONFIG_XFS_DEBUG is not set
CONFIG_GFS2_FS=m
CONFIG_GFS2_FS_LOCKING_DLM=y
CONFIG_OCFS2_FS=m
CONFIG_OCFS2_FS_O2CB=m
CONFIG_OCFS2_FS_USERSPACE_CLUSTER=m
CONFIG_OCFS2_FS_STATS=y
CONFIG_OCFS2_DEBUG_MASKLOG=y
# CONFIG_OCFS2_DEBUG_FS is not set
CONFIG_BTRFS_FS=m
CONFIG_BTRFS_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_NILFS2_FS=m
CONFIG_FS_POSIX_ACL=y
CONFIG_EXPORTFS=y
CONFIG_FILE_LOCKING=y
CONFIG_FSNOTIFY=y
CONFIG_DNOTIFY=y
CONFIG_INOTIFY_USER=y
CONFIG_FANOTIFY=y
# CONFIG_FANOTIFY_ACCESS_PERMISSIONS is not set
CONFIG_QUOTA=y
CONFIG_QUOTA_NETLINK_INTERFACE=y
CONFIG_PRINT_QUOTA_WARNING=y
# CONFIG_QUOTA_DEBUG is not set
CONFIG_QUOTA_TREE=m
CONFIG_QFMT_V1=m
CONFIG_QFMT_V2=m
CONFIG_QUOTACTL=y
CONFIG_QUOTACTL_COMPAT=y
CONFIG_AUTOFS4_FS=m
CONFIG_FUSE_FS=m
CONFIG_CUSE=m
CONFIG_GENERIC_ACL=y

[Teoretic]

Но раздел все-равно не маунтится.

Вот это мне не нравится:

Jan 4 22:39:12 basswave kernel: [ 54.697038] XFS (sda3): bad version

Скажите, а Вы с командной строкой и терминалом как? А то слова log file viewer наводят меня на подозрения.
Я предполагаю выдачу команд в терминале.
Покажите
cat /boot/config-3.13.0-37-generic | grep -i xfs
только версия ядра ^^^^ должна быть ваша.

Увидел, xfs в ядре есть (модулем).


Покажите вывод
fdisk -l
от рута.

[rogozhin]

Teoretic, в терминале могу набирать известный текст со словарем и знаю что такое "sudo". Дальше пока дело не пошло

---------- Сообщение добавлено 01.28 ---------- Предыдущее сообщение было 01.25 ----------

Выше уже приводил

CONFIG_XFS_FS=m
CONFIG_XFS_QUOTA=y
CONFIG_XFS_POSIX_ACL=y
CONFIG_XFS_RT=y
# CONFIG_XFS_DEBUG is not set
CONFIG_VXFS_FS=m

---------- Сообщение добавлено 01.30 ---------- Предыдущее сообщение было 01.28 ----------

Обновил вручную XFSprogs до последней версии - 4.3.0. Ничего не изменилось.

[Teoretic]

в терминале могу набирать известный текст со словарем и знаю что такое "sudo". Дальше пока дело не пошло

Покажите таблицу разделов:
sudo fdisk -l

[rogozhin]

Покажите вывод
fdisk -l
от рута.

Disk /dev/sda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x10ce3e4f

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 2048 4208639 2103296 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda2 * 4208640 213921791 104856576 83 Linux
/dev/sda3 213921792 1953523711 869800960 83 Linux

[_Summit_]

Offтопик:

Покажите вывод
fdisk -l
от рута.

Я писал об этом, потом стер сообщение. Это жесткий оффтоп. По логам видно, что с ФС что-то не то. Super Block не видит. Т.к. я работаю с Linux, но ни разу не использовал XFS, стало интересно. ПРоблемы, подобные, вроде как есть. Обычно у народа появляется после пересборки ядра.