Сообщение от
155ла3
Круто однако технологии продвинулись...
Offтопик:
В свое время учили, что на фундаментальной невозможно выше 25 -30Mhz
(впрочем, как и тому, что синие светодиоды невозможно изготовить по законам физики
)
Тем не менее, обращаю внимание, что это резонатор, а не генератор.
Технология - классическая "обратная меза" - утонение рабочей области травлением.
Основная проблема высокочастотных кварцевых резонаторов в другом - у них падает добротность, причем это не столько "технологическое", сколько чисто физическое явление (молекулярные потери в самом материале).
При падении добротности сильно растет фазовый шум при относительно малых отстройках (1...10 кГц), за который, собственно, и идет вся борьба при тактировании аудио. По-хорошему, если нас интересует фазовый шум при отстройке df, то нагруженная добротность резонатора генератора должна по возможности существенно превышать отношение F/df.
На практике максимально достижимую добротность (сотни тысяч-миллионы) имеют резонаторы на частоты в единицы МГц, а с ростом частоты максимально возможная добротность кварцевых резонаторов падает обратно пропорционально частоте. Именно поэтому высокочастотный "кварцованный" опорный сигнал часто оказывается лучше получать путем классического "радиотехнического" (не ФАПЧ) умножения частоты более низкочастотного. Громоздко, правда, и обычно требует настройки (в отличие от ФАПЧ), поэтому в промышленности такие решения очень "не любят".
Offтопик:
Лет 10 назад, АЦП с частотой 1 ГГц, тактируемый от такого генератора, слепленного "на коленке", обеспечил для сигнала частотой 1,6 ГГц отношение сигнал/шум более 40 дБ (что соответствует RMS джиттеру во всей полосе менее 1 пс) , тогда как ФАПЧ-варианты с трудом давали 35-37 дБ интегрального ОСШ с явно видимыми на БПФ-спектре паразитными продуктами.
Социальные закладки