Особенности звучания АС при различной громкости

[duty]

Да, как оказалось у Альф есть прикол, на очень маленьких громкостях не послушаешь. Пропадает бас. Линейность подвеса?

https://forum.vegalab.ru/showthread....1-%D0%9E%D0%AF

Слушалась вот такая конструкция.

[MAXIM_A]

верхняя немного приплюснута (можно посмотреть разницу между замерами в оверлее "С" )

Забыл написать, что, начинает ограничивать микрофон. Надо было меньше уровень давать...
Зато вторая и третья совершенно одинаковые.

[bondar100]

Это тоже делалось, и даже в более сложном эксперименте. Подавался не один сигнал, а набор из "сильных" сигналов. Затем на их фоне добавлялся "слабый" сигнал. Амплитуда этого слабого сигнала последовательно уменьшалась. Минимальное значение амплитуды "слабого" сигнала, которое удалось замерить, составило -110 дб относительно набора "сильных". Ниже был порог шумов. При этом во всем этом диапазоне слабый сигнал воспроизводится головкой строго линейно. Никаких ухудшений "микродинамики" выявить не удалось. В абсолютных цифрах это примерно так: набор сильных сигналов SPL = 90 дб. Слабый сигнал при уровне -110 дб, это: SPL = -20 дб (т.е. в 10 раз тише порога слышимости).

Головка исследовалась самая рядовая: 7", "тяжелая", низкочувствительная, с плохим BL/mms, и с резиновым гофром.

(позже удалю, т.к. не по теме)

Частоту слабого сигнала я выбирал на участке, свободном от гармоник и интермод пачки сильных сигналов. Т.е. там, где только шум.

Я извиняюсь, что лезу со своими глупыми советами, но может задачу надо было ставить "от противного", т.е. не обнаруживать "слабые" сигналы в гуще "сильных", а специально "потопить" слабые сигналы в гармониках самой головки (не обязательно интермодах, хотя и в них тоже можно). Т.е. показать, что возможны такие условия, когда малые сигналы головка передает, но на фоне "большого" сигнала - они тонут в гармониках диффузора. И человек перестает их слышать - пропадает детальность.
После чего призвать всех покупать хорошие динамики на основе научно доказанного факта

Ответ и так понятен. Спасибо. Кажется, я понял про связь гармоник динамика и передачу "тихих" звуков. Ведь тихий звук - это не одна частота, а тоже групповой пакет. Значит, в реальной музыке при некачественном динамике тихий звук должен тонуть в собственных гармониках динамика, которые он должен испускать широким спектром (на реальном материале).

[gross]

тихий звук - это не одна частота, а тоже групповой пакет. Значит, в реальной музыке при некачественном динамике тихий звук должен тонуть в собственных гармониках динамика, которые он должен испускать широким спектром (на реальном материале).

Тут несколько разных вопросов. То, что проверял я - это был ответ на вопрос - есть ли в "тяжелом" низкочувствительном динамике с резиновым гофром и ферритовым магнитом силы трения, препятствующие движению диффузора. Для проверки этого я подавал слабые сигналы в диапазоне, близком к Fs головки.
Следующий вопрос - это воспроизводит ли головка слабые сигналы на фоне сильных. В этом случае в выбирал участки, свободные от помех, гармоник и интермодов, с тем, чтобы увидеть этот слабый сигнал отдельно от всего остального.
То, о чем говорите Вы - это следующий вопрос. Для слабых сигналов мы намеренно выбираем участок, пораженный гармониками и интермодами от пакета сильных сигналов. В этом случае гармоники и интермоды будут маскировать слабые сигналы и для того, чтобы увидеть наш (полезный) слабый сигнал, уровень всех посторонних сигналов должен быть ниже полезного.

[bondar100]

gross, я понял - остановка задачи была иной.
Ну, а как по ощущениям - у посредственного динамика гармоники и интермоды от "сильного" сигнала выше "слабых" полезных сигналов? Под "слабыми" сигналами я понимаю те, что могут присутствовать в реальной фонограмме и теряться или прослушиваться в зависимости от модели динамика.
Поскольку вы с этим работали, наверное, есть ощущения на эту тему?

[gross]

gross, я понял - остановка задачи была иной.
Ну, а как по ощущениям - у посредственного динамика гармоники и интермоды от "сильного" сигнала выше "слабых" полезных сигналов? Под "слабыми" сигналами я понимаю те, что могут присутствовать в реальной фонограмме и теряться или прослушиваться в зависимости от модели динамика.
Поскольку вы с этим работали, наверное, есть ощущения на эту тему?

Это совсем другая тема, касающаяся субъективных впечатлений от прослушивания тех или иных головок.

[olecho]

Думаю, что прослушивание музыки на малой громкости ,как уже отмечалось здесь многими, влияние оказывает весь тракт, от качества источника на котором воспроизведена запись(безусловно качество самой записи) до свойств самой Кдп. Встречал мнения известных разработчиков в аудио, что малые уровни сигнала подъедаются в цифровых регуляторах громкости. В кустики большое количество поглотителя внутри АС(синтепон , фетр ) так же съедает небольшие уровни полезного сигнала.

[IgorLy]

Думаю, что прослушивание музыки на малой громкости ,как уже отмечалось здесь многими, влияние оказывает весь тракт, от качества источника на котором воспроизведена запись(безусловно качество самой записи) до свойств самой Кдп.

ИМХО , еще вернее обратное - на большой громкости влияние оказывает и т.д и т.п.

[gross]

большое количество поглотителя внутри АС(синтепон , фетр ) так же съедает небольшие уровни полезного сигнала.

Есть измерения на этот счет, или это исключительно "мнения известных разработчиков в аудио"? Если последнее, то на них нужно отвечать, как а этом анекдоте - "говорите и Вы".

[olecho]

Приобрел микрофон, звуковую карту с фантомом питанием и программа lspcad установлена, впереди освоение этого хозяйства, так что измерений нет По поводу влияния поглотителя Валерий Гилев высказывался, на форуме Константина Мусатова.

[gross]

Приобрел микрофон, звуковую карту с фантомом питанием и программа lspcad установлена, впереди освоение этого хозяйства, так что измерений нет

Это с запасом. Параметров простейшей карты, встроенной в материнку, достаточно, чтобы измерить уровни с микрофона по ЗД, на 10-20 дб меньше порога слышимости.