не придется ему работать с отрицательным напряжением на входе (ниже -0,3 Вольта).
положительный вход (1 нога) подключаем к общему проводу (нулевой потенциал).
на отрицательный вход (2 нога) через резистор подаем опору с 14 ноги (+5 Вольт). второй резистор со 2 ноги подключаем на выход отрицательного напряжения. сравнение происходит при нулевом потенциале. рассчитываем эти резисторы, чтобы на выходе получить требуемое напряжение.
по положительному каналу без гальванической развязки делает стандартно. на 2 ногу подаем опору (+5 Вольт), а на 1 ногу с выхода резистивный делитель.
ни тл431, ни оптрона не надо. пара резисторов в делителе, плюс мелочевка для частотной коррекции усилителя ошибки.
Фарш невозможно провернуть назад,
И мяса из котлет не восстановишь...
Спасибо огромное за подсказку! ) Вечером буду симулировать.
ну на конец-то
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
я тоже страдаю сейчас бустерным блоком питания, для автоусилка. причем задался целью построить услитель с следящим питанием. после бустера идет мостовой коммутатор и аналоговый "подруливатель" возле "0". когда хватает борсети то работает как АВ класс, когда для усиления уже надо больше чем 12 вольт аналоговая часть начинает работать дискретно и управление уже идет бустером. при этом неизбежные выбросы всетаки компенсируются аналоговой частью моста.
я уже пробовал строить менее мощные бустеры, скажу огромная проблема их ударный ток! для того что-бы попасть в расчетные ESL конденсаторов, пришлось с диджика выписывать керамику Х7R 4,7mkf x 100вольт 100 штук и рассчитывать 4х фазный преобразователь.
входные конденсаторы тоже специализированные для "хай рипа". но померяю в живом устройстве, возможно еще прийдется к ним добавить дорогую керамику.
датчик тока взял там-же прецизионный резистор на 0,0005 ома (запятая, три ноля, пять), 15ррм, 1%, 2W. как по мне кусок рубленного лазером манганина до размера 2512 или еще что-то подобное читать с него буду через АД8051.
хотя практика показала, кусок медного провода тоже неплохо получается, псевдо термозащита его сопротивление где-то на 20% выростает от +25 до +70 градусов. если ракеты из этого БП по луне не запускать, то для ограничения БП более чем достаточно. а если температура сильно меняться не будет, то только дорожка или кусок провода. нет смысла в дорогих шунтах.
сам контроллер на 4хЛМ5022, 4х фазность делается 4мя JK-тригерами, все поверху синхронизирует 555 таймер. катушки уже готовы на RM14 AL160, 6 витков по 50 проводов 0,31 в термоусаженной трубке. без каркаса.
хотя честно говоря, после первых мощных бустов жутко плевался на стоковые резисторы. они превосходно ловят Cgs. а если поставить ФВЧ на них, то сразу увеличивается минимальная длительность. там делал на ЕТДшках, с зазором, только сердечник склеивал и керн заматывал в один слой бумагой, а поверху вматывал как на кольцо обмотку.
для подавления пульсаций спаял вертикально 500 конденсаторов правда "попроще" Y5V 22мкф 25 вольт (требования немного другие были) торцом к плате, а вторые торцы спаивальсь и проводом к точке приложения.
все силовые дорожки все силовые соединения проверялись на импенданс под током 10А. оказывается мало залить на плату 1кг припоя еще много чего пришлось "прошинировать" 5-20 медными проводами Д=1мм.
так-же что-бы не получить приключений с перегрузкой, выпрямляется диодом и диод шоттки стоит с питания на выход. так что-бы кз в нагрузке не начало вместо ключа заряжать индуктор!
у меня цель 40ампер на одну фазу в номнале и 60ампер при отработке пиков. мощность - какое напряжение питания уже удасться удержать (хотя для питания всех схем использоваться будет традиционный БП который обеспечит все внутренние напряжения при просадке сети до 8 вольт). такая схема нужна только что-бы адаптироваться под импенданс 4х обмоточного 0,25омного саба. оно и без бустера ватт 500 с бортсети сделать может
ну и буду еще смотреть, возможно если не удасться совладать с минимальной длительностью, прийдется динамически снижать частоту. плата управления логикой всей схемы специально делается отдельно от всего остального.
но еще раз про кондеры, если конденсатор не ловит разрядку катушки - этот выброс сразу убивает полевики. это печальный опыт. даже сопрессоры не спасают. вместо оригинального устройства неоправдано огромный риск получить ведро дорогущих сгоревших полевиков. пробовал моделировать схему на биполярах с управляемым фронтом, но что-то черезчур мудрено получилось немного снижается КПД, но контроллируется скорость нарастания напряжения на катушке, забросил- биопляры на ток как у полевиков еще большая экзотика чем кондеры из начала поста
так что на 500 ватт я бы советовал делать традиционный БП без стабилизации. или попробовать резонансник если нужна стабилизация. совсем другое дело поддерживать емкостью 300-500нс паузу между 10-100 микросекундными импульсами. чем 300-500нс импульсами между 10-100 микросекудными паузами. смысл бустера только его быстрая перестройка.
там и есть шины, положительный электрод одна сторона платы, отрицательный другая. в плате просверлено отверстие вокруг которого собственно и строится блок этих конденсаторов. потом через отверстие прокладываеся шина на другую сторону платы. RDC такого соединения неизмеримый даже под током 10а. и выходит, что конденсатор как-бы "обнимает" бустерную катушку.
а запаять не подвиг, вырезал из картона трафаретку - прижал к плате, намазал паяльной пастой, налепил на нее 4 блока по 100 кондеров 10х10, в преднагреватель, там сами прикипели как надо еще 4х25штук блоками 5х5 шунтами к входным электролитам. страшно, что керамику иногда пробивает, сложно найти убитый кондер будет. хотя думаю при таких токах ракетой выстрелит единичный пробитый конденсатор в следующий раз не плотно друг к другу ставить буду, а рядами с зазором.
без них под измерительными 40амерными импульсами при 250.000мкф Low ESR электролитов просадка была около 1 вольта. с 12ти питающих. и такие наводки на систему управления, что она вообще не могла мерять ток у ключей. с этими батареями гдето до 0,1вольта просадки уменьшились. и можно было "поэстецтвовать" с длительностью фронта у усилителей датчиков тока. (их кстати тоже пришлось на микроплаты ставить и паять прямо над сенсорными резистрами, заворачивать в фольгу и экранировать) +/-5мм от резистра уже прощай фронт. сенсоры были 0,02ома 2512, 6 штук 3 в ряд, 3 вторым этажем - не надо так делать! даже обычным мультеметром будет видно, что на них разное падение напряжения. только 1 резистор, калиброванная дорожка (если в меру тонкая получится) или кусок провода.
готовы к такой экзотике? в коробке интузазисты наковыряли 5 тысяч 22 мкф х 25вольт. Y5V
а вместо банальных ирфз48 или им подобных транзисторы в 20 раз дороже поставить?
http://www.irf.com/product-info/data...rfp4668pbf.pdf
если нужно постоянное стабилизированное питание, без поимпульсной перестройки ток/напряжение, принципиально лишенное ЭМИ помех и пульсаций, на доступной элементной базе - без экзотики, то решения на NCP1395 (или подобные) в реализации значительно проще, дешевле и куда более новаторской будет.
Я бы и диоды поставил поинтереснее, типа в таком корпусе https://ec.irf.com/v6/en/US/adirect/...ryName=75LQ150. Есть ещё и другие корпуса с ленточными выводами, и у IRF раньше были в ассортименте, теперь всё продано.
Помницо, когда-то давно делал климатику для шкафа с ретранслятором. Вот там , в понижающем, я упарился с помехами изрядно. А ток-то всего был 20А постоянки плюс 10 треугольника. Шаманил с дросселями добавочными на входе и кондючками, удалось уговорить.
Vertual, как то у вас сложностей многовато в простом по сути бусте, для какого то унч д класса. Ведь буст не в космос летит
"Крутизна" на траекторию полета пули не влияет.
Последний раз редактировалось IVX; 18.10.2011 в 16:09.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Появился вопрос: должен ли буст всегда работать с режиме неразрывного тока? Сколько не симулировал на малых нагрузках ( до 100вт ) наблюдается режим разрывного тока или граничный режим, в осталных - неразрывной ток.. В умных книжках про такие детали не указано, написано только что неразрывный ток желателен..
Последний раз редактировалось Flash.Pro; 19.10.2011 в 17:48.
а как бы ты хотел?
на малых нагрузках дроссель должен накопить маленькую энергию (контроллер при этом выдает короткий импульс), которую он и быстро отдает. и до следующего цикла отдыхает.
один и тот же буст при разной мощности нагрузки находится в разных режимах по току.
граничный режим потому и называется граничным, когда дроссель заканчивает отдавать всю накопленную энергию к моменту начала следующего цикла.
Фарш невозможно провернуть назад,
И мяса из котлет не восстановишь...
конечно простой, только мощности непростые
---------- Добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее сообщение в 18:21 ----------
LLC намного проще как в расчете, так и в реализации, если речь идет про качественный стабилизироваонный источник с широким дипазоном допустимых мощностей и большими допустимыми пределами питающих и/или выходных напряжений. кстати в LLC косвенно реализованы как буст так степ даун.
пульсаций порождающих ЭМИ у LLC быть не может по определению, у него трансформатор работает на синусоиде, а не прямоугольнике. транзисторы в большей части рабочего диапазона переключаются при 0вом напряжении. из-за фиксированной длительности деадтайма, нет проблем с интеграцией на выходных конденсаторах, нет ударных кратковременных зарядных импульсов. можно вообще обходится без выходных кондесаторов, а сглаживать фиксированные 300 наносекундные пульсации катушкой. вон промышленные блоки сетевое 170-260вольт а на выходе 12 вольт 70 ампер - выходные конденсторы 100мкф! транзисторы в синхроне 20 вольтовые. пульсации 100мв при 70А нагрузки. Хачу видеть такой беспредел на любой другой технологии!
вообщем если не замучать кривыми расчетами и реализацией LLC до прерывистой работы - лучше питателя для звука нет в природе.
а если устраивает нестабилизированное питание, то почему-бы и не ТЛ494. хотя она уже морально устарела, можно и что-то самогенерящее с выходными драйверами поставить, без обратных связей.
точнее у LLC есть ЭМИ, куда без него, но оно не от основного процесса преобразования, а от выпрямителей. гдето основной спектр в районе 10 мгц. ни в какое сравнение с PWM не идет.
я к тому, что NCP1395 бесполезна в караудио питателе, хотя-бы потому что стартует с 13в, и ещё, как ни стараюсь, не могу разглядеть у неё преимуществ перед отменно регулируемым LLC на 494, с OVP, UVP, OCP на борту и минимумом "обвязки", так не в головах-ли наших, моральное старение, дорогой мой?
PS: Позвольте практический вапроц, вы давно-ли мерили EMI у LLC, а у хард свитч моста нерегулируемого тоже? Прямтаки огромная разница, позволяющая говорить, что LLC принципиально лишён EMI?
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Размышляя о бусте дошел до токовой защиты.. При пуске сработает мягкий старт, тут все в порядке. Во время работы при резком возрастании тока потребителя ток дросселя может выйти за допустимые пределы. Как его лучше ограничивать? Поставить логику : пока REM не отключится/включится разрешения на работу не давать, или как-то рабочим циклом регулировать? Пробовал сделать через оставшийся усилитель ошибки, работает нестабильно.. Похоже как-то связанно с ООС для усилителя ошибки напряжения. Где-то читал что можно ограничивать ток через вход DTC( 4 нога ). Как лучше сделать токовую защиту?
сделать буст на UC3843, и не мучиться.
у нее есть для этой цели 3 нога, на которую подается сигнал с датчика тока через ключ/дроссель.
вот отлаженная схема в симуляторе с контролем по Rds(on) и графики симуляции.
выходное напряжение и ток в дросселе.
схема сделана 10 Ампер выходного тока и 19,5 Вольт. но пересчитать всегда можно.
Фарш невозможно провернуть назад,
И мяса из котлет не восстановишь...
"форс мороза не боится" для подпитки дополнительный источник делается. автоаккум нормируется до 6,5 вольт, только ТЛ494 аж бегом ставят. а вот у нее проблемы с этим огромные - у нее нет увло защиты, и когда она стартанула и аварийно падает питание она оставляет последний открытый выход - постоянно открытым. это многих парит? а сколько железа полягло....
конечно лишен (LLC по русски Катушка - Катушка - Конденсатор), много ЭМИ от пассивных кроссоверов? что-то я не слышал об этом даже от законченных аудиофилов. что-бы было богатое электромагнитное излучение нужны высокочастотные гармоники, которыми просто изобилуют PWMы. (можно про клиппинг еще вспомнить
по поводу замеров, сейчас делаю установку для измерения и последующей сертификации сетевого LLCшника. но абсолюно адекватно читаю LLC implentation, principles of LLC conversion - там меряли, и гармоник свойственных PWMам нет. а то что есть на порядки меньше.
и не надо троллить, речь идет про то что хочется сделать оригигальное, то есть и более интересные идеи, чем несчитанный буст.
что касается буста - степдаун, любой электронный транс на ТЛ494 - могут обходится без систем стабилизации, у них в природе заложена естественная реакция на изменение нагрузки. можно даже мозг не включать о расчетах. буст без внешней цепи стабилизации принципиально работать не может, у него нет физической связи накачка - нагрузка. при расчете буста нужно очень думая высчитывать его реакцию на минимальное питание - максимальную нагрузку и максимальное питание - минимальную нагрузку. не вытянет минималку - не будет мощности, а в какой точке он перейдет в прерывистый режим работы - когда для поддержания заданного напряжения нужно будет пропускать импульсы - остается только гадать. и это будет хуже любого ЭМИ и хуже самой неграмотной схемы собранной на ТЛ494 - кроме ВЧ гармоник будет ничем не истребимая модуляция во всем звуковом диапазоне. считать джоули - кулоны - наносекунды надо - не вкорячить, а там чего-то набустит. (как и у всех PWM схем). надеюсь разница между электронным трансом и модулированной схемой очевидна?
у светодиодчиков есть интересные бустеры управляемые током, с адаптацией частоты и скважности на примененную индуктивность и режим работы. но диапазоны управления там для стабильной нагрузки. а так типовое у буста - двойная токовая петля - одна в накачке другая в нагрузке + третья обратная связь - по напряжению.
ну и не стоит забывать про реактивную мощность - у электронного транса она сходна с активной, а вот у бустера реактивная мощность как минимум в 2 раза больше для той-же активной. и чем больше диапазон регулирования - тем больше реактивная мощность.
Vertual, много букв, ниасилил (чуть бы меньше сумбура), не пишите длинно, особенно когда ни о чём. 494 в LLC может остановиться хоть на неделю и никого это не взволнует - LLC по русски Катушка - Катушка - Конденсатор.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Это как? В LLC нагрузка подключена параллельно дополнительной индуктивности, выходной фильтр обязан начинаться с емкости. В эквивалентной схеме замещения нет места для дополнительной "сглаживающей" катушки, поэтому вот так:
Не получится. Где вы такое "усовершенствование" видели, ссылкой или схемой не поделитесь?
Социальные закладки