Почему однополупериодная схема лучше?

[scsml]

бред или не бред, но тем не менее в некоторых предах (во всяком случае раньше) действительно стояли выпрямители всего из двух диодов. И руководствовались разработчики вряд ли экономией.

[TarasBoolba]

бред или не бред, но тем не менее в некоторых предах (во всяком случае раньше) действительно стояли выпрямители всего из двух диодов. И руководствовались разработчики вряд ли экономией.

И были они ламповые и были по схеме умножителя... ;) медь однако економим.

---------- Добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение в 09:44 ----------

ЗЫ тема ересь аудиофилизма... скоро проводочки нада будет пускать только по левой стороне корпуса. бред кароч, в любом справочнике о питании видна разница не в пользу автора...

[Станислафф]

На что угодно люди идут - лишь бы заземление не делать. А потом вилку в розетке крутят.

У нас вон на ТАЗе выпускают внедорожники - лишь бы дороги не ремонтировать.

Вот в таком состоянии находятся многие подстанции. Это тепловое фото разъединителей. Возможно, что именно через такой запитан в ваш дом. Температура выше 300 градусов Ц.
Качество электроэнергии - отдельная песня. Будет время - выложу пример, с гармониками, несинусом и проч.

Ловить при этом момент коммутации второго последовательного диода в мостовой схеме - это, извините, чистая шнурковщина. Да и про "редкий заряд конденсатора конским током" уже сказали выше. А чего мелочиться, уж делайте тогда управляемый выпрямитель и заряжайте конденсатор раз в пять минут - импульсы-то реже будут.

[ZugDuk]

Странное дело. Вроде ветка называется, "Почему однополупериодная схема лучше?", но 90% участников упорно пытаются объяснить, почему этот тип выпрямителя хуже. Шо за народ , нет чтоб плюсы то поискать..

[kazimirius]

В общем ясно, что имел ввиду Kol9n.
1. Звуковое устройство работает лучше если выходное сопротивление источника питания меньше, в мостовой схеме оно выше. Лучший вариант - две обмотки и два диода.
2. По поводу вилки. Это не легенда, по стандартам США, в самом простом случае, фазный провод соединяется с корпусом фильтрующим конденсатором. Америкосы, в отличии от нас, знают в какой дырке у них фаза, и заземление у них имеется. Попадая в наши безземельные края этот конденсатор заставляет нас выбирать положение вилки!

[Скиф]

в мостовой схеме оно выше

Почему? По постоянному или по переменному току?

Америкосы, в отличии от нас, знают в какой дырке у них фаза, и заземление у них имеется.

таки да, там это выдерживается, но тем не менее, они на это всё равно не расчитывают.

[TarasBoolba]

[QUOTE=kazimirius;1384797]В общем ясно, что имел ввиду Kol9n.
1. Звуковое устройство работает лучше если выходное сопротивление источника питания меньше, в мостовой схеме оно выше. Лучший вариант - две обмотки и два диода.QUOTE] итого 4 обмотки конским проводом( ну пусть чуть тоншим изаа циклов) для ум.. мдааа ... так делают в импульсниках, ето да, там 3-5 витка вторички дешевле диодов шотки. для 50 герц не айс помойму... хотя раз в китайском блоке к какомуто модему такое видел (видать было им пох что ставить)

[Kol9n]

Шо за народ , нет чтоб плюсы то поискать..

Вот-вот, половина, которая ругает эту схему, даже и доводы не приводит - почему.

Итак наглядный пример фазировки вилки.
Усилитель для наушников на AD815 по схеме с интегратором. Питание стабилитрон-ОУ-транзистор.
Сорри заранее за качество фоток, но рассмотреть можно.



Переворачиваем вилку:


Индикатор стандартный жк-дисплейный. Градации 12, 36, 55, 110, 220В. Был бы на ее месте обычный тестер с неокой, то она бы горела.

DAC6 Сергея. Все стандартное. Фильтр постоянки присутствует.

Переворачиваем:


Некое физическое объяснение этому явлению я видел здесь http://soundex.ru/index.php?showtopi...%BA%D0%B0&st=0
В двух словах - индикатор фиксирует емкостный ток, который приходит из сети 220В по паразитной межобмоточной емкости трансформатора.

Как видно даже при правильном положении индикатор показывает некое напряжение. На практике убедился, что эти напряжения складываются, если мерить их относительно ЦАП-ус. По межблоку течет некий уравнительный ток.
Так вот, о том что я говорил в первом посте: этот межемкостный ток можно еще уменьшить, исключив отрицательную полуволну которая протекает с конца обмотки транса. Насколько это будет слышно, я не знаю, но разницу с переворачиванием первички слышно хорошо.

Теперь насчет конских сечений проводов в трансах. Да, КПД ниже, чем в мостовой схеме. Но ведь собирают усилители в классе А, где КПД составляет процентов 10 от потребляемой мощности и не кашляют вроде.

[Starichok]

индикатор фиксирует емкостный ток, который приходит из сети 220В по паразитной межобмоточной емкости трансформатора.

для устранения межобмоточной емкости трансформатора между обмотками ставят экран, который заземляют. а не крутят вилки в розетках, и не изобретают способы компенсации этого емкостного тока.

[Audiomaniac]

для устранения межобмоточной емкости трансформатора между обмотками ставят экран, который заземляют

куда заземляют?

[shost]

на землю

[Kol9n]

для устранения межобмоточной емкости трансформатора между обмотками ставят экран, который заземляют. а не крутят вилки в розетках, и не изобретают способы компенсации этого емкостного тока.

В DAC*e есть экраны на трансформаторах между обмотками. Заземлены, но помогают слабо. Процентов на 10-20.

[Audiomaniac]

на землю

На какую именно?

[Starichok]

На какую именно?

"земля в иллюминаторе видна..."

[Инквизитор]

В DAC*e есть экраны на трансформаторах между обмотками. Заземлены, но помогают слабо. Процентов на 10-20.

Вопрос в том, КАК реализовано это соединение с землей. Периодически у меня возникает желание собрать действительно референсную систему с правильным питанием , землей, блекджеком и шлюхами, но как подумаю о цене... Лучше порш каен в максимальной комплектации взять

[Audiomaniac]

А где ее взять-то? В многоквартирном доме можно сразу забыть. Теоретики
Да и вообще не факт, что если на ту землю, что в иллюминаторе, заземлиться - что-то хорошее получится.
БП надо делать нормально, чтобы с двухпроводной вилкой все работало. Но это надо вопрос в комплексе решать, не только с БП одного устройства, но и всех, которые входят в систему.

Периодически у меня возникает желание собрать действительно референсную систему с правильным питанием , землей, блекджеком и шлюхами, но как подумаю о цене...

И получить упрек в "слишком аристократично-утонченном звучании"...

[ИГВИН]

куда заземляют?

Это есть большой вопрос.

[shost]

короче - делаем имп бп, и на все закидоны сети становится пофигу

[mAxSpace]

Вот-вот, половина, которая ругает эту схему, даже и доводы не приводит - почему.

Итак наглядный пример фазировки вилки.
Усилитель для наушников на AD815 по схеме с интегратором. Питание стабилитрон-ОУ-транзистор.
Сорри заранее за качество фоток, но рассмотреть можно.



Переворачиваем вилку:


Индикатор стандартный жк-дисплейный. Градации 12, 36, 55, 110, 220В. Был бы на ее месте обычный тестер с неокой, то она бы горела.

DAC6 Сергея. Все стандартное. Фильтр постоянки присутствует.

Переворачиваем:


Некое физическое объяснение этому явлению я видел здесь http://soundex.ru/index.php?showtopi...%BA%D0%B0&st=0
В двух словах - индикатор фиксирует емкостный ток, который приходит из сети 220В по паразитной межобмоточной емкости трансформатора.

Как видно даже при правильном положении индикатор показывает некое напряжение. На практике убедился, что эти напряжения складываются, если мерить их относительно ЦАП-ус. По межблоку течет некий уравнительный ток.
Так вот, о том что я говорил в первом посте: этот межемкостный ток можно еще уменьшить, исключив отрицательную полуволну которая протекает с конца обмотки транса. Насколько это будет слышно, я не знаю, но разницу с переворачиванием первички слышно хорошо.

Теперь насчет конских сечений проводов в трансах. Да, КПД ниже, чем в мостовой схеме. Но ведь собирают усилители в классе А, где КПД составляет процентов 10 от потребляемой мощности и не кашляют вроде.

Та палочка что у вас в руках лишь недо-индикатор и максимум что вы там ей насмотрели, это погоду на марсе, ваши доводы пока не убедительны. А вот чем по сути отличаются двух полупериудный выпрямитель от мостового ? - при двухполяноном питании внимательно посморите через сколько диодов протекает ток и попробуйте ещё раз сформулировать свою "идею"

[Kol9n]

Та палочка что у вас в руках лишь недо-индикатор и максимум что вы там ей насмотрели, это погоду на марсе, ваши доводы пока не убедительны. А вот чем по сути отличаются двух полупериудный выпрямитель от мостового ? - при двухполяноном питании внимательно посморите через сколько диодов протекает ток и попробуйте ещё раз сформулировать свою "идею"

Идеи я уже все высказал. Больше идей нет. Дело тут не в том, сколько одновременно диодов проводит ток, а в его направлении.

Offтопик:
Оффтоп: а палочке я больше доверяю, чем вам. На слух фазировку слышно. Слепой тест проводил, потом мерил индикатором.