Последний раз редактировалось tomtit; 29.05.2013 в 02:03.
У Бруно, в его студийных дискретных однобитных АЦП, в И/У стояли AD797, и как он писал,
все попытки замены на "более хорошие" в.т.ч. с полевыми на входе, не привели к успеху.
Упрощенная схема доступна в статье на сайте Hypex.
Надо думать и делать выводы, а не повторять надоевшие аудиофильские мифы о "волшебных усях" .
Насчет частоты генератора: для ФПГА это не проблема, можно синтезировать нужную внутри.
Мне, например, нравится 28.224Мгц*N, она годится сразу и для сетки 44.1 и для 48.
Последний раз редактировалось tomtit; 01.04.2013 в 20:45.
Недавно сделал новое ревю по идеям самодельных сигма-дельта модуляторов. Кандидата на реализацию по-прежнему всего 3.
1. Двоичный DSD с оверсемплингом >256
2. ШИМ-ДАК по мотивам MOLA-MOLA Бруно П.
3. ШИМ-ДЕМ по Филипсу см. пост №122.
С вариантом №1 всё вроде понятно, что сделать можно, но трудно.
Вариант №2 почему-то не получается достаточно хорошим. На модели удалось примерно повторить то что у Бруно, но с большими оговорками.
Не покидает ощущение, что Бруно просто выпендривался, без достаточных на то оснований. Видимо это связано с пропатентованностью всех разумных решений.
А вот вариант №3 ШИМ-ДЕМ выглядит вполне жизнеспособным. Вчера написал в качестве упражнения модель на Питоне
( на новой работе требуется освоить этот "Бэйсик" ).
Характеристики такие: модулятор 7-го порядка, обеспечивающий запас по фазе ~60 градусов. Оверсэмлинг в 128 раз, частота ШИМ в 8 раз больше,
тактовая - 1024х. ДАК - 3 битный с уровнями [-3,-2,-1,0,+1,+2,+3] - это минимум, когда начнет проявляться преимущество многобитного модулятора.
Для эксперимента поставил резисторы ДЕМ с чудовищным разбросом в +-10%. Видно, что вылазят несколько гармоник достаточно высокого уровня.
Немного сумняшеся приделал простенькую перестановку резисторов, гармоники сразу же превратились в белый шум.
0001 - идеально точные резисторы
0002 - резисторы 10%
0003 - то же + ДЕМ второго порядка.
Если применить резисторы с разбросом 0.1% или лучше, то спектр практически не отличается от идеального (0001.png).
P.S. ФФТ длиной 128к окно флэттоп, амплитуды пиков правильные а шумовая полка завышена. Для оценки реального SNR надо прибавить 50дБ и отнять несколько дБ для компенсации флаттопа.
Последний раз редактировалось tomtit; 23.03.2020 в 20:50.
вопрос дилетанта, можно ли отодвинуть частоту роста шума от ноиз шэйпинга? если нет в чем проблема?
можно ли как то взглянуть на модель дака от Бруно?
_________________
Евгений
СВЧ выхлоп требуется какой то...
Пока я не собираюсь публиковать исходники своего модулятора, а про оригинал обращайтесь к Бруно
Частоту отодвинуть можно только пожертвовав подавлением шума и гармоник в звуковой полосе. За этим присматривает интеграл Боде.
---------- Сообщение добавлено 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:29 ----------
Да нет, всего лишь как у DSD128, правда тактовая 45МНz, но кого это волнует?
Offтопик:
Естественно, это по графикам видно. Дело-то в общем, нехитрое, если хорошо знать ТАУ.
sia_2,
Вы несколько раз упоминали выдающиеся звуковые качества MSB ДАКов. Меня это сразу наводит на мысль, что хорошо экранированный дискретный дифференциальный АФИР будет работать нисколько не хуже. Я честно не вижу никакой разницы как формировать многбитный выход. Вряд ли мощная R2R матрица шумит намного меньше. Интересно какой оверсемрлинг используют в МSB ?
ЕМНИС, 32 + интерливинг в старших моделях
А как же глитч при смене кода ? И совсем без УВХ ? Дифф. нелинейность ? Непонятно, может опять к AD1862 вернуться с х16 оверсэмлингом ? Он даже по-лучше должен быть. Странно все это. Похоже аудио индустрия занимается, как здесь говорят «погоней за красной селёдкой».
Последний раз редактировалось tomtit; 26.03.2020 в 00:37.
Промеры там недифференциальные, поэтому четные гармоники и помехи получаются сильно больше, чем при симметричном сьеме. Никаких активных элементов после резисторной гирлянды там нету, соответственно, ни о каком УВХ речи нет. Глитчи частично компенсируются дифференциальностью.
Тут есть еще одна вещь. Слишком "чистые" метрологически что ЦАП, что усилители звучат непривычно и оправдывают себя в основном при воспроизведении фонограмм типа прямой записи без обработок. Собственно, 1862 поэтому и не обрел большой популярности.
По той же причине даже для студийной работы, если основной продукт - попса, оптимальны аппараты, которые лишь ненамного "чище" среднестатистического уровня.
А зачем равняться на попсу?! По мне,так хорошо приготовленный 1862 звучит очень даже здорово.
Offтопик:
так и есть. но в звуке 1862 многим не хватает "мяса и жира".
"мяса и жира" - так "Пост" же ! Тем более "Великий" .
Социальные закладки