Усилитель в Классе А с комплементарным выходом

[ValeraGuzikov]

Доброго дня! Схема взята с сайта С.Д.Бать . Есть желание повторить этот усилитель . Так как я не инженер ..интересно было бы выслушать различные мнения по ошибкам и доработкам.
Для начала вопрос по диодам D1-D6 ..действительно ли это 4148 или светодиоды(красные) или что то другое?
Спасибо!

[G.S.S.]

действительно ли это 4148 или светодиоды(красные) или что то другое?

Да, это 4148, или любые маломощные кремниевые диоды. Хоть наши КД521. Здесь вообще можно ставить что есть, СИД-ы напрмер, надо только подстроить ток покоя резисторами R7-R8 и R11.
Удачи...

[Ромыч]

Чем регулируется ток покоя и где термокомпенсация? На выходе всеж не полевики.

[fakel]

Вместо ИТ в нагрузке ДК можно поставить токовое зеркало, а ток покоя ДК регулировать через ИТ в эмиттерах ДК

[G.S.S.]

где термокомпенсация

Т7/Т13 и Т8/Т14 должны, по-видимому, иметь тепловой контакт.

[stridervvv]

Вы уже сделали этот усилитель?
Как звучит?

[MAXIM_A]

Схема взята с сайта С.Д.Бать . Есть желание повторить этот усилитель

А ссылка есть на описание УМЧЗ?

[stridervvv]

у меня есть архив этой статьи (сам сайт умер...) могу выложить

[Стрелец]

Выкладывайте.

[stridervvv]

ссылка:
усилитель в А классе

Тоже хочу повторить этот усилитель, но пока нету отзывов о его работе

[mixxxxxer]

Тоже хочу повторить этот усилитель, но пока нету отзывов о его работе

Nota Bene практ аналогичную концепцию местной ООС в ВК выдвигал (см. Схемы ИТУН без ООС в классе "А") и макетировал такие схемы.. Правда, у него ток зеркало немного иначе устроено.. Отзывался хорошо..

ЗЫ. Я их симулировал в мультисиме, если вводить ОООС, то 0.001% Кг достигается легко, с частотой Кг не растет.. Сам собираюсь на НГ собрать нечто подобное (уж и детали закупил)..

[stridervvv]

мне не нравится как там в схеме у Nota Bene использованы диоды... некрасиво...

[mixxxxxer]

мне не нравится как там в схеме у Nota Bene использованы диоды... некрасиво...

Диоды там дело тридцать девятое..

Посимулировал схему Батя.. Что-то не хочет она термостабилизировать ток покоя выходников..

[stridervvv]

В мультисиме симулировал измененную версию этой схемы. только так покоя выбрал 6А.
И заменил транзисторы из схемы на bc547/557, bd139/140, mjl3281/1302.
Неплохие результаты получились...
Без ОООС не люблю усилители... по моему мнению, и мнению моего учителя это глупость...
надо чтобы схема могла работать и без ОООС, но и чтобы ОООС добавляла своих плюсов.

с ОООС работает вполне стабильно....

[ОРорин]

Что-то не хочет она термостабилизировать ток покоя выходников..

Простой расчет: у выходников в эмитерной цепи стоят по 1 Ом/2Вт. Ток покоя в режиме А как минимум 1,5А должен быть. Значит напряжение на обоих R33, R34 в режиме покоя не менее 1,5В. За счет этого уже обеспечивается хорошая термостабильность выходников. За счет глубокой ООС Т7 еще стабилизирует режимы Т9,Т11, а Т8 - Т10, Т12. Так что схема рабочая. Выставлять Т7 и Т8 на радиаторы нет нужды.

[mixxxxxer]

Выставлять Т7 и Т8 на радиаторы нет нужды.

Вот в этом-то и вопрос.. То ли симулятор врет (модели тр-ров не годятся для теплового моделирования?), то ли все же нужна тепловая связь, т.к. с моими моделями тр-ров когда "греешь" только Т13, то изм его Vbe нивелирует увеличение падения напряжения на R33 и ООС не фурычит..

Если тепловая связь Т7 и Т13 нужна, то получаем схему, ничем не отличающуюся от любой схемы с "обычной" тепловой компенсацией тока покоя..

Но даже если это не так и теплового контакта между Т7 и Т13 не требуется, то все равно не нравится.. В этой схеме в качестве датчика тока используется эмиттерное споротивление и переход БЭ вых тр-ра, а у Nota Bene используется одно лишь эмиттерное сопротивление..

Мне кажется, что последний подход гораздо лучше, т.к. переход БЭ выходного тр-ра под нагрузкой не самый линейный элемент в природе..

[stridervvv]

особенность усилителей с коллекторным выходом - что это усилители мощности, а не тока или напряжения.
и линейной должна быть на выходе именно мощностная характеристика.
поэтому усилители этого типа так непредсказуемы.
я делал схемку одну, с коллекторным выходом, на бумажке считал, а потом собрал на макетной плате на макете работал отлично, и без возбуждений, и на осцилографе все хорошо....
а микрокап и мультисим уводит сразу в возбуждение, даже с добавлением кучи компенсирующих конденсаторов.
На программы симуляторы полагаться не стоит... ошибаются они часто...

[ОРорин]

когда "греешь" только Т13, то изм его Vbe нивелирует увеличение падения напряжения на R33 и ООС не фурычит..

Ube у Т13 снизится при нагреве, соответственно вызовет прирост тока. Но прирост будет небольшой - исходно напряжение на R33 значительно выше самой дельты Ube.
Что в схеме смущает - отсутствие схемы "поддержки нуля" на выходе.

[audiomun]

Что в схеме смущает - отсутствие схемы "поддержки нуля" на выходе.

Так, цепь ООС - R24, R35 и поддерживает, при желании можно R24 через конденсатор включить.

[mixxxxxer]

Ube у Т13 снизится при нагреве, соответственно вызовет прирост тока. Но прирост будет небольшой - исходно напряжение на R33 значительно выше самой дельты Ube.

Хех.. Исходное напряжение на R33 не при делах.. При делах именно что соотношение уменьшения Ube и увеличения падения напряжения на R33 при росте тока покоя. Если это соотношение ~1, то местная ООС не будет действовать - не будет сигнала ошибки.. Наверно поэтому автор поставил в эмиттеры резисторы с совершенно конскими номиналами в 1 Ом.. Но и их, похоже, не хватает (по мнению симулятора)..

ЗЫ. Измените схему - введите последовательную цепь диод - сопротивление (~3-5 ком, играет роль ист тока) от узла R33-Эмиттер Т13 на землю. Базу Т7 подключите между диодом и сопротивлением.. Вместо диода можно взять такой же как Т7 тр-р в диодном включении..

В таком раскладе местная ООС сохраняется в том же виде, но сигнал ошибки на Т7 теперь определяется только изменением падения напряжения на R33.. И все становится на свои места..