Особенности при проектирование цапа только на 24/96

[alex71]

Ну то есть какие у кого соображения по поводу самих чипов их конфигурирования ,в смысле выбора передискретизации,а также схемотехнике и параметров восстанавливающего фильтра.

[Ромыч]

Сам то разницу слышишь?

Я такой чушью не заморачиваюсь. Линейность цапов все равно не выше 18-19 бит, что у параллельников, что у д/с. Поэтому тут что 20, что 24 бит - разницы никакой, одни понты рекламные.

Почему другим отказываешь?

Да кто отказывает? Я никого не разубеждаю создавать себе вымышленные проблемы и героически их решать Дело вкуса.

[OLZ]

А как правильно перевести файл 192 в 96, чтобы ничего не потерять, но уменьшить размер файла?

[Ромыч]

перевести файл 192 в 96, чтобы ничего не потерять,

Наверное, никак

[Роман М]

Насколько мне известно кроме АДВ никто на SM5865 конструктивов не создавал

Offтопик:
На diyaudio.com есть законченная конструкция на SM5847/SM5865

[AS_Gr]

Мне представляется интересным использование AD1955 без его фильтра.Изменятся в этом случае требования к восстанавливающему фильтру?

Если в дальнейшем предпологается использовать усилитель без ООС, то можно вовсе без аналогового фильтра или простейшим RC первого порядка.

[Serge_L]

усилитель без ООС, то можно вовсе без аналогового фильтра или простейшим RC первого порядка.

Не совсем так. Если это ламповый усилитель - то да, в транзисторном - не всегда.

[alex71]

Если в дальнейшем предпологается использовать усилитель без ООС, то можно вовсе без аналогового фильтра или простейшим RC первого порядка.

Усилитель CEC AMP5300 и мануал на него отсутствует,а их маркетинговые заверения про то ли отсутствие то ли какие то хитрые ООС всерьез воспринимать сложно.

[steel_monkey]

Если в дальнейшем предпологается использовать усилитель без ООС, то можно вовсе без аналогового фильтра или простейшим RC первого порядка.

Экспериментально подтверждено, если не секрет? На какой технике?
У меня прямо противоположный опыт. Без фильтра вырвиухо.

[AS_Gr]

Экспериментально подтверждено, если не секрет? На какой технике?
У меня прямо противоположный опыт. Без фильтра вырвиухо.

Немного запутался, ad1955 - это дельта-сигма, для них вероятно аналоговый ФНЧ обязателен.
Я пробовал с мультибитниками, приминение аналоговых и цифровых фильтров приводят к деградации звука. Усилители пробовали ламповый однотакт и гибридный без ООС.

[Serge_L]

ламповый однотакт и гибридный без ООС.

В гибриднике-то на входе опять лампа Поэтому-то и все было ОК.

[Ramones]

Первая "особенность" мне видится в интерфейсе компьютер-ЦАП. Он должен быть синхронным. В свое время я был шокирован разницей в слейв и мастер режиме. Я использую SPDIF решение от KNLL, но есть, наверное, и другие варианты. В противном случае средненький CD плейер закопает заживо весь этот HIRez. Второе; для получения выигрыша от высококачественных записей нужен соответствующий процессор, акашами, вольфсонами и цирусами тут не обойтись, имхо. Третье, а может и первое; требования к топологии, монтажу, питанию, компонентам, на порядок выше, если нужен адекватный результат. Зато можно немного немного расслабиться на аналоговом и (возможно) цифровом фильтрах)).

[Denisius]

Ну, на аналоговом особо не расслабишься, особенно в случае токового выхода ДС ЦАП, да и в случае выхода по напряжению тоже. Скорее наоборот напряжешься. А на ЦФ, да, можно "на расслабоне" ежели внутренний хорош.

[yan]

ЦФ, в отличии от ЦАПа, на звук мало влияет.

Ну уж.
Вот программные апсемплеры - вполне себе цифровые фильтры до x4 оверсемплинга.
Попробуй сравнить виндовский апсемплер и какой-нибудь sox.

У тебя же вроде был 1541, подключеный к тремору.
Чтобы виндовский апсемплер задействовать, запускаешь в медиаплеере тишину 176,4/24 и в фубаре выводишь 44/16 через DS.
И сравниваешь с фубаровским апсемплером через асио.

[alex71]

Итак ,если использовать ламповый буфер , то можно обойтись без аналогового фильтра. В таком случае появляется еще одна плюшка.Это возможность сохранить балансную схемотехнику.Это очень интересно.