Еше одна отличная 3-х полоска от Troels Gravesen

[cka3o4nuk]

http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-SEAS-ER.htm
Собсвенно вот, Троелз пришел к тому же что и мы....
3х полоска с трансмиссионной линией
Компенсации накачки нет, интересно почему, но я дагадываюсь)

У бумажки без покрытия же более яркий окрас что прекрасно стыкуется с Екселевским пищем
а снизу вместо обычной 8ки - 10ка что тоже выигрышь
т.е в общем лучше 3вея\пмс но и дороже что закономерно
А что еше важно сделано нормально с нормальным оформлением.

[Furious_Dima]

Писал для вменяемых людей. Тут советы некоторых послушаешь никогда ничего нормального не соберёшь. Ваш комментарий тому подтверждение. Просто известное действие в лужу, без аргументации.

Из тех людей с кем общался лично, повторивших проекты Троелса, а это много с кем в мире аудио нет ни одного хотя бы нейтрального отзыва, все резко негативные. Ну что взять с человека который рассчитывает фильтры из коммерческих соображений и забивает большой болт на скорость воздуха из фи, про его исполнение трансмиссионных линий это вообще отдельная тема.

---------- Сообщение добавлено 18:52 ---------- Предыдущее сообщение было 18:34 ----------

По сути все его киты и проекты для повторения для людей любящих что-то руками делать, детальки красиво разложить, проводочки аккуратно спаять, в нескольких словах конструктор для больших деток.

[sirius_2]

Ну вот, уже конструктив, но всё равно не конкретно. Сюда ведь заходят люди получить ответ. Вы напишите исходя из Вашего опыта что можно собрать за эту сумму. Сегодня слушали систему два моих товарища у одного Canton ergo у другого Old School Classic One. Обе эти акустические системы стоят под 200 т.р. Обе проиграли. Т.е. как минимум у нескольких человек есть четкое понимание что в эту сумму можно получить больше нежели предлагают известные производители акустики. Вот это можно использовать как отправную точку.

[Merstan]

Сегодня слушали систему два моих товарища

Если не в одном помещении с одной и той же обвязкой, то можешь и не упоминать про результаты.
И вообще, любая куча динамиков что-то да играет. Мы тут все именно твою колонку не слушали и не осуждаем. Просто оно примелькалось уже, когда кто-то очередной установил убунту вместо винды получил лучший звук за свои деньги.
Тратить 150 тысяч очень приятно, не спорю. Особенно потом сообщать всем об этом. Но на форуме и не только этом масса людей потратили в разы больше и все еще хотят получить более лучший звук.
**
Проведи прослушивание всех систем в одном месте и сообщи результат - нам это будет полезно и приятно. Будет беседа и советы.*

Если цель была сообщить о затратах -- ну, не удивил. Вообще.
**
Что от форума-то ждёшь?

[sirius_2]

За сим, откланяюсь. Если у кого-то появятся вопросы отвечу в личку.
Сумму написал исключительно для понимания итоговой цены. Хвастаться желания не было.
А обращаться к незнакомым людям на ты, как минимум не прилично.

[Merstan]

перекрутил будто мы что-то теряем, ну ок, откланялся, это проще чем проводить сравнительные прослушивания

[Furious_Dima]

sirius_2, понимаете ли в чем дело, вы дали описание проекту, сравнивая его с проектом от одного и того же автора, который лично мне доверия не внушает.
Да у Троелса классно сфотканы все этапы, дорогие динамики, красивые графики с красивым сглаживанием, что хочется взять и повторить все не задумываясь. Но я вот что вам скажу, конечная отладка звуковой концепции АС длится дольше чем Троелс успевает штамповать проектов, раз так в 10. А штампует он их на любых динамиках, с частотой среза которая только в голову взбредет.

---------- Сообщение добавлено 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было 21:28 ----------

Посыл моего сообщения именно таков.
У меня нет цели вас обидеть или сказать что вы не туда деньги тратите. Ваше хобби - ваша радость) Если бы вы повторили то что вам насоветовали, но вы сами этого не хотели, радости было бы меньше. Я лишь говорю о том что описывать звук все же нужно основываясь на более объективной оценке.

[sirius_2]

Прекрасно понимаю, ибо что было с тем и сравнил. Желание взять и просто повторить у многих вполне оправдано. Не все могут конструировать колонки. И по сути я никаких вопросов не задаю. А лишь делюсь опытом. Если у Вас в этом деле опыт больше, то это замечательно и если Вы им поделитесь то может кому-то и поможет. По сути нужна некая констатация факта. Например троелз-чайник, а в эти деньги собирается то-то и то-то и играет оно на порядок лучше. Я бы с удовольствием погрузился в дебри колонкостроения и измерений, но у меня увы нет на это времени.

[yuri_kov]

Прекрасно понимаю, ибо что было с тем и сравнил. Желание взять и просто повторить у многих вполне оправдано. Не все могут конструировать колонки. И по сути я никаких вопросов не задаю. А лишь делюсь опытом. Если у Вас в этом деле опыт больше, то это замечательно и если Вы им поделитесь то может кому-то и поможет. По сути нужна некая констатация факта. Например троелз-чайник, а в эти деньги собирается то-то и то-то и играет оно на порядок лучше. Я бы с удовольствием погрузился в дебри колонкостроения и измерений, но у меня увы нет на это времени.

Не, концептуально на Веге вы можете услышать только такое - Троелз лох и плотник, делать АС не умеет и за тот же бюджет можно собрать АС гораздо гораздее. Но вот на конкретный вопрос - что же это за "гораздо гораздее" вам либо не ответят вообще, либо начнут рассказывать про "сначала нужно определиться что же вам нужно". Ну и еще популярный совет - купить измериловку, изучить матчасть и попытаться сваять АС своей мечты самостоятельно.

[Furious_Dima]

Не, концептуально на Веге вы можете услышать только такое - Троелз лох и плотник, делать АС не умеет и за тот же бюджет можно собрать АС гораздо гораздее. Но вот на конкретный вопрос - что же это за "гораздо гораздее" вам либо не ответят вообще, либо начнут рассказывать про "сначала нужно определиться что же вам нужно". Ну и еще популярный совет - купить измериловку, изучить матчасть и попытаться сваять АС своей мечты самостоятельно.

Такого вопроса не прозвучало это раз.
А два можно обратиться например к Георгию Крылову или другим форумчанинам, кто ещё не успел подорвать свой авторитет на штамповке АС)

[yuri_kov]

Такого вопроса не прозвучало это раз.
А два можно обратиться например к Георгию Крылову или другим форумчанинам, кто ещё не успел подорвать свой авторитет на штамповке АС)

На самом деле такой ответ - это уход от конкретики по отличным проектам.

[Furious_Dima]

На самом деле такой ответ - это уход от конкретики по отличным проектам.

Отличные проекты это что? Там где набор динамиков солидный?

[alesoleg]

Из тех людей с кем общался лично, повторивших проекты Троелса, а это много с кем в мире аудио нет ни одного хотя бы нейтрального отзыва, все резко негативные. Ну что взять с человека который рассчитывает фильтры из коммерческих соображений и забивает большой болт на скорость воздуха из фи, про его исполнение трансмиссионных линий это вообще отдельная тема.

За других говорить не буду, но Ekta Grande (которая большая с кривыми стенками) "работает" лучше всего чего я слышал, благодаря ей я успокоился в выборе АС. Вот моя сфоткать готовую пока не могу убрал подальше от маленьких детей.
Хотя сейчас поговаривают что динамики уже не того качества что были, подтвердить или опровергнуть не могу так как у меня "старые" динамики великолепно звучащие в данной конструкции.

[Vitaly65]

концептуально на Веге вы можете услышать только такое - Троелз лох и плотник, делать АС не умеет и за тот же бюджет можно собрать АС гораздо гораздее.

Ага.

можно обратиться например к Георгию Крылову

А потом, когда тихо скажешь что звук акустики Крылова не удовлетворяет, отцы Веги громко скажут что ты лох, поскольку нарвался на кривульку, да и вообще вдвойне лох, не умеешь ни слышать, ни измерять.

[yuri_kov]

Отличные проекты это что? Там где набор динамиков солидный?

Я думаю очевидно что "где АС играют отлично", но продолжать в стиле "а что такое отлично?" и т.п. смысла нет никакого, ибо развитие подобной дискуссии я уже описал:

Но вот на конкретный вопрос - что же это за "гораздо гораздее" вам либо не ответят вообще, либо начнут рассказывать про "сначала нужно определиться что же вам нужно". Ну и еще популярный совет - купить измериловку, изучить матчасть и попытаться сваять АС своей мечты самостоятельно.

[Becks]

Поздравляю с завершением проекта!

[momitko]

и я тоже поздравляю. Я свои PMS по Троелсу собрал уже 10 лет тому назад и все эти 10 лет они меня радуют своим звуком.

[subsonic]

Ага.

А потом, когда тихо скажешь что звук акустики Крылова не удовлетворяет, отцы Веги громко скажут что ты лох, поскольку нарвался на кривульку, да и вообще вдвойне лох, не умеешь ни слышать, ни измерять.

Что бы АС удовлетворяла своим звучанием, надо проектировать самому с "нуля", а не повторять чужое...

[Виталик]

и я тоже поздравляю. Я свои PMS по Троелсу собрал ...

Какое интересное название. Это в честь соответствующего женского состояния?

[Martyn]

Что бы АС удовлетворяла своим звучанием, надо проектировать самому с "нуля", а не повторять чужое...

Правильный посыл, правильные слова, но не все способны, во-первых это понять самостоятельно, во-вторых ещё меньше способны воплотить в реальность.

[alesoleg]

Что бы АС удовлетворяла своим звучанием, надо проектировать самому с "нуля",

Что бы гитара (скрипка, труба, аккордеон, арфа и т.д.) удовлетворяла своим звучанием, надо проектировать самому с "нуля";
Что бы сапоги (платье, рубашка, трусы, носки и т.д.) удовлетворяли своим свойствам, надо проектировать самому с "нуля" и т.д.

С "нуля" - это когда ты этим "зарабатываешь хлеб", а когда это хобби да причем весьма затратное то эксперименты (тем более в колонкостроении) приводят к ненужным тратам с непредвиденным результатом. Когда я принял решение повторять свой экземпляр я слушал эту акустику и решил для себя что это то чего мне надо.