Меня интересует какой нужен для этого аппарат. Интересует всё.
Все дело в том что работаю в шахте , и собираю аппарат сам. Трачу пенсию и зарплату на аппарат. Уже появилась какая то отдача. А работать стало очень туго в шахте, руководсто еба...ое , оборудование старое. Вот и не охота на пенсии сидеть на одну пенсию , т.е надо еще что то зарабатывать чтобы не сдохнуть с голода.
Если вы планируете постепенно вкладывать деньги в аппарат, нужна какая то концепция. Я например бы определил для себя СТЕК (кластер) или ЛИнМасив (подвесная система).
Подвешав акустику мы можем легше покрыть пространство (площадь). А если СТЕК на земле делать, то нужно будет какие то конструкции искать для поднятия на высоту хоть пару топов (лесса, столы). Линейный массив идет из наборных элементов. Элементы можно всегда доделать, доставить. Топы (сателлиты) тоже можно доделать, доставить... Сложность линмасива - надежное крепление и система подвеса (подъема) масива.
Но я бы смотрел немного вдаль и делал массивы. Дины для массивов и конструкция АС немного сложнее простых АС. Но это того стоит.
В чем их сложность? Чтоб при малом размере кабинета,динамиков ( примеру 8" ) получить большое звуковое давление.Нужна легкость-прочность так так это все будит держатся на тросах и карабинах. Да и массивы в большей части активные АС (меньше кабелей,меньше потерь в передаче звука ) ,легкость и большое КПД может дать усилитель Д класса.
andreymaks, Там не так все просто. Прежде всего компоновка элементов на передней морде, это геометрический ребус, далее конструктив механики подвеса. А вот активность это далеко не первый даже не пятый параметр ЛМ
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух
Там очень много компромисов, в сравнении с обычной АС
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух
Заметил то что многим музыкантам (провинциальным) не нравится как звуучит линейный массив - они видимо ожидают что на сцене будет ураган звука, а вместо него равномерное покрытие по большой зоне покрытия. Вот сколько лет "фирмачи" ставят ЛМ от EV вот столько местные музыканты его и хают, в этом году сам слышал - вообще не фонтан, ощущение такое что звукоперу хорошо, а в остальных точках площадки не то что тональный баланс - сведение инструментов страдает катастрофически (однозначно звукач очень компетентный - это не в счёт)
Понравилась статейка
Особенно вот этот момент:
"Для озвучания пространства на расстоянии от 10 до 200 метров EAW выпустила серию акустических систем KF900. Принцип фазированного точечного источника реализован в большом слоеном радиальном кластере, где каждый слой акустических систем обслуживает свой частотный диапазон. В результате моделирования, измерения на месте и оптимизации формируется передаточная характеристика каждого излучателя и выстраивается точное распределение акустической мощности в пространстве. Для того чтобы на 8 кГц получить уровень 90 дБ на расстоянии 256 метров, система, с учетом затухания в воздухе, должна развивать звуковое давление 162 дБ/1 м, не превышая при этом допустимый уровень громкости на зрительских местах на расстоянии 15 метров"
Вы все еще пилите радиальный кластер? Тогда мы идем к вам!
The science of today is the technology of tomorrow.
Радиальный кластер это ошибка прошлого или удел маленьких "широких" площадок.
Скорее исторический путь развития.....Ведь Хейл прилумал элемент ла в наше время.....Хотя колонки складывали в стопки и раньше.....
А вот надеятся на работу на 200м это бред ....Реальность- мощные порывы ветра и зук сдувает....даже на 50м....Поэтому практика
больших мероприятий уже давно- использование линий задержки. Видел чудеса буржуйской мысли , работу нескольких мощнейших
линейных массивов абсолютно рядом, в один - только голос, в другой всё остальное.
А вообще для мелко -среднего проката классический линейный массив не универсален, и даже неудобен. Создать что-то типа массивов верхнего уровня с 2 -15 и тд в одном кабинете очень накладно, громоздко и тд. А малявки типа 1 -8 , слишком слабы для серьёзных задач.
наверное и элементы массива для работы на разные расстояния имеют свою конструкцию и комплектацию. Присматривался к массивам и в серьёзных залах массив набран с элементов разного габаритного размера. Т.к. что не все так просто.
и НЧ звук, то-же нужно распределить по площадке, или по принципу, передних оглушим, а дальним, что дойдет.
Последний раз редактировалось MicxaelDu; 02.09.2011 в 08:53.
неделю назад был на рок концерте, там был установлен точно такой же ЛМ от EV + по 10 усилков EV на сторону.Вот сколько лет "фирмачи" ставят ЛМ от EV вот столько местные музыканты его и хают, в этом году сам слышал - вообще не фонтан, ощущение такое что звукоперу хорошо, а в остальных точках................
Был разочарован/ожидал большего. Орало громко, но в звуке каша, сабы ....лучше бы их не было ваще. Звукореж. вроде не школьник, мужику лет 60.
Вот вам и фирма
Вот этот дурацкий принцип в нашем городе и юзается. Это и заставило заняться озвучкой. А то представте, хватает ума у людей на зал 90м2 лепить топы 2х15+1" и сабы х 18. И они еще музыканты.
А какое расположение для каких случаев?
Социальные закладки