Offтопик:
Всегда поражаюсь упорству простых граждан (ну рекламодателей и производителей можно понять)в нежелании объективно оценить даже свои изыскания в лучшем звучании объективными методами, исключающими эффект самовнушения. Даже для себя, любимого. А иного объективного метода сравнить два варианта конденсаторов, например, не существует, кроме как слепое сравнение двух вариантов. Вариант типа запаял- проверил, перепаял - проверил не "катит" совершенно. Ну понятно, здесь надо соорудить какой- то "перевтыкатель" пригласить помощника, чтобы он "первтыкал" незаметно от Вас случайным образом и записывал Ваши ощущения с вариантом тыка, да повторить эту процедуру не менее 50 раз. Тяжкий труд.
.
Сообщение от
vova56
коллективное прослушивание
Где упоминалось о коллективном прослушивании? Не предлагалось применять и метод открытого голосования с предварительными прениями. Имеются научные методы отбора слушателей с научно обоснованным количеством, где в группу входят как профессионалы музыканты, так и простые граждане и способы прослушивания, уж не знаю коллективные, или индивидуальные. Такая работа требует обычно заметных затрат, и вряд ли уместно обсуждать её здесь. В настоящее время применяется она, скорее всего, для профессионального изучения в фирмах занимающихся массовым выпуском аппаратуры. Полагаю, что результаты исследований они не разглашают, или разглашают выборочно. Почему? Догадайтесь сами.
.
PS/ Похоже на упорство изобретателей перпетуум мобиле, называющими классическую физику и термодинамику одиозными вариантами науки, и провозглашающие свои теории строения мира. Ну там всё гораздо круче.
PS Короче, нужен усь с открытым входом, с коротким простым трактом, и высокими параметрами. Думаю это возможно только в классе "А" с ООС.
Социальные закладки