Плазма или ЖК?

[ZugDuk]

Не так давно взял себе вот эту модельку. Выбирал долго, вдумчиво (пол года наверное). Не нервничал, не суетился Взял за 20 тыс.руб. в медиа маркте.

В результате:
БП не громкий.
Запоминает состояние, в котором был оставлен (не переключает, как некоторые, на эфир).
Работает от 10 метрового HDMI кабеля с входным разрешением 1080p.
Не тормозит в динамике.
В легкой темноте не бликует.
Картинку легко удалось сделать практически идентичной ЖК Сони бравиа 40 (который у меня монитор). Включены в одну видеокарту в режиме клон.
Имеет прекрасный внешний вид (гораздо солиднее, чем ЖК Сони). Например у Сони корпус пластмассовый, у плазмы металлический.

[amplifier]

Работает от 10 метрового HDMI кабеля с входным разрешением 1080p.

я, конечно, сильно извиняюсь, но указанный аппарат имеет разрешение 1366х768.

[ZugDuk]

Ну да. Преобразует там у себя как то.

[Maniac]

Да нормальная картинка у Самсунгов У меня плазма 42* уже 4 года как пашет. Греется, да. Но по картинке в то время с ЖК не сравнить, гораздо живей смотрелся. Если есть вопросы, задавайте.

[GREY]

Послушайте, уважаемые, мне нужен, грубо говоря, монитор для подключения к компу, телевидение я не видел уже много лет. Так вот, посетил я сегодня магазин, тупил, смотрел. ЛЕДы как то мультяшно показывают, плазма темновата, но нужно учитывать офигенно светлый зал. Но, в общем, плазма приятнее показывает. Приглянулась плазма Самсунговская, 50-ка, цена смешная, показывает вроде как нормально, он он хоть и фулл-хд, но старой, пятой серии. Это ничего? Мне то от него нужно только одно - подключить по HDMI и все!

Есть мнение?

[Ламер со стажем]

Если "как монитор" первично, то я бы смотрел среди ЖК

[OlegCH]

Приглянулась плазма Самсунговская, 50-ка, цена смешная, показывает вроде как нормально, он он хоть и фулл-хд, но старой, пятой серии. Это ничего? Мне то от него нужно только одно - подключить по HDMI и все!

Совершенно верно. Единственно правильный выбор для просмотра фильмов в хорошем качестве. Даст шикарную картинку с натуральной цветностью.
У самого такой вариант. Доволен, как слон.

[GREY]

Если "как монитор" первично, то я бы смотрел среди ЖК

Миша, мне только кино смотреть. Ну фотки теще показать. Это я неправильно выразился. Я в смысле того, что источником будет только комп по HDMI, никакого эфира, спутника, кабеля не будет. Уже несколько лет не вижу телевидения и не планирую.
Как монитор у меня два монитора.

Совершенно верно.

Ничего, что старинной серии? Пятерка некошерно только тем, что типа старье или все же объективно она хуже для такого применения, лучше новее что то брать? Понты и навороты меня совсем не колышат. Можно без звука, без тюнера, без всего, с одной дыркой HDMI.

[Ламер со стажем]

GREY,

Ясна. Ну тада можно и нужно плазму смело рассматривать.
Убедиться, только перед покупкой что мыргание не раздражает. Кто-то к этому не сильно чувствителен, а я, к примеру, на всех плазмах замечаю, даже на последних навороченных панасониках. Раздражает...

Если кина смотреть - упор на блю-рейки и ремкуксы, то было бы еще крайне полезно проверить на совместимость источника и собсна телека, шо касаемо отображения 24 кадра в секунду и качество работы улучшайзеров.
Найти блю-рейку где есть момент с плавным поворотом камеры вбок и/или вверх-вниз. Так вот, в этот момент будет дёргаться, от сильной и раздражающей иногда даже со срывами картинки, до едва заметной.

Серый, а про проектор не думал? Сейчас уже можно взять нормальную фуллку за ~1к американских рублей. Будет тебе с 3...4м, экран в 100". Вот это, я понимаю, блин кино!

[Виталик]

Раздражает...

Де оно, мыргание это? Прихади, пакажишь.

[Alex]

Сейчас уже можно взять нормальную фуллку за ~1к американских рублей. Будет тебе с 3...4м, экран в 100". Вот это, я понимаю, блин кино!

И визжать вентиляторами не будет? И лампу по сотке-две несколько раз в год менять не надо будет ?

[Ламер со стажем]

Виталик,

Значит ты не чувствительный

И визжать вентиляторами не будет? И лампу по сотке-две несколько раз в год менять не надо будет ?

Ну и страшилки

[Alex]

Ну и страшилки

Да не страшилки, просто последних лет 6 я с проекторами дела не имел, вот и спрашиваю - как с этим обстоят дела сейчас ?

[Виталик]

Значит ты не чувствительный

Подслеповатый.

[Ламер со стажем]

Alex,

Аа..

Да нормально дела. Если над головой повесить, шум монотонный конечно будет, но точно не визг.
Если помещение можно нормально затемнить, то лампы ходят по несколько лет, в настройках энергосберегающий режим надо включить и ИБП по питанию необходим - на случай аварийного отключения питания, без этого лампу можно быстро угробить...

[derrik]

И лампу по сотке-две несколько раз в год менять не надо будет ?

Лампы сегодня стоЯт по 6000-7000 часов да и стоят сегодня вполне вменяемые деньги

[Alex]

Лампы сегодня стоЯт по 6000-7000 часов да и стоят сегодня вполне вменяемые деньги

Эт хорошо, те с которыми я возился (120W UHP, 250/300W) столько даже по ТУ не имели.

[kastor666]

6000-7000 часов

Звучит неплохо, но такие цифры - просто фантастика. Для большинства современных ламп паспортный срок службы 1500часов в нормальном режиме, 2000/3000 - в экономичном. В реальности со временем достаточно сильно падает яркость, а так 6000-7000 могут и отстоять, если на параметры формируемой картинки не обращать внимание Чем собственно и пользуются производители 6000часов заявляя

[ZugDuk]

мне только кино смотреть. Ну фотки теще показать. Это я неправильно выразился. Я в смысле того, что источником будет только комп по HDMI, никакого эфира, спутника, кабеля не будет. Уже несколько лет не вижу телевидения и не планирую.
Как монитор у меня два монитора.

В посте 41 описал модельку. Как раз взял кино да концерты глядеть.

[GREY]

Жень, хочу full HD.