Реально ли получить такие низкие искажения от предварительного усилителя?

[.Васильев]

Реально ли получить весьма низкий Кг при использовании широкорастространённой элементной базы и несложной схемы . Вот график полученных искажений при выходе 500мв,при 1,5вольта чуть больше . ОФ тему удалю чуть позже .

[.Васильев]

Выложена наметка, коечто вырисовывается, чуть позже скину .коррекция упрощена .

---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение в 15:09 ----------

Вот

[SAPR]

Выложена наметка

Это все накручено, чтобы работать на 1 кОм?

[.Васильев]

Так , ради познания способности композита . Вроде ведь само название ветки обо всем говорит.

[Serge_L]

.Васильев, композит - вещь капризная и опасная (для звука). Я бы не стал крутить два опера там, где можно обойтись одним. Обратите внимание на АД823 из недорогих, очень неплохой ОУ. Плюс согласен с Олегом, кондеры коррекции в симуляторе отрабатывают на "ура", в реале единицы пикушек будут погребены паразитной емкостью монтажа. Тут очень аккуратно надо все смотреть... А дискретная часть имеет хорошие характеристики только из-за идентичности моделей. Как только Вы сделаете это в реале, все резко ухудшится, ИМХО, конечно.

[.Васильев]

А что про транзисторную часть говорить. Даже при 100% разбросе выходных транзисторов негативного влияния не заметно.А маломощные поставлены с разбросом в 30%. Ну а два оу для того чтобы уйти от дорогих качественных оу .Хотя и одного АД845 вполне хватает. Офф в корректирующих усях уже 30лет два оу ставят и ничего.

---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение в 13:54 ----------

А по конденсаторам .Их что много? Один на опережение параллельно резистору общей ООС и корректирующая цепь между оу .Это много?

[Serge_L]

Нет, не много. Просто номинал маленький. В реальности существуют паразиты в разы больше. В корректорах необходимость заставляет, здесь-то ее нет. Меня почему эта тема заинтересовала, в моем видении без предварительного усилителя нельзя. И в нем должны быть регуляторы тембра, лучше отключаемые.

[.Васильев]

Если и паразитная емкость незначительно увеличит сопротивление корректирующей цепочки RCR между ОУ , то страшного думаю не произойдет . По схожему принципу сделано в усилителе Череваня по мотивам Жбанова(радио2/80год),только там она идет на землю, а тут на выход усилителя .

[SAPR]

Если и паразитная емкость незначительно увеличит сопротивление корректирующей цепочки RCR между ОУ , то страшного думаю не произойдет

? Много чего может произойти.
А вот еще вопрос: схема п#41 - инвертирующая, входное сопр. - 5 k (а работает на 1 k) - и зачем все это надо (даже при условии сверхнизких искажений) ?

[.Васильев]

? Много чего может произойти.
А вот еще вопрос: схема п#41 - инвертирующая, входное сопр. - 5 k (а работает на 1 k) - и зачем все это надо (даже при условии сверхнизких искажений) ?

Там ошибка случайная, при редактировании еще один резистр пропал на 5ком ,надо исправить. Зачем надо? Ну хотелось узнать предел снижения искажений при сохранении устойчивости при приемливой плате в смысле денег и разобраться в работе композитов .

[malefactor_8hz]

Почему применение - телефонник? Что накладывает такое ограничение по применению?

[.Васильев]

Вообщето ничего не мешает использовать один композит с переводом второго оу в режим А с помощью повторителя и источника тока . Но можно и с таким буфером использовать. Есть варианты полосовых усилителей мощности с использованием в качестве второго оу высоковольтовых типа ОРА551 и других . Но у меня пропало вдохновение временно и не могу разводить платы.Воображение не работает. Погода плохая и меня просто напросто ломает.