Набросок УМЗЧ по мотивам Джеймса Бонжорно

[malefactor_8hz]

Два усилителя (как видно, вход Ж.Хираги (ОИ-ОБ), УН - каскод Хауксфорда (ОЭ-ОБ), выход - простой истоковый повторитель на латералах) включены мостом.

Искажения на 20к\макс. ампл.\8 Ом ожидается примерно 0.005%.

Плюсы такого решения: исключается постоянка на нагрузке, конденсаторы не нужны, искажения достаточно низки (правда гармоники нечетные преобладают), а при желании чтоб погромче орало можно наподдать..

[Mepavel]

Идеальный усилитель. Красиво перегружается!
Минимум искажений при амплитуде 49 В в нагрузке.
THD (1 кГц) - минус 115 дБ (0,00018%)
THD (10 кГц) - минус 97 дБ (0,0014%)
IMD (7 кГц + 50 Гц - 1:1) - минус 110 (0,00032%)
Интересно как у этого усилителя с шумами?

---------- Добавлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение в 22:08 ----------

Ток покоя сомнительно удерживается.

[malefactor_8hz]

Идеальный усилитель. Красиво перегружается!
Минимум искажений при амплитуде 49 В в нагрузке.
THD (1 кГц) - минус 115 дБ (0,00018%)
THD (10 кГц) - минус 97 дБ (0,0014%)
IMD (7 кГц + 50 Гц - 1:1) - минус 110 (0,00032%)
Интересно как у этого усилителя с шумами?

---------- Добавлено в 22:15 ---------- Предыдущее сообщение в 22:08 ----------

Ток покоя сомнительно удерживается.

Это только набросок, идея.

А по поводу тока покоя что имеете в виду?

[Mepavel]

А по поводу тока покоя что имеете в виду?

Да просто имел ввиду, что вместо резисторов R62 и R59 будет что-нибудь другое стоять в реальной конструкции. Хотя ток покоя от температуры практически не зависит! Поэтому интересно термокомпенсация была уже заложена или просто так удачно получается?

---------- Добавлено в 22:37 ---------- Предыдущее сообщение в 22:34 ----------

Мне кажется в усилителях с обратной связью очень важен вопрос устойчивости. Модели сравнительно простые, нет паразитов. Добавьте хотя бы 30-50 нГн, чтобы хоть как-то учесть индуктивности выводов полевиков ВК.

[malefactor_8hz]

Да просто имел ввиду, что вместо резисторов R62 и R59 будет что-нибудь другое стоять в реальной конструкции. Хотя ток покоя от температуры практически не зависит!

А, это потому, что использованы полевики с горизонтальным каналом, у них от сотни мА отрицательный ТКС.

[Mepavel]

Не пробовали снять АФЧХ?

[krulfa]

Пробуем довести до металла - концепт очень понравился.

[malefactor_8hz]

Я-то думал, что Вы имеете в виду перекос токов после подачи сигнала, есть такое в микрокапе, на это не стоит обращать внимание.

Если ставить другой ВК и вместо резисторов, соответственно какую-либо термокомпенсацию, эти её цепочки будет существенно влиять на выход УН, лучше вынести их в отдельные повторители, усилитель утяжелится..
Входной каскад так оставлять тоже не дело, нужно хотя бы резисторов добавить)) и УН в зависимости от требований ВК изменится.

Так что повторюсь, это идея только.

[Mepavel]

А, это потому, что использованы полевики с горизонтальным каналом, у них от сотни мА отрицательный ТКС.

Хм... Отрицательный ТКС тока стока при постоянном напряжении Uзс? Надо посмотреть физику этого явления. Интересно как микрокап это учитывает.
Просто даже дело не в этом. Ток покоя зависит от тока каскода, а он тоже заметно уходит если использовать стабилитроны с низким напряжением (большой вклад в уменьшения Uэб биполярников с ростом температуры). Плюс ток покоя задаётся диф.каскадом, который тоже уходит от температуры.

[malefactor_8hz]

Не пробовали снять АФЧХ?

В микрокапе освоил два противоречивых метода, но пользуюсь косвенным критерием - по форме прямоугольного импульса, этот метод не подводил.

И ещё нужно учесть, что в модели там хорошие по параметрам и одинаковые тр-ры, в реальности нужно потрудиться подобрать, при том скорее всего не из указанных типов.

[Mepavel]

Сигнальчик на выходе красивый. Перегрузка умиляет) Прям ламповый звук)

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение в 22:51 ----------

Правда если добавить паразитные индуктивности, то будут выбросы при ограничении.

[malefactor_8hz]

да, забыл, вместо резистора между стабилитронами - ИТ на jfet.

Просто даже дело не в этом. Ток покоя зависит от тока каскода, а он тоже заметно уходит если использовать стабилитроны с низким напряжением (большой вклад в уменьшения Uэб биполярников с ростом температуры). Плюс ток покоя задаётся диф.каскадом, который тоже уходит от температуры.

Это почти всегда так: всё понемногу плывёт, главное чтобы недалеко уплыло.

[Mepavel]

В микрокапе освоил два противоречивых метода, но пользуюсь косвенным критерием - по форме прямоугольного импульса, этот метод не подводил.

Я смотрю всеми методами. Самый точный - анализ переходных процессов, где фазовый сдвиг оценивается по задержке. Причём полезно делать это в 3х точка постоянного смещения. Когда 0 на выходе, и на +/-Umax, чтобы учесть изменение крутизны транзисторов и их ёмкостей.
Но это очень долго. Сначала можно сделать наброски малосигнальным методом (AC Analysis).

[SashaNetrusov]

...Может второй каскад не делать на дифах? Расщепить R12 и R13 ?

[malefactor_8hz]

Правда если добавить паразитные индуктивности, то будут выбросы при ограничении.

Так корректировать нужно. Зависит от того, чего, сколько и куда добавить.

[A_L_F_A]

Потребуется отдельная балансировка по постоянному напряжению обоих выходов полумостов, то есть два интегратора. Первый управляет затворами J1J3 от М1М2, второй - J2J4 от М3М4.
По сути не важно, есть ли на выходе ноль в отсутствии сигнала, главное, чтобы потенциалы были одинаковыми, это же мост. Но из-за возможного разброса компонентов, этот "ноль" будет далеко от середины напряжения питания, что приведет к неравномерному распределению тепла между противоположными транзисторами.

[malefactor_8hz]

Может второй каскад не делать на дифах? Расщепить R12 и R13 ?

Попробовать можно. И опорное каскода может и не заводить по Хаксфорду, как бы чего не вышло.

[Mepavel]

Это почти всегда так: всё понемногу плывёт, главное чтобы недалеко уплыло.

Если реально учесть сколько факторов зависит от температуры, то проще между затворами включить стабилитрон (+диоды последовательно) зашунтированый конденстором. Ещё скорее всего придётся добавить резисторы в истоки (хотя этого делать не хочется)

[malefactor_8hz]

Я смотрю всеми методами. Самый точный, если смотреть анализом переходных процессов, а фазовый сдвиг оценивать по задержке. Причём полезно делать это в 3х точка постоянного смещения. Когда 0 на выходе, и на +/-Umax, чтобы учесть изменение крутизны транзисторов и их ёмкостей.
Но это очень долго. Сначала можно сделать наброски малосигнальным методом (AC Analysis).

Даже если отточить модель, в железе всё равно подгонять придется, так что моделирование нужно в первую очередь затем, чтобы оценить всё примерно.

---------- Добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение в 22:03 ----------

Потребуется отдельная балансировка по постоянному напряжению обоих выходов полумостов, то есть два интегратора. Первый управляет затворами J1J3 от М1М2, второй - J2J4 от М3М4.
По сути не важно, есть ли на выходе ноль в отсутствии сигнала, главное, чтобы потенциалы были одинаковыми, это же мост. Но из-за возможного разброса компонентов, этот "ноль" будет далеко от середины напряжения питания, что приведет к неравномерному распределению тепла между противоположными транзисторами.

Да, над этим нужно хорошо подумать.

---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение в 22:05 ----------

Если реально учесть сколько факторов зависит от температуры, то проще между затворами включить стабилитрон (+диоды последовательно) зашунтированый конденстором. Ещё скорее всего придётся добавить резисторы в истоки (хотя этого делать не хочется)

Не, так не пойдёт, будем надеяться на лучшее.

[SashaNetrusov]

...У предварительных каскадов напряжение питания может поднять? Можно размах у выхода увеличить.