СЧ рупор: от дерева к пластику- деградация звука. почему?

[-SergeyKo-]

Акустика - подобие CornScala.
В СЧ звене используется Selenium D405.
Попытался заменить деревянный рупор типа (Yuchi А300) на p-audio 2380 (аналог Selenium 2380 рекомендуемого разработчиком CornScala). Произошла явная деградация звука (не только на мой слух).
Почему?
Остальной тракт не hi-end, над ним еще работать и работать.

Offтопик:
замена была вызвана желанием уменьшить акустику и вписать ее в интерьер

---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение в 22:40 ----------

Offтопик:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-8%D0%9E%D0%BC
буду благодарен также за ответ

[Flaesh]

а смысл такой замены?
если наоборот - тогда понятно было бы.

[mAxSpace]

Попытался заменить деревянный рупор типа (Yuchi А300) на p-audio 2380 (аналог Selenium 2380 рекомендуемого разработчиком CornScala).

Может хотя бы картинки этих рупоров предоставите, а то даже не понятно о чём разговор.

[cka3o4nuk]

(Yuchi А300) на p-audio 2380 (

По моему все просто , вы берете рупор потенциально хуже и хотите что бы было так же? не-выйдет.

[-SergeyKo-]

cka3o4nuk, я понимаю, что дерево лучше (собственно дерево и было выбрано, когда мне делали рупора). Просто до этого не сталкивался с пластиковыми рупорами и совсем не ожидал, что разница может быть такой.

---------- Добавлено в 08:35 ---------- Предыдущее сообщение в 08:31 ----------

mAxSpace,
paudio 2380


Yuchi A300


---------- Добавлено в 08:36 ---------- Предыдущее сообщение в 08:35 ----------

Flaesh,

замена была вызвана желанием уменьшить акустику и вписать ее в интерьер

[mAxSpace]

Тут дело не в материале рупора, а геаметрии его раскрыва, в вашем случае это две больших разницы (с).

[sia_2]

................

В данном случае принципиален не материал, а геометрия.
Верхнее изделие - т.н. "constant directivity" рупор, обеспечивающий заданный угол охвата в минимальных габаритах. Делает это он за счет использования дифракции на острых углах около щели в горле. Что при этом происходит с импульсной характеристикой и реальной АЧХ (без сглаживания) - слабонервным лучше не смотреть. Обычная "оралка".
Нижнее изделие - классический "секторный" рупор, без скачков сечений (и, соответственно, без заметных внутренних отражений). Импульсные характеристики и ясность звучания - при правильном расчете и изготовлении без больших погрешностей - на порядок лучше.

[cka3o4nuk]

я понимаю, что дерево лучше

Ниже уже ответили, материал играет роль но не критичную
а вот форма рупора - критичную роль играет.

[-SergeyKo-]

Спасибо ответившим!

Пластиковый рупор активно используется в популярном "там" проекте CornScala - вот я и подумал, что сильно не проиграю.
Оказалось - был неправ