Ищу владельцев Biema FW900/1100/1300

[The Lamer]

Уважаемые владельцы сабжа, нужна ваша помощь. Есть у меня Biema FW1300, у которой какой-то кулибин спер или выкинул весь оконечник, всунув вместо него самодельный усь на советских транзисторах, запитав от первого этажа. Есть желание и необходимость этот аппарат восстановить. Техподдержка Biema не отказала и выслала комплект схем, но проблема в печатке.
Собственно, просьба к владельцам: Если вас не затруднит, отфотайте усилитель поподробнее, хотя бы общий вид и платы с расположением элементов, и выложите сюда или скиньте на почту abmike(at)tut(dot)by.

P.S. Konkere, не переносите, пожалуйста, пока эту тему в поиск, т.к. здесь вероятнее найти владельцев.

[seregan1]

Есть у меня Biema FW1300

И у меня есть. Две штуки. Но разобрать и сфотографировать - проблема. Если только время и возможность будет для профилактики и чистки. Но, ИМХО, затея с изготовлением плат - гемор неописуемый. Проще взять б/у или новый.

[The Lamer]

seregan1, мы с вами уже переписывались в личке пару месяцев назад. Мощных усилков у меня хватает, но все класса H. Этот мне нужен потому, что он класса G и практически не имеет ступеньки, соответственно дает чистый звук на верхах. Можно, конечно, взять новый, а этот тогда куда? В любом усилке блок питания, корпус и обвязка - минимум полцены от всего усилка, а база есть, платы сделать и собрать не проблема. А вот развести наугад с первой попытки сложно. Для того-то и нужны фото оригинала, чтобы не тратить время и средства на отработку разводки, когда существует заводской отработанный вариант.

[seregan1]

мы с вами уже переписывались в личке пару месяцев назад.

Я помню, но это дела не меняет. ИМХО. Купите новый. Не тратьте силы и время.

[Vodoley]

Или же как вариант, если хотца класс G так собрать оконечник в этом классе сохранив родные напряжения этажей. Хуже не будет точно. Что нет качественных схем в классе G?

[The Lamer]

Есть родная схема, набор деталей по ней, родной корпус и родной блок питания, мне нужна всего лишь печатка и желательно разводка внутри усилка, все. Новые покупать, другие собирать - это все не вариант. Либо с родной печаткой, либо с саморазведенной, но усилок будет восстановлен и точка.

[Vodoley]

Тогда, удачи...

[Andrew Voice]

И у меня есть. Две штуки. Но разобрать и сфотографировать - проблема. Если только время и возможность будет для профилактики и чистки. Но, ИМХО, затея с изготовлением плат - гемор неописуемый. Проще взять б/у или новый.

Вот сразу возник у меня вопрос. Себе хочу такой усилок для субниза. Как он в сравнении с Васиными? Опишите, пожалуйста, подробно все плюсы и минусы

[VASILI]

seregan1,Этот мне нужен потому, что он класса G и практически не имеет ступеньки, соответственно дает чистый звук на верхах.

не понятно с чего ты взял -что он работает в классе G, обычный двух этажный Н http://biema-sound.ru/index.php?page...hk=1&Itemid=89
кстати никаких ступенек ,клас Н,как впрочем и G,не дает,скорее всего это помеха на приборы

[The Lamer]

VASILI, вам схему Biema FW выложить, и фото экрана осциллографа при работе 4451 на активную нагрузку на синусе сделать?

---------- Добавлено в 02:33 ---------- Предыдущее сообщение в 02:29 ----------

Как он в сравнении Васиными? Опишите, пожалуйста, подробно все плюсы и минусы

Блок питания сильно мощнее, благодаря классу G не дает ступеньки, что позволяет спокойно использовать его на широкополосную акустику. Но в качестве минусов - 3U, 40 кг весу и релюшки на выходе при долгой работе на низкоомную нагрузку склонны подгорать.

[VASILI]

VASILI, вам схему Biema FW выложить

давай, для коллекции нужно
и фото тоже

[The Lamer]

В аттаче схема мощника FW-серии (модели отличаются только напряжениями в БП).
Фотоотчет по измерениям 4451 сделаю вечером после работы.

P.S. те 155 вольт питания второго этажа, что на схеме указаны, это с просадкой. На холостом ходу выход с транса 60 вольт на этаж переменки.

[VASILI]

В аттаче схема мощника FW-серии (модели отличаются только напряжениями в БП).
Фотоотчет по измерениям 4451 сделаю вечером после работы.

P.S. те 155 вольт питания второго этажа, что на схеме указаны, это с просадкой. На холостом ходу выход с транса 60 вольт на этаж переменки.

тапичный клас Н
вот фото сделал с 4050

[The Lamer]

тапичный клас Н

А что тогда есть класс G по-вашему?
В мануалах пишут, что класс H - это со ступенчатым докидыванием питания на одиночный комплект выходников мощным ключом, а класс G - это с последовательно соединенными выходниками, т.е. по комплекту на этаж, не так?

[VASILI]

А что тогда есть класс G по-вашему?
В мануалах пишут, что класс H - это со ступенчатым докидыванием питания мощным ключом, а класс G - это с последовательно соединенными выходниками, т.е. по комплекту на этаж, не так?

клас G где то до 200-300ват,а у тебя на схеме типичный Н с ключами на биполярке(например у Креста есть и такой вариант и с полевиками )-недостаток-дорого и нужно много места для ключей,сейчас используют только полевики

[The Lamer]

клас G где то до 200-300ват,а у тебя на схеме типичный Н с ключами на биполярке(например у Креста есть и такой вариант и с полевиками )-недостаток-дорого и нужно много места для ключей,сейчас используют только полевики

Т.е. по вашему разница только в мощности? А зачем тогда ставить 6 транзисторов, если для работы в ключевом режиме хватит пары? И зачем там второй комплект предвыхода? В этой статье приведена типовая схема усилителя класса G, и схема Biema FW с ней совпадает в точности, а вот QSC - совсем нет.

[VASILI]

Т.е. по вашему разница только в мощности? А зачем тогда ставить 6 транзисторов, если для работы в ключевом режиме хватит пары? И зачем там второй комплект предвыхода? В этой статье приведена типовая схема усилителя класса G, и схема Biema FW с ней совпадает в точности, а вот QSC - совсем нет.

пары не хватит,нужно почти столько же

[Andrew Voice]

Блок питания сильно мощнее, благодаря классу G не дает ступеньки, что позволяет спокойно использовать его на широкополосную акустику. Но в качестве минусов - 3U, 40 кг весу и релюшки на выходе при долгой работе на низкоомную нагрузку склонны подгорать.

Усилок построен по принципу двойного моно или тор там (Biema) один? Как по качеству звука?

[seregan1]

Тор в Biema FW1300 один и тяжелый, пред на 25 А.
Емкостей 8 штук по 8000 мкф. У Васи емкостей намного больше, но 2 тора суммарно меньшей габаритной мощности. Biema FW1300 легко тянет 4 штуки ВСХ, без клипов и на широкую полосу работает хорошо. Васин 5050 пашет на 2 тапка 15SW1300Nd. FW1300 на них же работал без проблем, Васин 5050 один раз без видимых причин отрубался во время работы. Васин работает с декабря 2010-го, Biema - лет пять.

[Andrew Voice]

Тор в Biema FW1300 один и тяжелый, пред на 25 А.

---------- Добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение в 09:57 ----------

Емкостей 8 штук по 8000 мкф. У Васи емкостей намного больше, но 2 тора суммарно меньшей габаритной мощности. Biema FW1300 легко тянет 4 штуки ВСХ, без клипов и на широкую полосу работает хорошо. Васин 5050 пашет на 2 тапка 15SW1300Nd. FW1300 на них же работал без проблем, Васин 5050 один раз без видимых причин отрубался во время работы. Васин работает с декабря 2010-го, Biema - лет пять.

спасибо большое. можете сфотографировать внутренности?