Схема лампового OTL

[Юрий11]

Представляю на Ваш суд авторскую схему OTL - усилителя, которая отличается короткой петлёй и малой глубиной ООС (около 20 дБ), а так же небольшими массогабаритными показателями для подобного рода усилителей. Схема воплощена в железо и тщательно сбалансирована по звуку. Мощность при данном питании - 8 Вт. Вых сопротивление - 0,7 Ома. Звучание весьма интересное, а именно тембром, открытостью и динамикой, и мне кажется, даст фору классическим пентодным усилителям.

[fakel]

Почему такие маленькие токи ламп?
Для чего на входе 6Н6П а в драйвере 6Н14П? Обычно бывает наоборот

---------- Добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение в 20:47 ----------

Не пробовали с автотрансом на выходе?

[Юрий11]

Токи маленбкие потому, что с бОльшими звучание хуже (может быть по причине шумов). Режимы подбирал на слух.
6Н6 на входе по той же причине. Пробовал разные лампы и разные комбинации - не то. 6Н6 работает без ООС и она линейнее - видимо по этому.
С автотрансом не пробовал, но мысль была использовать для + мощности транс с малым К, но звучит серьёзно и так, как будто очень мощный усь, и я не стал.

[Prophetmaster]

Представляю на Ваш суд авторскую схему OTL - усилителя

А не мало двух ламп 6С33С на выходе ОТL-усилителя? Лучше, наверное, на 16 Омные АС использовать в таком варианте. Или я не прав?

[fakel]

Мамонт Клауса
http://www.klausmobile.narod.ru/proj...1_mamont_r.htm

[ZugDuk]

А не мало двух ламп 6С33С на выходе ОТL-усилителя? Лучше, наверное, на 16 Омные АС использовать в таком варианте. Или я не прав?

На 400 Омные (такие динамики бывают, точнее были когда то давно)

[jackies]

Да, я тоже думал об этом - потянет ли этот усилитель нагрузку 4 ома например?
Надеюсь что мне удастся лично протестировать этот экземпляр!!

[Prophetmaster]

На 400 Омные

Ну, если только с питанием +/-1000В

Да, я тоже думал об этом - потянет ли этот усилитель нагрузку 4 ома например?

OTL Клячина на этих же лампах, который не так давно тестировался в моей системе, нагрузку 4 Ом раскачивал без проблем с 8-ю лампами на выходе, когда работал как моноблок. В режиме стерео, когда по 4 лампы на канал, нормально играл на 6 Ом и совсем свободно на 8 Ом.

[Юрий11]

А не мало двух ламп 6С33С на выходе ОТL-усилителя? Лучше, наверное, на 16 Омные АС использовать в таком варианте. Или я не прав?

На 4 Ома работает без проблем. На 16 не пробовал, но может и лучше будет в смысле демпфера.
2-х ламп для 8 - 14 Вт (если несколько поднять питание) вполне достаточнно. Не хочелось делать что-то не подъёмное.

[Prophetmaster]

На 4 Ома работает без проблем. На 16 не пробовал, но может и лучше будет в смысле демпфера.

По идее и выходная мощность на 16 Ом будет больше. На низкоомную нагрузку OTL тоже играет, но при некотором увеличении громкости звук становится пожестче, даже если выходная мощность находится еще в "разрешенной" зоне.

[Iliya20]

Юрий11, "Aut" это выход? По английски пишется "Out". Может там ещё и стрелочку пририсовать?

Кстати, что Вы, как специалист, можете сказать о схеме другого OTL усилителя, опубликованной в журнале AudioXpress в прошлом году: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1327277 ? Ваша схема лучше?

[Юрий11]

Спасибо!..
Что касается схем, то у них много общего, например - глубина ООС, количество каскадов в петле ООС, выходное сопротивление.
Плюсы моей схемы:
1. 100% ООС при той же глубине (отличается более контрастным звуком).
2. Отсутствие балансного инвертора, который является менее симетричными и скоростным, и работает более вязко.
3. Инверсия после усиления - минимизирует разницу в сигнале по плечам.
4. Прокачка выходных ламп 20к, а не 100к - это весьма существенно для 6С33С.
5. Более корректная организация ООС, не зависящая по крайней мере от положения регулятора громкости.
Плюсы той схемы:
1. Меньшее количество каскадов.

Какая из них звучит лучше, мне не известно, ибо звучание не всегда определяется техническими моментами.

[fakel]

2. Работа триода (в фазоинверторе эта схема) с большим размахом анодного напряжения. Пентоду (та схема) - это пофиг (экр сетка рулит)
3. Это как?
5. Спорно. Иногда глубину ООС специально делают зависимой от уровня входного сигнала.
Плюсы той схемы - одинаковое выходное сопротивление каждого плеча драйвера. Минус этой - выравнивание достигается с помощью глубокой ООС.

[Юрий11]

Да, сопротивления одинаковы, но огромны, даже слишком?.. А что мешает в моей схеме симетрировать их при помощи резистора (просто это не нужно). Вх. ёмкости вых. 6с33 кстати тоже разные.
Глубина ООС у нас одинакова.
3. Да очень просто - в той схеме два пентодных драйвера работают впаралель, это не есть хорошо для звука.
5. Я такого не знаю. Усь звучит наилучшим образом только при определённой глубине ООС, причём тщательно подобранной.

[fakel]

3. Да очень просто - в той схеме два пентодных драйвера работают впаралель, это не есть хорошо для звука.

Нет, по переменке там они последовательно

[Юрий11]

Пока вых. каскад в А классе, они работают именно впаралель.

[fakel]

Нет. Нарисуй экв схему и увидишь

[Юрий11]

В А-классе вых. лампы работают впаралель, следовательно и дравера их обслуживающие тоже, и лампы инвертора тоже (виртуально). Это вообще два паралельно работающих усилителя!

[fakel]

В А-классе вых. лампы работают впаралель, следовательно и дравера их обслуживающие тоже, и лампы инвертора тоже (виртуально). Это вообще два паралельно работающих усилителя!

Вых лампы - да , в параллель, а драфверные - последовательно - катоды в куче, нагрузка между анодами

[Юрий11]

Выходное сопрот. каждого плеча драйвера относительно земли меньше, чем входное каждой вых. лампы относительно земли, по этому они не могут работать строго последовательно, скорее впаралель.