что лучше рг никитина или Lightspeed Attenuator

[kvb111]

Lightspeed Attenuator на Silonex optocouplers NSL-32SR2S вроде предлагался
нельсоном пассом на diyaudio
не пробовал ли кто его собирать?

http://www.diyaudio.com/forums/analo...ve-preamp.html

[Prophetmaster]

Lightspeed Attenuator на Silonex optocouplers NSL-32SR2S вроде предлагался
нельсоном пассом на diyaudio
не пробовал ли кто его собирать?

Там ветка про него 421 страницы - читать все долго. Судя по длине ветки, не все так просто и однозначно, интересно, они пришли к чему-нибудь?

[mAxSpace]

Ну а как смотреть тем кто не зарегестрирован ? Может всё таки схему тут выложить ?

[SanSound]

mAxSpace, ну схема-то собственно вот из первого поста

Чем там дело кончилось ХЗ(много читать), но мне сдается, что основной недостаток такого решения - шумы фоторезисторов(наверняка есть какие-то флуктуации). Может и ошибаюсь...

[ИГВИН]

Ну здрасстьте! Пасс не иначе как простебался, а малограмотная толпа на diyaudio приняла стеб за правду истины
Может в средний хай-фай эта схемка и пойдет... Где звук убит в принципе, его ничто не испортит.

[mAxSpace]

mAxSpace, ну схема-то собственно вот из первого поста

Если не зарегестрирован то её не видно

[ИГВИН]

На убитый звук вроде никто не жаловался.

То есть не хуже релейного Никитинского?
На звук дек действительно мало кто жаловался, это правда. Но спрашиваю себя - нужен мне сегодня тот звук? Скорее нет, чем да.

[gross]

Тут по русски:
http://www.radioland.net.ua/sxemaid-415.html

[ИГВИН]

Тут по русски:
http://www.radioland.net.ua/sxemaid-415.html

Спасибо!

Да, конечно, включение помимо фоторезистора еще и ОУ в неивертирующем включении, работающий от Rg с высоким сопротивлением, значительно улучшает звук.

[gross]

До режимов включения ОУ нужно понять, что с чем, и зачем вообще, мы сравниваем.
Если решили сравнить между собой различные типы регуляторов - релейные, "потенциометрические", не переключателях, микросхемные, на управляемых полевиках, тех же оптронах, и т.д. - то это очень большая и заведомо "флеймовая" тема. А сравнение экземпляра, выбранного из одного типа, с другим экземпляром из другого типа - это как-то сильно сложно.

[Prophetmaster]

Разработчики Накамичи применяли аттенюаторы на фоторезисторных оптронах в некоторых моделях дек, например RX-505, BX-300. На убитый звук вроде никто не жаловался.

LX-5, ZX-7, ZX-9 - тоже и во многих других. Видимо, в обычном режиме записи, когда диод не горит, а резистор с сигнальной шины на землю имеет сопротивление мегаОмы (в звуковой цепи там фоторезистора нет, насколько я помню), то его влияние на звук вполне можно считать нулевым. Во время работы фейдера нелинейность проявляется, естественно, но кто на это обратит внимание - на пару секунд затухающего звука в треке?

но мне сдается, что основной недостаток такого решения - шумы фоторезисторов(наверняка есть какие-то флуктуации). Может и ошибаюсь...

Фоторезистор - очень нелинейный элемент, так что ничего путнего из такого регулятора не выйдет, я считаю.

[caleb1]

Вот на сколько он лучше обычного регулятора !??? понятно что с Никитинским тягаться ему не под силу

[OlegCH]

Вот на сколько он лучше обычного регулятора !???

Он хуже. Банальный резистивный Г-атенюатор будет на порядок лучше фоторезистивного Г-атенюатора. Именно из-за "кривости" полупроводников.