Создание раздельных аппаратов для записи и воспроизведения

[Turbo_man]

Вот, наконец, дозрел я до этого. Пока купил раздельные полноразмерные головки МКФ от дупликаторов. УВ С.Агеева на AD745 для головок МКФ уже есть.
У кого есть опыт. Поделитесь им со мной и другими форумчанами.

Интересуют прежде всего:
- какой ЛПМ для них выбрать?
- какой УЗ и ГСП делать (есть ли специфика того, что записывающий аппарат без ГВ и УВ)?
- иные моменты, которые мне ещё даже не пришли в голову.

Заранее спасибо откликнувшимся.

[Turbo_man]

Интересно, что там у него внутри....

Мне тоже, приедет - увидим.

[AlexR]

Мини-катушечник это как?

Головы, приж.ролики и направляющие-вне кассеты(корпуса). Головы-полноразмерные, ск.-9-я-ну, чем не подобие. Лучше-да всем.

[Сергей Z]

Головы, приж.ролики и направляющие-вне кассеты(корпуса).

Вот. Кассета при этом переделывается?

Лучше-да всем.

Конкретнее, пожалуйста. Как загружается лента в тракт? Это удобно?
Головки те же. Пишет лучше? За счет чего?
Интересно страшно. Может, это новая эра в звукозаписи на ленту.

[AlexR]

Кассета при этом переделывается?

Я сперва думал об этом(т.к. есть и коробка новых корпусов-конструкторов)-но потом остыл. 300 с лишним кк-ну его нафиг.

Как загружается лента в тракт?

В моем случае-как в Текникс-1500-й(ну почти).

Это удобно?

Дело привычки. На мой взгляд-удобнее и быстрее, чем в тот же Олимп\Электронику. Автомат делать не стал-хотя макет есть.Это, по сути не нужно.

Пишет лучше?

По моему-однозначно. Во всяком случае-сендвич и даже свою конструкцию по типу Нака я забросил.

За счет чего?

Головы-полноразмерные(и ГВ и ГЗ)-это 1. Скорость-это 2. Хороший охват голов пленкой-это 3.
P.S. Собственно, что-то похожее делал luxmanX-3K.

Может, это новая эра в звукозаписи на ленту.

Да врядли. Это чисто для себя.

[Turbo_man]

Головы-полноразмерные(и ГВ и ГЗ)-это 1. Скорость-это 2. Хороший охват голов пленкой-это 3.

По идее:
4. независимость параметров тракта от качества корпуса кассеты. Или ну почти...

[AlexR]

Да-есть такое. Но на самом деле тут всего два(для меня) критичных момента. 1.-й. Полноразмерные головы и свобода операций с ними(к примеру-захотел реверс со скв.каналом-легко). 2.-й. Сделать нормальную закрытую петлю и рег-ку натяга ленты. 1.-е-самое главное-уж очень мне эти головы нравятся. Что касается глубины охвата летны головой-тут все ясно-новых кк уменя-единицы-т.е. большинство-поюзанные. Так вот-при таком охвате все прописывается просто на ура. Без всяких прижимов.

[Turbo_man]

Без всяких прижимов.

Да, в 1500-1700-х никаких прижимов нет в помине. А как в такой схеме регулируется натяжение?

[AlexR]

Я пошел по простому пути-взял и после стоек на выходе пленки из корпуса и перед приж.роликами поставил небольшие рычажки подпружиненные. Был вариант сделать как в Текниксе-747-м(там счетчик оборотов стоит на каждом подкассетнике)-но стало лень. А если по максимуму прямой и по возможности с мин.трением путь ленты-то и это не надо.

[Turbo_man]

Я про натяжение ленты внутри петли с головками (от ролика до ролика). Или про это и речь у вас?

[intell]

Да, в 1500-1700-х никаких прижимов нет в помине. А как в такой схеме регулируется натяжение?

оно просто там изначально завышено, во избежании проблем, из за этого больше износ голов и ленты.

[AlexR]

А-я не понял. Нет, внутри никак натяг не регулируется. Так и в оригинале(1500-й) вроде ничего подобного. Вот тут описание. http://www.pipetrap.de/technics/10A02/10A02_03.jpg И дальше по страницам.

[intell]

А-я не понял. Нет, внутри никак натяг не регулируется. Так и в оригинале(1500-й) вроде ничего подобного. Вот тут описание. http://www.pipetrap.de/technics/10A02/10A02_03.jpg И дальше по страницам.

ну и на первой же странице "tape tension is low (about 80 grams)"
сначала создаем проблему, а потом отбрехиваемся что ее нет.
причем в аппарате что пробегал мимо меня натяг на головах был под 120.
ЛПМ этих техниксов тянут с накопителей для компьютеров 3M.
к сведению в проф. СТМах натяг для _толстой_ ленты 60 грамм, себе воспроизводящий аппарат настроил на 35-40 гр, и никаких проблем.

[sia_2]

оно просто там изначально завышено, во избежании проблем, из за этого больше износ голов и ленты.

Offтопик:
Блин, достала распространенная в РФ привычка из единичного случая делать выводы планетарного масштаба.
Загляните в сервис мануал и померьте в исправном аппарате. Нет (и не должно) там быть никаких 120 грамм.

[intell]

Offтопик:
Блин, достала распространенная в РФ привычка из единичного случая делать выводы планетарного масштаба.
Загляните в сервис мануал и померьте в исправном аппарате. Нет (и не должно) там быть никаких 120 грамм.

так и 80 это дохрена, аппарат что пробегал был от "барыги", обо всех проблемах было сообщено, но он не дал согласие на ремонт, попросил просто поставить новую ГВ и все.

[Olegyurich]

Хороший охват голов пленкой-это 3.

ИМХО - это единственный плюс. Хотя наверное и очень весомый!

[AlexR]

ИМХО - это единственный плюс.

Я свое видение плюсов озвучил. А если скорость в плюс не пошла-тогда даже не знаю.

[Olegyurich]

А если скорость в плюс не пошла-тогда даже не знаю.

Так скорость и на обычном аппарате можно сделать какую угодно и головы тоже поставить(тем более что записывающая полноразмерная не нужна - Вы сами писАли). Т.е. единственное, что можно реализовать ТОЛЬКО в микрокатушечнике - более правильный обхват голов.

[Сергей Z]

ну и на первой же странице "tape tension is low (about 80 grams)"
сначала создаем проблему, а потом отбрехиваемся что ее нет.

Ну вот, опять пришел Антон и всё опошлил.

---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение в 11:20 ----------

В моем случае-как в Текникс-1500-й(ну почти).

Интересно, а фотки нет?

[AlexR]

Интересно, а фотки нет?

Фоткать макет я не готов-тем более "сырую" конструкцию выкладывать. Я пока на нее пописываю\тестирую-но до оформления-далеко. Нет пока идей.

[Turbo_man]

Мне тоже, приедет - увидим.

Harman Kardon CD491 приехал (чуть больше 2-х недель шёл! ), увидел. Головка не та, что ожидал увидеть. ГЗ точно не МКФ.
Скорее всего, такая же как у старших Luxman-ов. ГЗ сендастовая, а ГВ МКФ???