ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[dortonyan]

а вообще это вроде Дмитрий всем известный писал, о том что высший грейд настраивать нет смысла...

Смотря какой ЦАП, смотря как подстраивать и смотря что понимать под " нет смысла". В серийных изделиях, например, зачастую проще заказать спец. грейд, нежели подстраивать каждый экземпляр.

А рассказать по подробней о настройке,можно?

Про настройку уже писал в этой ветке: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67739.
В кратце - генерятся калибровочные сигналы малой амплитуды с постоянным смещением: таким, чтобы центр сигнала попадал в точку шкалы, в которой выполняется подстройка диф. нелинейности. Далее звуковушкой через спектраплюс наблюдаются сгенерированные сигналы, ну и крутится подстроечник, пока не будет устранена видимая нелинейность. Причем это все для ЦАП с поразрядной подстройкой (типа PCM58). Для сегментированных приборов типа AD1865 подстройка уже на такая простая и гораздо менее эффективная.

dortonyan,
https://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post1592394

Это я видел, но там (на сколько я понял) Lexus подстраивал рязряды по спектру, и что он там на самом деле настроил сказать трудно. Достоверно об этом можно вести речь только после нормальной итерационной подстройки на калибровочных сигналах.

Земляк Dortonyan мне предложил очень изящный способ с пост смещением

Аналогичный способ приведен в ДШ на DAC729. Это стандартный, очевидный и главное - итерационный способ подстройки без мракобесия со спектрограммами. Но опять же только для ЦАП с поразрядной подстройкой.

[Denisius]

dee-jan, недурственно. Но вроде ты писал (пост 3096), что обычные 58 довел до "К" и лучше.
Однако Дортоньян голова!

[dee-jan]

недурственно. Но вроде ты писал (пост 3096), что обычные 58 довел до "К" и лучше.

По ДШ на pcm58: К грейд - это ниже 0.0015% по 0dbfs и ниже 1% по -60. Все обычные 58 (а их прошло 3 пары) уложились пониже 0.0015% и 1%. По -60дб все чипы более менее похожи, около 0.5-0.6%. А вот по 0дб К грейд получше выглядит. Текущие К-шки - все же они более линейные.

[flipper]

Не знаю насчет пцм, но 1865K крутить смысл точно есть, она лучше J дБ на 5.

[antiluser]

У AD-шек другой способ подстройки линейнойсти, всего одним подстроечником. Вот насколько отличается она от регулировки у PCM-ок?

[dee-jan]

Есть 1865К, пробовал тоже линейность выводить. Выводил по спектру. Вот здесь не все так просто. Если выводить по 0дб, то ухудшается по -60, если выводить по миним. THD на -60, хуже становится 0дб.
В pcm58 все однозначно: выводим линейность от 4 к 1 биту и искажения на всех уровнях становятся меньше.

[flipper]

Мне вообще не понравился спектр у 65ки. Не знаю, кто говорил о том, что он мягкий, но палки там лихо лесом торчат.
Да и на слух она просто отчаянно жужжит при подстройке по - 60, как будто там прямоугольник шпарит. Без подстройки слушать ее просто низя.

[dee-jan]

Мне вообще не понравился спектр у 65ки. Не знаю, кто говорил о том, что он мягкий, но палки там лихо лесом торчат.

Это глитч. В 58 они тоже есть. Надо УВХ городить.

[dortonyan]

Мне вообще не понравился спектр у 65ки. Не знаю, кто говорил о том, что он мягкий, но палки там лихо лесом торчат.

Тут еще смотря какие палки, если первые гармошки - то интегральная нелинейность, что в принципе не страшно. Гармошки высоких порядков - уже диф. нелинейность (жужжащий прямоугольник ), но она у 1865 не должна быть большая, т.к. сегментировано целых 4-ре старших разряда. Что именно у 1865 подстраивается одним подстроечником при 15-ти сегментах - вопрос. Вероятно - вес R-2R матрицы, относительно весов сегментов. Но такой подстройкой можно полностью скомпенсировать диф. нелинейность только относительно одного сегмента, например центрального, на сигнале малой амплитуде. С остальными - как повезет. Либо можно подстроить усредненно - относительно всех сегментов на большом сигнале, но тогда будет больше диф. нелинейность на середине шкалы.

---------- Сообщение добавлено 11:58 ---------- Предыдущее сообщение было 11:58 ----------

Это глитч. В 58 они тоже есть. Надо УВХ городить.

Ну это еще проверить надо.

[lazybonesxp]

Такой вопрос - я собираюсь поставить 2 генератора в цап. Какая из линеек частот используется в данный момент - приходит с платы Edel USB-I2S. Переключение хочу делать на эл-маг реле, тк есть 10 шт Omron G6Z-1PE-A (Вч реле, 50 ом, 5 вольт).
http://www.mouser.com/ds/2/307/omron...911-327035.pdf

вопрос -

1. подойдут ли для данной задачи ? Передача через них сигнала от мастерклока(22 и 24 мгц). ?

2. Как лучше организовать управление ? От Эдель идет сигнал с хай левлом в 3.3 В. Реле требует 5 вольт и тока в 40 мА.
Можно через ПЛИС, если нужно(она все равно будет стоять).

3. Переключать думаю просто отключением питания и переключением сигнала клока на другой генератор, с включением питания ему.

[s3tup]

До и после реле - тоже 50ом импеданс?

[lazybonesxp]

До - выход кристека CCHD-957
После - вход регистра пересинхронизации, вход мастерклока на Эдель.

[Djemshut]

Переключение хочу делать на эл-маг реле

До - выход кристека CCHD-957

а использовать штатные выводы отключения кристеков не судьба?

[lazybonesxp]

Гм, на diyaudio читал, что лучше б еще и питание отключать как минимум, поэтому решил, что лучше уж совсем выключать из цепи.

[AlexS]

Ребята посоветуйте пожалуйста, как лучше сделать питание. Делаю ЦАП с усилителем для наушников. ЦАП по схеме DAC24 на AD1853 SPDIF, по усилку для наушников еще не определился, но жумаю сделать на связке OPA134+BUF. Проблема в корпусе, места очень мало. Для питания собираюсь использовать трансформатор 22Вт с двумя обмотками по 18В.
Выпрямитель ставить один и им питать и ЦАП и ушные усилки?
Спасибо!

[MikeF]

AlexS, да выпрямитель и конденсаторы общие на индивидуальные стабы. Хотя, конечно, лучше поставить второй мелкий (2-4 Вт) транс для питания цифровой части цап.

[lazybonesxp]

Остался вопрос за использование реле G6Z-1PE-A для переключения генератора при изменении частоты дискретизации сигнала - можно ли ?

И еще - сейчас думаю питание. Вопрос - применял ли кто-нибудь LTC6655 в качестве ИОН ? По даташиту весьма неплохая, если запараллелить несколько штук, то собственный щум становится в разы меньше 1 мкв.

[dortonyan]

И еще - сейчас думаю питание. Вопрос - применял ли кто-нибудь LTC6655 в качестве ИОН ? По даташиту весьма неплохая, если запараллелить несколько штук, то собственный щум становится в разы меньше 1 мкв.

Гораздо проще, дешевле и лучше применить например TL431, с R-C фильтром шума и буферным повторителем.

[lazybonesxp]

Проще, и дешевле - понимаю, а вот чем оно лучше - не очень. RC-фильтр можно и после LTC6655 поставить, а собственные шумы у нее куда ниже.

[dortonyan]

RC-фильтр можно и после LTC6655 поставить

Так если ставить RC, то разницы уже никакой нет что стоит ДО RC. 6655 для того и сделан, чтобы работать без дополнительных цепей, и обеспечивать высокую стабильность и точность напряжения в широком диапазоне температур, при минимальных габаритах и минимальном потреблении. В аудиоаппаратуре все эти кошерные микросхемки нафиг не нужны, только ради фетиша.
P.S.
В 6655 еще и подъем шумовой полки в районе 80Гц без выходной емкости, а с емкостью он и по габаритам ничем не лучше 431-го.