Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Я не знаю. Вероятно вряд ли, т.к. палко о двух концах - больший ток покоя Уош. - больше шума, но выше линейность и наоборот (интегралки). Кстати, если много стабо последовательно вклбчить, подавление помехи потребителя не вырастет, но подавление вх. пульсации да. Если память не изм., то чтобы увеличть Кстабилизации одного стаба, надо прикрутить к нему второй с более лучшими хар-ками на земляной вывод, т.е., например, LM78 охватить петлёй стабилизации по земле TL431, а её ещё чем нибудь получше.
А оно там как раз по выходу. ;) И по выходу для аналогов (выхлоп 12 В) оно как вода нужна рыбе, особенно на постоянке и близь неё - выслушивается на раз. Для цапа же, если опорка дополнительно хорошо не застаблена или подразумевается внешняя, то от ней будет так же зависеть звук - прямая ампитудная модуляция импульсов ЧИМ модулятора. Для других цифровых цепей - НЧ модулированный джиттер означает; есть теория, что такой слышен лучше всего.
В общем, этот штаб масштабируемый, т.е. универсальный, хоть в сап, хоть в мозг.
И получите все параметры, определяемые последним стабилизатором.
Если принципиально не хочется в современные стабы, экстенсивный путь самый проверенный.
1-2 Ома -> 10u+0.1u X7r -> LM317+ 20+ u X7R в опоре -> 100u tantal/electrolityc + 0.1u X7r -> 0.1-0.05 Ohm -> много конденсаторов хороших и разных.
Гарантированно заскочите за 110дБ с/ш, вплотную приблизитесь к 120.
Нету там никакой эзотерики.
Если у стаба не написано в явном виде, что он работает с керамическими конденсаторами, то велик шанс отгрести проблем.
Можно и полимерных через такой же 50-100 мОм резистор.
При таком раскладе меньше ассортимент к заказу получается.
После разделительного - о да.
Но нужно опять же понимать, что полимерные бывают двух видов.
~10 мкФ и все такие фу, оно не звучит, басов нет, верха сверлят
~ 2*560= 1000u и все заиграет новыми красками.
1) Почему так мало в опоре?
Я ставлю 100мкф и до 220мкф
2) Интересно Ваше мнение по поводу "виртуальной батарейки" (умножителя емкости) на транзисторах, с помощью 4х транзисторов с ней можно получить -140дб и меньше.
LM с ней не нужен.
Меня смущает только выходной импеданс ВБ..
Поэтому я полимеры ставлю гораздо большей емкости, чем нужно.
Но как??
Любой адекватный стаб - это меньше милливольта шума на выходе.
Любой адекватный ОУ - это заметно больше 60 дБ подавления шума по питанию
(микросхемы-преобразователи ЦАП примерно настолько же адекватны + там само питание зачатую еще лучше).
Сложить 2 и 2 (60+ дБ и 60+ дБ) и вроде как понятно, что ни о каком влиянии стабов на шум ЦАП на уровнях -120 дБ (про -110 дБ вообще неловко) нет.
И это не учитывая локальных RC развязок по питанию возле ОУ.
ИМХО, если возникает вопрос про влияние шумна питания, этот вопрос суть "как бы реализовать то, что нарисовано в датащитах". И имхо, это вопрос уже не схемотехники (датащиты обычно не делают тайны из типовой схемы включения), а платы - так ее и обсуждать!
---------- Сообщение добавлено 13:25 ---------- Предыдущее сообщение было 13:18 ----------
-140 дБ чего? подавления пульсаций 50 Гц?
Имхо, в типовом случаем на данный момент 99% ограничения по шуму на аналоговом выходе (помимо ограничений ЦА-преобразователя) - это банальный тепловой шум резисторов + шум ОУ. И то и то элементарно считается.
Казусы, варианты вроде того, что "крокодил" земляного щупа осциллографа может наловить на порядки больше имхо рассматривать стоит разве что в учебных целях.
Да, на крокодил + провод наведется, на дорожки дикой платы - точно так-же наведется, и можно потом долго выслушивать, в стабе проблема, конденсаторах, ОУ или еще где.
Но нынче вроде не 2010 год, и делать платы для амбициозных проектов ЛУТом на двухслойке едва-ли кто-то будет.
Тогда лучше не "dB", а например "dBu" или "dBv".
А задача как стоит?
"Сделать рекордный стаб"?
Или сделать достасточный стаб в рамках сабжа?
Если первое - никаких проблем.
Если есть какое-то применение, где шум питания почти без ослабления проникает на выход - тоже понятно.
Но в рамках "ЦАП своими руками", имхо, нет смысла концентрироваться именно на шуме питания. При том, что многие другие вопросы действительно стоят обсуждения.
Как пример - не очень благоприятная EMI обстановка, импульсное потребление тока ЦА-преобразователями, артефакты всего этого. ИМХО, построить стаб, который учитывает специфику куда важнее, чем заниматься фетишизмом.
Нет, конечно, - такой задачи сделать рекордный стаб нет (он уже есть, на графике видно).
Делаю ЦАП на AD1853 (просто осталась одна от проектов)
Планирую сделать на AK4493, вот по ней есть много вопросов, в т.ч., как лучше организовать ее питание.
Ваш БП от THS6012 хочу использовать для питания чипов ЦАП.
Но там нет стаба напряжения (если не считать LM317 на плате БП). Там стабилизатор потребляемого тока - совершенно отдельная тема. Причем это НЧ стаб, а для работы с ЦАП всегда стоит применять стабы у которых сигнал для ООС фильтруется от помех.
Банальный стаб на основе ОУ-шной MFB схемы вроде ФНЧ второго порядка будет предпочтительнее.
Чего, шумов? Может и можно, но Кст. будет на уровне 20-30 дБ. Если важней шумы, а не стабильная фильтрация пульсаций, то решение лучшее.
А шумы и ток утечки не увиливается?
Это смотря чем зачать. ;) Если как Эд батарейкин, то не факт... разве что тлько виртуально лучше, в умах.
Ну так сделай нормальную шумоизоляцию. ;)
Не очень благоприятная остановка по большому только в некоторых случаях: по соседству телебашня, вы соседствуете с аэродромом или базой радиоразведки, вас облучают пришельцы, на соседнем доме или выхлопной трубе завода, котельной повесилили с десяток сотовых антенн.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 19.01.2020 в 17:22.
Щас типа в оптеках продают лекарство дизлексии от. Прим- Д- тяжелое, неизлечимое заболевание, присоединяется торсионная дистония и профузный метеоризм и Больной погибает в страшных муках.
Понятно, кроме бла-бла - ничего.
Ну, нацепляй ещё кучу полевиков на выход стаба в версии 2v2
Последний раз редактировалось EDDiE; 19.01.2020 в 18:08.
Здесь я прислушаюсь к Линксу (заочно), что у полвоиков больие шумы и особенно на НЧ, как и у укумуляторов, которые без стабов не стоит использовать. А твоя батарека - это нечто иное как первичный источник птания, аккумулятор - вторичный, т.е. родственники. так что твоей батарейке по шумам до хорошего стаба как до пептина маком.
Кстати, пробовал я и 3-этажный каскод в регулирующем транзисторе делать - стало только уже, если верить mc12, упало давление...
Графики видел? https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2722350
Всего-то 4-5 транзисторов и полевиков нет.
и за -180dBu шумов на 10кГц
в отличие от твоего растратчика БТ и ПТ
Социальные закладки