ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Kolbaskin]

Пореже указывай, что делать другим

Не стОит обижаться на конструктивную критику. Вы дали оценку действиям человека, будучи не являясь свидетелем событий

---------- Сообщение добавлено 08:24 ---------- Предыдущее сообщение было 08:23 ----------

В том, что работу он как таковую проводил, я не уверен

Т.е. вы имеете компетенцию вести спор о событиях, участником которых не были?

---------- Сообщение добавлено 08:25 ---------- Предыдущее сообщение было 08:24 ----------

никаких результатов не фиксировал - уверен на 100%

Опять за старое. Вы запутались )

[pyos]

Kolbaskin, конструктивной критики от тебя не увидел. А вот ты, в ответ на вполне конструктивное предложение научиться читать, раз с пониманием написанного у тебя очевидные проблемы, начал демагогию.

Вы дали оценку действиям человека, будучи не являясь свидетелем событий

Ну, первый это сделал ты, поверив бездоказательным словам к статье. Будешь себя в этом обвиненять? Или, как истинный демагог, предпочтёшь не заметить этого факта?

[Kolbaskin]

начал демагогию

Демагогию начали вы, дав оценку работе человека на основе ваших предположительных, ничем не подтвержденных, умозаключений.

[pyos]

Демагогию начали вы, дав оценку работе человека на основе ваших предположительных, ничем не подтвержденных, умозаключений.

Так это ты начал. Дал положительную оценку, не имея никаких доказательств положительных результатов и самого факта проведения работ.
Или типа джентльменам можно верить на слово?

[Kolbaskin]

поверив бездоказательным словам к статье

Ну это уже близко к маразму ) . Похоже, что у вас личная неприязнь к Андронникову

---------- Сообщение добавлено 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было 08:35 ----------

Дал положительную оценку, не имея никаких доказательств положительных результатов и самого факта проведения работ

Похоже вы дошли до дна. Я не давал никаких оценок, я лишь привел цитату из текста, не доверять которой ни личных, ни объективных причин нет.

[pyos]

Kolbaskin, понятно, всё-таки демагог, нет аргументов - придумай недостаток оппонента и переходи на личности.

Похоже, что у вас личная неприязнь к Андронникову

Ни в коем разе. Но и голословные его утверждения доказательством чего бы то ни было считать нельзя, независимо от личного отношения.

не доверять которой у меня нет ни личных, ни объективных причин нет.

Конечно же, отсутствие объективных результатов и средств их получения у автора не является объективной причиной не доверять словам (сарказм).

[Kolbaskin]

отсутствие объективных результатов и средств их получения у автора не является объективной причиной не доверять словам

Лично вам он должен был отчитаться с приведением графиков, используемого инструментария и плана работ? (сарказм)

[pyos]

Лично вам он должен был отчитаться с приведением графиков, используемого инструментария и плана работ?

Лично всем читателям статьи. В самой статье.

[Kolbaskin]

Лично всем читателям статьи. В самой статье

Это не было темой статьи. Зачем? Он просто аргументировал свой выбор, указав на особенность 5847

---------- Сообщение добавлено 08:57 ---------- Предыдущее сообщение было 08:49 ----------

нет аргументов

У вас их уйма )))

[pyos]

Это не было темой статьи.

Как же не было, а зачем тогда было писать о преимуществах применённого решенив в противовес другому решению этого же автора про которое он писал ранее, причём якобы объективно выражаемое в меньшем измеряемом джиттере?

Зачем?

Чтобы не быть голословным. И чтобы быть последовательным, показать, что старые решения автора были неоптимальными, а новое объективно лучше, что перенавороченный стабилизатор ЦФ действительно даёт положительный эффект и нужен не только в качестве продающего фактора.

Он просто аргументировал свой выбо

Ещё раз - каким образом? Мамой клянулся?

указав на особенность 5847

Которую сам в этой статье и выдумал?

У вас их уйма )))

Sapienti sat.

[Kolbaskin]

Sapienti sat

Вот именно. Все ваши аргументы сводятся к тому, что "я не верю, почти уверен, абсолютно уверен, уверен на 100%". При этом сами доказать обратное не можете.

---------- Сообщение добавлено 09:13 ---------- Предыдущее сообщение было 09:08 ----------

Которую сам в этой статье и выдумал?

Вы опять за старое. А вдруг не выдумал? Откуда такая уверенность?

[pyos]

Kolbaskin, опять демагога включил?
Мои аргументы сводятся к тому, что в статье Андронникова оптимальность выбранных решений обосновывается некими исследованиями/измерениями автора, результатов которых он не приводил, только голословное утверждение, к тому же идущее вразрез с его же предыдущими утверждениями (что реклок необходим жизненно, и не только сигналу на преобразование, но и вообще всем сигналам).

При этом сами доказать обратное не можете.

Бремя доказывания лежит на утверждающем, а не на оспаривающем. Тут нечего доказывать обратно, так как нет ни малейшего доказательства прямого утверждения.

А вдруг не выдумал?

Не вопрос, пусть даст объективные данные. Учитывая сложность их измерения - также и со схемой установки и указанием использованных приборов.

Откуда такая уверенность?

Опыт, здравый смысл и отсутствие доказательств утверждения Андронникова.

[Kolbaskin]

результатов которых он не приводил

Неужели обязан? Это была обзорная статья, а не научный журнал. Про обязательный реклок он говорил только для сигнала преобразования, остальные просто не обязательно рекомендовал "реклочить".

[pyos]

Неужели обязан?

Да, если сам говорит что-то об объективности. Ну или его паства в твоём лице.

Это была обзорная статья, а не научный журнал.

Пока что, в данном отношении, это не обзорная статья, а сказки венского леса.

Про обязательный реклок он говорил только для сигнала преобразования

А что ж он тогда в массе своих проектов реклочил всё сигналы вообще?

остальные просто не обязательно рекомендовал "реклочить".

Это вредная рекомендация, так как, кроме повышенного уровня ВЧ-помех, не даёт вообще ничего.

[Kolbaskin]

---------- Сообщение добавлено 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было 17:33 ----------

реклочил всё сигналы вообще?

Потому что хотел

---------- Сообщение добавлено 17:36 ---------- Предыдущее сообщение было 17:35 ----------

повышенного уровня ВЧ-помех

В этой же статье он и говорит это

---------- Сообщение добавлено 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:36 ----------

его паства в твоём лице

Уверены, не уверены, почти уверены или уверены на 100% ?

[Оллема]

Пожалуй, лучше воспользоваться все же здравым смыслом. Возобнить, что личный здравый смысл и есть здравый Все равно, сколько людей, столько и мнений.

[Dieselboy]

Кроме шуток - Линкс много раз попадался на озвучивании "итогов исследований", которых не проводил, например, те же якобы измерения направленности проводов, которые он якобы фиксировал, но ни схему экспериментальной установки, ни протоколов показать не смог, только "мамой клянус".
Что не умаляет тех работ, которые он в самом деле сделал, впрочем.

Ну, вполне очевидно, это всё касаемо фуфломистических исследований. Он подружился с Черновым, вот ему и надо было подыграть, простимулировать продажи "фуфла" - ведь звучащий кабель (как и звучащие предохранители в усях с их Ом-Амперными хар-ками, особые клеммники и т.п.) - это и есть фуфломистика для лохов. А вот про влифние шумов питания на порог переключения - вполне реальность, правда, это не доминирующий фактор. Так что ставить под сомнение, что АДВ не мерял уровень шумов общего излучения и джиттер-стабильность ЛС - сомнительное дело, т.к. в своих изделиях он приводит свои циферки стабильности тех же генераторов - 800 фс, кажется.

[Kolbaskin]

это не доминирующий фактор

Правильно, есть еще технологический, но это уже совсем другая история.

[Оллема]

Ну реально же посчитать влияние шума на время переключения ЛЭ. Нужно знать уровень шума и скорость нарастания с напряжением переключения.

[Kolbaskin]

Оллема, хотел сделать. Интерполировать значения из приведенной мною таблицы и рассчитать. Лень было. Время потратил на бессмысленный спор с Pyos_ом (боюсь писать его ник кириллицей, придет Конкере и снова все потрет)