ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Ромыч]

Всё-таки макет собирается не для того, чтобы поразить своим изяществом, а чтобы проверить работоспособность выбранных компонентов и схемотехнических решений.

Так а кого тут проверять, работоспособность даташитного включения? Мы же тут типа про качественный звук говорим, а не про работоспособность.

[Сухоруков Сергей]

Так а кого тут проверять

Например, пассивные компоненты. В старые добрые времена на макетах оптимизировали рабочие режимы активных компонентов, сейчас больше на симуляторы полагаются.

Мы же тут типа про качественный звук говорим

Мы говорим про "ЦАП своими руками".

[Ромыч]

Например, пассивные компоненты.

С тем же успехом это и на готовой плате делается.

Мы говорим про "ЦАП своими руками".

Если цель исключительно в том, чтоб хоть как-то свои руки приложить, то какая разница какой там на выходе звук тогда?

[Сухоруков Сергей]

С тем же успехом это и на готовой плате делается.

Ну, а если по результатам макетирования придётся использовать компонент с другими габаритами? Тогда как? Заказывать новую плату?

то какая разница какой там на выходе звук тогда?

Одно не исключает другого.

[EDDiE]

Я так понял, Дизельбой просил схему ЦАП на AD1853, а мы его тут шпынять начали
( КАК ВСЕГДА НЕ ПО ТЕМЕ ПРОСЬБЫ !!! ) непонятно чем и зачем

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

Я так понял, Дизельбой просил схему ЦАП на AD1853

Я бы дал, но не имел дел с этой микросхемой. Но если пошерстить форум, можно найти много разных вариантов.

[сергей дроздов]

Вот здесь.

[Ромыч]

Ну, а если по результатам макетирования придётся использовать компонент с другими габаритами?

А вы с запасом делайте. Знаете что это такое?

Одно не исключает другого.

На практике, видимо, как раз исключает. Ибо от звука 1853 в таком случае людям, судя их отзывам, хочется застрелиться.

Дизельбой просил схему ЦАП на AD1853

На вегалабе их немало, в интернете еще больше. Поиск на сайте вроде тоже работает.

[Сухоруков Сергей]

А вы с запасом делайте.

Тогда не будет достигнута максимальная компактность. (Какой удар по перфекционизму!) Что-то у Вас концы с концами не сходятся.

[Dieselboy]

Если цель исключительно в том, чтоб хоть как-то свои руки приложить, то какая разница какой там на выходе звук тогда?

Этого "вопроса" бы не было, если б разница не видна была, т.е. у всех звук был бы одинаково или по разному плох, а вот нет, 100% повторяеомсть при множественных пробах: одна играет лучше, другая хуже, третья ещё хуже (о третьей мнение большинства совпадает, а вот для для второй завышено). Так что не всё так печально и потеряно, как вы хотите это выставить аргументируя "нелепым монтажём". Лично я не верю в то, что наводки крайне небольшого уровня сказываюся на конечном звуке, мной это не выявлено, если у кого-то так - значит есть соотв-ее звенья, которые чувствительны к этому, например усилок. Из личной практики, далеко-далеко, у меня был усил Pioner 407, вход которого начинался с ОУ, который охватывал своей петлёй ОООС дискретную схему "одноэтажный" Линкс L9 (приблизительно). И была звуковуха RME на AD1852, запитанная от внутренних комповых +-12 В. Так вот, любая замена ОУ в звуковухе сильнейшим образом отражалась на звучании УМ, даже удаление с выхода T-филтра помех давало о себе знать (в виде прироста звука на ВЧ). Сейчас у меня все эти звенья устранены: питание цапа, УМ и наблюдается полная нечувствительность ко многим изменениям, кроме замены цапа на принципиально другой цап.

С тем же успехом это и на готовой плате делается.

Трудозатраты не те. Это только для отмакеченного отобранного изделия разумно, а не ради попробовать.

Я так понял, Дизельбой просил схему ЦАП на AD1853, а мы его тут шпынять начали

Я не просил схему, а интересовался как её довести до уровня AK4396. Разумеется, я схему Линкса удосужился посмотреть и не только на D29 (кстати, схема Линкса типовая, полностью повторяющая даташит, странно, что он не применил отдельный ИОН для ОУ Т/Н, какую предлогают в AD1955), но и последние на AKM с балансными выхлопами и применть лучшее в своём макетировании.
Более того, даже если я сделаю прототип и м.б. не один на AD1853, учту все ваши пожелания, то, вероятней всего, моё мнение так и останется о её звуке прежним, так же как и о звучащих в моём понимании цапов.


Ну да ладно. Давайте переключимся. Все слышали новость или "новость", как ЦАП за пару десятков рублей играет в ровень и даже лучше всех известных Линксов? Если нет, тогда читайте: http://www.audio-perfection.com/foru...29428#pid29428

[Ромыч]

Тогда не будет достигнута максимальная компактность. (Какой удар по перфекционизму!) Что-то у Вас концы с концами не сходятся.

Если уметь нормально рисовать платы, то все там отлично сходится. Но вы, видимо, по себе судите.

[antiluser]

Ну да ладно. Давайте переключимся. Все слышали новость или "новость", как ЦАП за пару десятков рублей играет в ровень и даже лучше всех известных Линксов? Если нет, тогда читайте: http://www.audio-perfection.com/foru...29428#pid29428

Про все Линксы не знаю, но звучит эта штука очень хорошо, есть у меня такой.

[Dieselboy]

Специально для Ромыча кто-то написал правду в последнем пункте: http://forum.doctorhead.ru/index.php...9&#entry872851

звучит эта штука очень хорошо,

Тогда почему о её "сестре" UDA1328 с диф. выходом, ранее применяемой в Аудиге, отзыв в общем-то плохой, а у Назара как бы не плохой:

3. Вида сигма-дельта модулятора - однобитный модулятор (например ужасный по звуку и атаке UDA1328 стоящий в Audigy-1 и в качестве звукового чипа старых матплат)

http://www.adsl.kirov.ru/projects/ar..._part_1e_b.jpg

выбор 1334 обусловлен тем что она выпускается и тем что у нее найболее отлажен кристалл. А 1328 я ессно тоже юзал в дуал диферентиал режиме, если охота погонятся за низким Кг то 1328 тут хорошо подходит ибо при должной смекалке позволяет получить -125дб, только встает извечный вопрос накуа?

[Ромыч]

Dieselboy, я же вам сказал уже - макетируйте сколько влезет и как влезет. Только не стреляйтесь от звука 1853, не портите статистику

[antiluser]

Тогда почему о её "сестре" UDA1328 с диф. выходом, ранее применяемой в Аудиге, отзыв в общем-то плохой, а у Назара как бы не плохой:

Микросхема это еще не весь ЦАП, как устройство. Влиять может всё, что угодно. И не слушал я эту Аудигу, ничего не могу сказать по поводу её звука.

[Dieselboy]

Влиять может всё, что угодно.

А просветите, если не сложно, вы как знаток творчества Назара, что он конкретно говорил про минусы WM8741? Я вкратце только увидел, что она всем хороша, но вот из простых никому не дано получить звук от ней, ибо там кристалл как-то неправильно разведён/скомпонован. Писал ли он по этому повдоу хоть что-то конкретное или так: "Куда вам до вершин схемотехники, лллуди?"

[antiluser]

что он конкретно говорил про минусы WM8741?

Если не ошибаюсь, высокое токопотребление при широком спектре этого тока. Как результат - высокий уровень помех по питанию и по эфиру.

[artos]

Всем привет! У меня имеется два камня AD1853, скажите , этот ЦАП на данный момент является очень хорошим? Или уже есть приборы которые по звучанию будут гораздо лучше? Конечно , при условии что остальной обвес тоже хороший. Я хочу сделать ЦАП на wm8804 + src4192 + ad1853.

---------- Сообщение добавлено 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было 21:27 ----------

Или лучше делать ЦАП на AK4490? Я 7 лет назад сделал ЦАП на AD1955 , звучание мне очень нравилось. Также сделал два ЦАП на TDA1541 и TDA1541A соответственно. Звучание этих ИМС тоже весьма впечатляющее .
Вот схема ЦАП что на AD1955:
http://cxem.net/sound/tembrs/tembr68.php

[EDDiE]

Артём, лучше на АК4493.

Статья и схема по ссылке, прошивка тоже там

http://audiohobby.ru/vysokokachestve...93-ak4490.html

У меня имеется два камня AD1853, скажите , этот ЦАП на данный момент является очень хорошим?

В двойном моно с управлением на ПЛИС звучит неплохо.
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1542541255

[artos]

Артём, лучше на АК4493.

Статья и схема по ссылке, прошивка тоже там

Видел эту статейку недавно , автор молодец !
У меня просто уже есть ad1853 , не охота тратиться на дорогие 4493. Тем более это так , спортивный интерес
Щас вот у меня играет древний TDA1541A , так я звуком очень доволен . Единственный недостаток - это непонятный фон . Такой будто земля где-то отвалилась .
Оперы в нем разные переслушал :
М5218
OP275
OPA2134
LM4562

В итоге оставил LM4562 , очень не дурно звучит.

---------- Сообщение добавлено 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

Кстати , а сколько стоит AK449x??
Я вот жду с Китая плату на АК4490, буду юзать скоро

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:14 ----------

Вот такой заказал с Али:
Lusya собраны AK4490EQ AK4490 II2S ЦАП Декодер поддержка 32BIT 768 К декодер https://s.click.aliexpress.com/e/bILlVlc9

Как придёт сравню с TDA1541A.