Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
vadim961 - сочувствую.
А я продолжаю свои мытарства.
За прошедшее время подготовлены железки для сравнительного прослушивания.
Предварительно китаец доработан - установлены два SMD конденсатора в цифровое питание DIR9001 и ЦФ. Земля от выходных ОУ продублирована проводками. Это полностью устранило генерацию комплектных OPA1612. Вид китайца на фото. Послушать уже послушал, но первое впечатление придержу пока.
Такой вариант очень сложно встретить. Реально. Захожу на авито часто и смотрю разную технику.
Легче уже посредника найти который привезет нужное количество.
Выбросите на помойку М5230, сделайте psu на LM317/337
Последний раз редактировалось EDDiE; 04.06.2022 в 13:48.
А где земля с БП? Если схема как на рисунке, то так делать нельзя. Без земли такая схема выравнивает токи в плечах. Но в ЦАПах токи потребления в плечах разные, поэтому и на минусе просадка. Там ток потребления выше, чем на плюсе.
Такую схему возможно использовать только с параллельными стабилизаторами, учитывая разбаланс токов.
Емкость С204 после 100Ом мала
А, вообще, там, да, наверчено непонятно чё, таk Jenyok, обычно, делает
трехтранзисторный Nazar
Последний раз редактировалось EDDiE; 04.06.2022 в 14:09.
EDDiE, Злой, при чем здесь стабы, емкости и прочее? Вы что не видите, что в схеме тупо нету земли с транса. Т.е. все стабы включены последовательно, через общий мост без отвода средней точки.
А в последовательной цепи может быть только один ток (вспоминаем законы Кирхгофа). А у ЦАПа в плечах токи разные, отсюда и просадка.
Последний раз редактировалось EDDiE; 04.06.2022 в 16:00.
Можно так.
Или можно соединить последовательно обмотки 15VAC, средняя точка (точка соединения обмоток) будет землей, а концы обмоток подключить к общему мосту.
Второй вариант (с одним мостом) предпочтительнее.
Если нужно развязать земли каналов, то к средней точке их можно подключать через 10 Ом резисторы.
---------- Сообщение добавлено 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было 16:53 ----------
Лучше только по шуму, но это такое специфическое преимущество, которое нужно только в схемах, чувствительных к НЧ шуму в питании. А по всему остальному они хуже.
Последний раз редактировалось dortonyan; 04.06.2022 в 17:06.
Не измерял, в этом вопросе целиком полагаюсь на мнение С. Агеева
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23190&page=2
Нормальные люди руководствуются совокупностью фактов и явлений, курят даташиты, руководствуются здравым смыслом, а отличные от нормальных- дзюбят и фапают на мнения, кто чего сказал. Ибо забыли сказанное в писании- не сотвори себе кумира.
Собираешь простейший стенд- и видишь, что реальные параметры современных 78/79 прилично лучше даташитных, включая шум. Тем более, что 78/79 применены в таких выдающихся по звуку аппаратах, как Esoteric X30, он же Теас 50, Vadia 850 етс. Ты за себя отвечай, как мужык, не надо тут Агеева приплетать.
Я сам 5230 использовал. PSRR плохой (приходилось для 5230 делать отдельные RC фильтры). Но в данной схеме с первичными стабилизаторами это конечно не заметно.
Шум низкий, без базара. Но где такой шум нужен? В питании логики, или каких-то других цифровых/цифроаналоговых схем, а там питание однополярное.
Двухполярное питание как правило нужно для каких-то усилительных каскадов, которые обычно имеют собственный PSRR такой, что шум стаба ни на что не влияет. Исключение разве что какие-то безООСные усилительные схемы, но это отдельный случай.
Поэтому лично я бы для такой схемы ограничился 7805/7905 стабами, ну или 317/337, если нужны нестандартные напряжения.
Социальные закладки