ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[dortonyan]

Это как раз наоборот.

? Аргументируйте...

[Вергилий]

? Аргументируйте...

Для малых токов сложнее преодолевать окислы/загрязнения/жиры на поверхности контактов.
Больше влияние термоэлектрических эффектов (нагружены на более легкую нагрузку) и т.д

[Ромыч]

Для малых токов сложнее преодолевать окислы/загрязнения/жиры на поверхности контактов.
Больше влияние термоэлектрических эффектов (нагружены на более легкую нагрузку) и т.д

По аналогии с соотношением сигнал/шум...

[Slava!!!]

А токовый выход никто не забыл, просто он для данного применения не пригоден.

Почему?

[sia_2]

Нестандартно.

[Slava!!!]

Нестандартно.

Так мы тут вроде о самоделках.

[sia_2]

Простых выходов миллион, но если нужен универсальный симметричный вход, то придется сделать диф. усилитель с неинвертом на входе.

Ну да, поэтому и пришлось в свое время сделать "нестандартное" решение на двух ОУ.

[Ромыч]

Ну да, поэтому и пришлось в свое время сделать "нестандартное" решение на двух ОУ.

Речь тоже про преобразователь баланс/небаланс на 2 инверторах, или о чемто другом?

[dortonyan]

Для малых токов сложнее преодолевать окислы/загрязнения/жиры на поверхности контактов.
Больше влияние термоэлектрических эффектов (нагружены на более легкую нагрузку) и т.д

Не знаю, не знаю.
С одной стороны пробить окисл сложнее, с другой - сопротивление окисла меньше влияет, т.к. на нем меньше падение.
Термоэлектрический эффект - да, но для диф. схемы он по идее должен вычитаться (хотя бы частично).
Возможно слишком высокий импеданс тоже плохо, но все равно ниже 47..100к опускаться нельзя. Надо искать компромисс.

Так мы тут вроде о самоделках.

Хотелось бы обеспечить работу самоделки со стандартными аудио интерфейсами. Ибо самоделка вовсе не обязательно будет от начала и до конца аудиотракта.
А еще компоненты тракта могут со временем меняться. Ну и зачем все эти проблемы с совместимостью, когда вопрос решается парой корпусов ОУ.

Речь тоже про преобразователь баланс/небаланс на 2 инверторах, или о чемто другом?

На двух НЕинверторах (точнее повторитель и сумматор). Роман, посмотри полную статью про СЛ, там схема симметричного входа на паре LM318 приводится.

[Ромыч]

Роман, посмотри полную статью про СЛ, там схема симметричного входа на паре LM318 приводится.

Offтопик:
Спасибо за наводку, гляну

[Meta|_]

только для себя и впаять в кабель один резюк

Для себя можно впаять XLR на выход, поставить резюк внутрь ЦАПа, и оставить кабель кабелем

[straus]

с другой - сопротивление окисла меньше влияет, т.к. на нем меньше падение

Окисел представляет собой полупроводник с нелинейными свойствами.

[Alex]

Для себя можно впаять XLR на выход, поставить резюк внутрь ЦАПа, и оставить кабель кабелем

Если уж ставить на выходе XLR, то почему-бы тогда уж не поставить вместо резистора инвертор, и получить более "честный" дифф. выход?

Можно конечно и известную схему на 2-х ОУ с перекрестными связями, тогда оно еще "честнее", но больше ОУ и IMHO уже немного оверкилисто.

[Ромыч]

Если уж ставить на выходе XLR, то почему-бы тогда уж не поставить вместо резистора инвертор, и получить более "честный" дифф. выход?

Встраивать такой вариант решения в готовый цап гораздо более геморойно, чем просто воткнуть резюк. Если уж и делать чтото подобное, то на этапе разработки ЦАПа.

[Alex]

Встраивать такой вариант решения в готовый цап гораздо более геморойно, чем просто воткнуть резюк.

А XLR-разъем в готовый ЦАП встраивать не геморройно? Чисто механически?

[Ромыч]

А XLR-разъем в готовый ЦАП встраивать не геморройно? Чисто механически?

А при чем тут это? XLR-разъем нужен будет в любом случае - хоть с резюком, хоть с инвертором. А вообще - 2 минуты работы дрелью. Если лень, то есть разъемы, которые встраиваются в обычные отверстия 10мм под РЦА - у меня такие и стоят например.

[Alex]

А при чем тут это?

Ну при том, что спаять схемку из одного дсвоенного ОУ + 4 резистора и пара конденсаторомв, дл ятуточшней бублики дожно быть уж никак не сложнее чем делать аккуратную 22.5мм дырку, и это конечно не 2 минуты.

Mini-XLR это конечно проще, но они менее распространены, и главное - менее распространены кабели к ним.

[Ромыч]

Mini-XLR это конечно проще, но они менее распространены, и главное - менее распространены кабели к ним.

Когда делаешь для себя, универсальность далеко не главное.

[Alex]

Когда делаешь для себя, универсальность далеко не главное.

А спаять на 1см2 макетки один 8-ногий ОУ + 4х0805 + пара кондеров - это так сложно, если делаешь для себя"?
Целых 5 минут работы.....

P.S. Если уж совсем "для себя" - то конечно к описанному выше надо добавить еще по Т-образной RCR-цепочке на выходе, да закорачиващее выход реле.

[Ромыч]

А спаять на 1см2 макетки один 8-ногий ОУ + 4х0805 + пара кондеров - это так сложно, если делаешь для себя"?
Целых 5 минут работы.....

А эти макетки что, гдето готовыми продаются? Ее еще нарисовать и заказать надо.
Опять же, по земле она будет соединена с основной платой скорей всего 1 проводом, по которому будут и токи питания течь, и сигнальные. Ничо страшного? Лично мне такие решения не очень нравятся, еще раз повторю - ИМНО, если и делать такое, то изначально на стадии проектирования (но я не настаиваю ).