ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Эзотехник]

На самом же деле встроенный однобитные кодеки можно слушать только на полностью говняной АС или затычках, на приличной системе их просто не возомжно слышать, на столько звук кощунский.

Они давно уже мультибитные ДС, как ваши АКМ. И на многослойных печатных платах.


Но если систематически гадят в мозги ультразвуком по секретным алгоритмам noise shaping, а периодическии - "типа-глитчами" (limit cycles) в сигнал или ловят сигнал "X" для часа "Ч" чтоб испустить свой ИНН в эфир, то вы этого не можете понять при измерениях в звуковом диапазоне и с длительным усреднением.

[Alex]

Возможно и слышна и определённо в худшую сторону.

У кого "в худшую" - это их личные проблемы

раз тебе так лучше, как и с умолчальными настройками качества 4497, то ддело твой.

Откуда ты знаешь, что у меня "умолчательные настройки качества"? Ты видел мои исходники?

[alex_shwarz]

1853 звучит гораздо лучше чем 1955, с почти одинаковым "выхлопом"

А есть предположения, ПОЧЕМУ 1853 лучше, чем 1955? Ведь они достаточно схожи.
Или всё же речь об устройствах с РАЗНЫМИ ("почти одинаковыми") выхлопами?

[Alex]

А есть предположения, ПОЧЕМУ 1853 лучше, чем 1955?

Это могло быть интересно 10-15 лет назад, а сейчас уже пофиг - 1853 не выпускается, а 1955 - и в подметки не годится АК449х.

Ведь они достаточно схожи.
Или всё же речь об устройствах с РАЗНЫМИ ("почти одинаковыми") выхлопами?

Выхлоп там не причем.

[Dieselboy]

Они давно уже мультибитные ДС, как ваши АКМ.

Пока что увидел только:

The ALC889-GR/ALC889DD-GR is a high-performance multi-channel High Definition Audio Codec

И на многослойных печатных платах.

Опять какое-то нелепое оправдание, что, мол, достаточно сделать ПП на n-слоях, и усё, проблема решена, а то, что цапкал - не играет никакого значения. Так, поди, твои спецы, которые 2$ сигму не отличат от твоих любимых R2R, снятых с производств. А то, что ещё не сняли, типа AD5781, так почитай, что такие же пфофессионалы пишут на том же ixbt, что, мол, микруха не звучит, если снимать с неё напрямую, только при помощи сильно гадящего кривого выхлопа она приобретает музыкальность (один из обзоров Shit Audio).

Но если систематически гадят в мозги ультразвуком по секретным алгоритмам noise shaping,

Ты уже себе так нагадил в мозги, что даже иноплатеняне не помогу.т

Для тех, кто на дне, ещё раз:

At the heart of the Transporter ticks the so-called *Miracle DAC* AK4396 by Asahi Kasei Microsystems Semiconductor. It is "a true 192kHz 24-bit 2-channel DSD-capable D/A converter with AKM*s advanced multi-bit architecture to achieve a virtually flat noise floor up to 80kHz. The signal-to-noise ratio in the 20kHz band extends to 120dB.

In older R-2R parts, HF noise was not present. In all delta-sigma parts prior to the AK4396, everyone has fought HF noise caused from the delta-sigma modulator with the insertion of large filters and other parts to attempt to solve a problem created by the delta-sigma design. The AK4396 today effectively does not suffer any modulator-induced HF noise and is over 60dB better than the nearest Cirrus and BB devices.

У кого "в худшую" - это их личные проблемы

- Дополнительная задержка в петле ОС - только улучшает её работу.

Откуда ты знаешь, что у меня "умолчательные настройки качества"? Ты видел мои исходники?

Отсюда или ты уже слов свой не помнишь:

Есть. Включай что хочешь. А у меня, я уже говорил - включено то, что я считаю нужным.

а сейчас уже пофиг - 1853 не выпускается

Но всё ещё продаётся, оригинальная.

[EDDiE]

А есть предположения, ПОЧЕМУ 1853 лучше, чем 1955?

потому что часть "почему" написана в первом и частично втором абзаце попертом у Андронникова Мальчиком Дезелем (опять без ссылки !!! просишь давать ссылки, но, Дизелю всё как канистрой по голове), видимо, с аудиопортала.

========================================================
Однозначно 1853. У нее меньше выходной ток модуляторов, соответственно, значительно меньшие требования к ОУ преобразователей.
AD1955 во многом очень походит на AD1853 . Основные различия ( с точки зрения стоящих после них каскадов) заключаются лишь в разной величине выходного тока. У AD1955 он практически вдвое больше. Поэтому, если применять AD1955, то для получения минимальных искажений в ОУ преобразователей ток-напряжение их выходы нужно умощнить эмиттерными повторителями с током покоя большим, чем амплитуда тока на выходе ЦАП. В этом случае будет обеспечена как разгрузка выхода самого ОУ, так и работа выходного буфера без отсечки
========================================================

А вот способ борьбы с этим Дима не совсем корректно привел, точнее, он привел один из способов, и не самый лучший.



Этот способ будет получше, но, и это ещё не все - IU нужен MFB
================================================

К слову, поведение AD1955 можно приблизить к таковому 1853-й, если снизить ток питания модуляторов штатными средствами. В этом случае ток полной шкалы будет меньше, резистор ООС ОУ преобразователя потребуется больший, но характер искажений и звучания ЦАП будет ближе к 1853.
==========================================================

[Dieselboy]

потому что часть "почему" написана в первом и частично втором абзаце попертом у Андронникова Мальчиком Дезелем (опять без ссылки !!! просишь давать ссылки, но, Дизелю всё как канистрой по голове),

Ты должен помнить на изусть Адронникова, к тому же я честно написал кого цитировал, так что претензия не уместна. А если хочешь проверить - так гул в помощь, всё находится. К чему всё это букводетство? И по хорошему, всё это должен был написать ты, а не я, а пришлось мне отвечать на твои вопросы.

видимо, с аудиопортала.

Я там даже не зареган, как и везде, кроме Веги.

[EDDiE]

Лев Смирнов - автор своего цапа - попросил вернуть фото и дать его адрес:

Lp49819@ya.ru

Скоро выложим несколько записей, полученных из hi-res файлов.



http://soundex.ru/forum/index.php?/t...omment-2262938
.

Дизель, не Ваш, случайно?

[Turbo_man]

Это TDA1540

[Dieselboy]

Дизель, не Ваш, случайно?

В чём недоволдьсво, Эдвард? Я на ваш шляп не наступал, а делать так, как хочется вам - не обязан. То, что мой - я уже приводил.

[Ромыч]

А по поводу чего вообще пиздобольство спор, кто-нибудь еще помнит?

Дизель, не Ваш, случайно?

Эпическое изделие. Типа вот этого:

[Alex]

Откуда ты знаешь, что у меня "умолчательные настройки качества"? Ты видел мои исходники?

Отсюда или ты уже слов свой не помнишь:

Есть. Включай что хочешь. А у меня, я уже говорил - включено то, что я считаю нужным

.

Там вроде написано, что у меня влючено то, что я считаю нужным, и нигде, не написано, что это все стоит по умолчанию.

У тебя с чтением плохо, или с пониманием прочитанного?
Или может я непонятно написал? Ну извини, у меня русский не родной.

[Dieselboy]

У тебя с чтением плохо, или с пониманием прочитанного?

Я твою модель объяснения давно уже обозначил как: "Сначала надсмехаемся над другими и троллим, потом, когда выясняется, что у самого так же или не лучше, а то и хуже, сразу же меняется позиция (чтобы запутать следы и размыть истинность своих высказываний) на - а вот я нигде точно не говорил, что так или не так, только надсмехался, в итоге получается - никак, а никак это по умолчанию". Да, и твой Активные стабы в опорах - тоже лишняя хрень, уж лучше нормальный стаб воткнуть туда, а не это чудо техники, если уж так хочется застабилизировать отдельно.

[Alex]

Я твою модель объяснения давно уже обозначил как:

В данном случае, это ты свою модель обозначил - ты пользуешся известными всем давным-давно приемами демагагии.
В частности - сначала приписываешь другим "нечто", а потом рьяно бросаешся это "нечто" критиковать и опровергать

когда выясняется, что у самого так же

В том-то и дело, что не "так же", у тебя точно проблемы с пониманием прочитанного.

тоже лишняя хрень,

Да все оно "лишняя хрень", берем рсм2704, втыкаем в нее наушники, и радуемся жизни. Остальное ведь хрень

Лучше покажи где я говорил что у меня все настройки по умолчнию? А то выглядишь как трепло.

[Dieselboy]

В частности - сначала приписываешь другим "нечто", а потом рьяно бросаешся это "нечто" критиковать и опровергать

Хронологию посмотри - кто кому чего говорил. Заявлять от себя свою точку зрения - не значит приписывать.

В том-то и дело, что не "так же", у тебя точно проблемы с пониманием прочитанного.

Да не уже ли?! Я, значит, неправильно понял, что ты написал, что одно из ключевых решений твоего выхлопа - это режим А, так что ли?! Над чем ты так долго и упорно надсмеивался, когда я писал о нём, но представленном не в виде 4-х ОУ, а 3-ёх. И т.п. и т.д., включая биты качества 4497.

Лучше покажи где я говорил что у меня все настройки по умолчнию? А то выглядишь как трепло.

Тебе разъяснять твои же надсмешки - себя не уважать. Сам учись понимать, что ты пишешь.

[Alex]

Хронологию посмотри - кто кому чего говорил.

Да чего ее смотреть, я сказал что делаю так, как я считаю нужным, в том числе и в регистры прописываю то что я считаю нужным.
А ты почему-то решил, что у меня "по умолчанию" всё

Я, значит, неправильно понял,

Ты вообще ничего не понял.

Сам учись понимать, что ты пишешь.

Я зато понял что ты пишешь - Мирный Герцог решил поиграть в Мир-Дверь-Мяч.

[Dieselboy]

Offтопик:
Вот оно как всё на самом-то деле получается, а я даже и не догадывался...

P.S.: Ты понимаешь так же, как и с написанием одного и того же логотипа, но на разных языках, даже не гворя про разные страны и разное написание букав.

[Alex]

Я рад что ты подтверждаешь то, что я написал о тебе.

[medium]

Интересно, в чём преимущества подобной схемы преобразования дифференциального сигнала? Инженеры Cambridge Audio просто решили не искать лёгких путей?

[straus]

Интересно, в чём преимущества подобной схемы преобразования дифференциального сигнала? Инженеры Cambridge Audio просто решили не искать лёгких путей?

(Ой, я протупил, написал про интегратор. Там ниже правильный ответ от ViktKors.)

ОС подаётся в оба входа дифкаскада. Чтобы была в обоих случаях отрицательной - добавлен инвертор. Получается как бы дифференциальный вход и дифференциальный выход, и ОС заведена перекрестно на входы - с неинв. выхода на инв. вход, и с инв. выхода на неинв. вход.