Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Общественная электросеть - худший источник помех. n*50Гц труднее фильтровать и экранировать, чем 44 кГц вне звукового диапазона.
И в каждом D-S DAC чипе генератор шума источником сигнала служит. С секретными алгоритмами noise shaping.
А осциллом смотрели, что в питании творится? Кривой источник может быть виноват в различных субъективных басах у микросхем с плоской АЧХ.
Или разница в скорости нарастания.
Последний раз редактировалось EDDiE; 08.03.2019 в 12:37.
Нет, это криводумие не дающее понять, что АЧХ стаба точно такое же плоское, а АЧХ устр-ва в целом, включая и на ОУ, даёт разные АЧХ на слух. ИМХО, это какие-то динамические искажения цапов, дающие плавающий спектр гармоник, во время отработки реальных сигналов, а не абсолютно гладкого устоявшегося синусоидального. Не совсем в тему, но как бы:
Какой позор - её ещё надо готовить, это типа что-то клин-клином компенсировать плохую играбельность. Вон получше звучащие цапы, например, не требуют никаких компенсаций, да и как показывает практика, ничего не помогает улучшить (кондеи цепей питания), улучшить можно только выхлоп, что я и сделал. Кстати, не помню в какой теме обсуждали возможный выпуск 1853 с индесками, что только A/ARS бывают, нет, посмотрел, у меня AD1853JRSZ. Да и тернет говорит, что есть только JRS, а ARS не существует, значит у кого-то подделка с буковой A. Но судя потому, что кто-то оцениевает, что 4396 звучит так се, хотя есть те, кто так же подтверждает, что 4396 звучит заметно лучше как-то, то, вероятно, моя оценка 1853 сделана именно по этой же причине, для меня она "как-то", а для кого-то наоборот.DEM усредняет нелинейность мультиуровневого цапа, так вот время усреднения обратно пропорционально частоте работы модулятора и прямо пропорционально разрядности цапа, то есть чем выше разрядность вашего цап и чем ниже частота работы модулятора тем больше времени надо для усреднения нелинейности. Разновидность ДЕМ первого порядка(что стоит в 90% мультиуровневых ЦАПов напр. AK4399, AD1955, PCM1792, ES9018) не очень хорошо усредняет нелинейность и имеет сильную уровнезависимость, и как любой СДМ 1го порядка очень гадит паттернами как в округе Fmod/2 так и напрямую попадающими в ЗЧ область.
Поэтому цифры искажений измеренные на синусе для таких ЦАП не имеют ничего общего с линейностью на реальных музыкальных сигналах, но красивые циферки Кг вкупе с красивыми циферками шума позволяют хорошо рекламировать и продавать продукцию.
П. стабы только постоянство амплитуды данной пульсации во времени дадут (повторяемость), за счёт немодулирования падения напряжения на диодах каких-то десятых вольт.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 08.03.2019 в 14:26.
Мальчик Дизель, плиз, пишите немного понятнее, например, если приводите цитаты, хотя бы, пишите Автора или указывайте ссылку на цитату.
Исправляйте явные ошибки: так, у Вас, вместо AD1853 написано AD183, ибо, не понятно о чём речь: о ЦАП или ОУ.
И, плиз, не пишите сплошным большим массивом из многая букАфф, - разделяйте на абзацы по смыслу, ибо, читать трудно.
Последний раз редактировалось EDDiE; 08.03.2019 в 18:12.
Я думал, это и так понятно чьи слова: http://www.audio-perfection.com/foru...22676#pid22676
Нигде не написано у меня так, даже без исправлений не было. Так что проблемы на вашей стороне.
Здесь и так всего по 3 строчки в абзацах на мониторе 2,5k.
Ну просто нужно сделать грамотную конструкцию, а если не зашло..значит не ваше
---------- Сообщение добавлено 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было 22:38 ----------
Если исходить из логики,
то потребление цапа будет одинаково, что при выпрямителе удаленным от транса,
что с выпрямителем у транса, просто в первом случае у нас еще через весь корпус идут провода с переменкой 50гц,
оно нам надо?
Т.е., то, что Вы пишете, сами не читаете и даже не помните?
Сейчас искать, откровенно говоря, лень, но, до бани и после того как Вы "откинулись", Вас словно прорвало.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2606611
Не все следят за тем, что сказал Назар в определенный отрезок времени.
Последний раз редактировалось EDDiE; 08.03.2019 в 15:21.
Ну так палко о двух концах: те, кто не смог получить хорошего и лучшего звука от AK4396 - то не смогли значит сделать, так?
Мелочь. И так всем понятно, что никто звучание цап со звучанием оу не будет сравнивать.
Самое главное не когда сказал, а что, есть такая муть... вроде этого:
Данное устройство построено с использованием оригинальных схемотехнических решений на основании немалого опыта (отсутсвие электролитических конденсаторов даже в питании,
Видомо да, АД1853 - один из лучших мультибиьных ДС первого поколения. Его в общем и испортить тяжело (хотя, у многих получается )
---------- Сообщение добавлено 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было 15:56 ----------
Я посмотрел свои - у меня JRS и JRSZ.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А 43296 что такое - модель кондёра эпкос или Автомата Калашникова Модернизированного (с убойным психотропным ультразвуком)?
---------- Сообщение добавлено 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было 18:38 ----------
Ну тогда при испытаниях меандром будет "ужасный ужас" на переходной характеристике (146% выброс длиной 50 мс например).
Последний раз редактировалось Xameleon; 08.03.2019 в 20:45.
Начните с того, что никакой переменки 50гц по этим проводам бегать не будет. Там будут короткие и довольно большие по величине импульсы частотой 100 гц (при стандартном диодном месте). Ну а параллельные стабы здесь ИМХО вообще ни при чем - у ЦАПов ток потребления и так почти постоянен с любыми стабами. У параллельников другие плюсы, локальные.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Социальные закладки