ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Chaa]

А вот тут лучше бы поподробнее. FFFFh (7FFFh) обязательно станет 0000h (8000h).

Ну вы же сами написали, что -1 станет 0, 32767 станет -32768. Если единичку добавить, то станет лучше: -1 станет 1, 32767 станет -32767.
Есть только одно исключение: -32768, для него нет положительного эквивалента, если добавить единичку произойдет переполнение и оно станет опять -32768. Будет очень громкий щелчок полной амплитуды. Поэтому я и написал, что проверить на переполнение нужно обязательно.

Но это все сложно, поэтому на практике на сдвиг в единичку просто забивают. Особенно если у вас 24 или 32 бита.

[Hrun]

Есть только одно исключение: -32768, для него нет положительного эквивалента, если добавить единичку произойдет переполнение и оно станет опять -32768.

Два. С другой стороны появится число, которое невозможно задействовать.

Поэтому я и написал, что проверить на переполнение нужно обязательно.

А что делать, если будет переполнение??? Не прибавлять единичку??? Это уже искажения.
Чуете, сколько проблем? Наверное, неправильный это подход

[Chaa]

А что делать, если будет переполнение??? Не прибавлять единичку??? Это уже искажения.

Это не так заметно, как щелчок полной амплитуды от плюса до минуса в сигнале.

Наверное, неправильный это подход

Правильного решения нет, так как данные несимметричны относительно нуля.

[Sanny]

А кто-нибудь с DSD 1700 дело имел? какой выхлоп к нему лучше прикрутить? или хватит даташитного?

[Meta|_]

А что делать, если будет переполнение??? Не прибавлять единичку??? Это уже искажения.
Чуете, сколько проблем?

Это постоянное смещение около сотни микровольт. Инвертировать и не морочить голову.

[Vinni]

Люди-человеки! Интеллектуальнейший вопрос есть.
Случайно залил в свою ЦАПу не ту паршивку от похожего устройства.
Теперь по USB ЦАП не определяется, но сам по себе на дисплей работает и на кнопки реагирует.
Производитель на форуме две недели на вопрос не отвечает.
И чё делать? Как залить правильный софт.
Вопрос: вот предположим я спаял ЦАП с такой архитектурой, как залить первый раз софт?

[Alex]

как залить первый раз софт?

Программатором (XTAG-2 или XTAG-3).

[Andrey Orloff]

Купил себе вот такую ЦАП-ину, кто нибудь покупал нечто подобное?

[Vinni]

Программатором (XTAG-2 или XTAG-3)

Alex спасибо, что откликнулся!
Направление понятно.
Но т.к., как я вообще в этой архитектуре дуб-дубом, пойду eё изучу.
Пока выяснил, что USB припаян через переходник в 10-ног.
Рядом 25P40.

Кстати, худа без добра не бывает.
Когда разобрал устройство, оказалось что Li акум вздулся.
Хотя я никогда не оставлял под зарядку на длительно время.
Эта "бубусечка" готова бубухнуть.

[Alex]

Направление понятно.

Но скорее всего с этим ничего не получится - если производитель не полный идиот, то в проце JTAG заблокирован после первой прошивки. И это не во флеше, это в OTP.

[Vinni]

это в OTP.

Понятно. Уже изучил. Это разовый ROM в XMOS.
Потому и молчат орёлики криворукие.

[Alex]

Понятно. Уже изучил. Это разовый ROM в XMOS.

Ну да. Основная прошивка и вторичный загрузчик находятся во флеше, потому их можно апдейтить.
А вот первичный загрузчик, коды дешифрования прошивки и "фьюзы" защиты от чтения и работы jtag - в OTP.

[maxssau]

как вариант попробовать программатором зашить внешнюю флешь, терять всё равно особо нечего

[Alex]

опробовать программатором зашить внешнюю флешь

Это если есть программатор и донор, считать флешку.
И если там XUF кристалл, то придется еще пошаманить.

[Vinni]

зашить внешнюю флешь

Я часто видел в ютубе, что такие флэшки на мамках стоят, и народ их активно шьёт.
Т.е. если программатором прочитается содержимое, то можно попробовать её прошить?

[maxssau]

да, я бы попробовал

[Alex]

Т.е. если программатором прочитается содержимое, то можно попробовать её прошить?

А есть с чего считать? Другой такой-же девайс, рабочий?

[Vinni]

А есть с чего считать?

Откуда? Я сейчас изучаю проблему.
Надеялся, что файл прошивки просто RAW... ажбигом.
Жутко зашифрованная хрень.
Где повторяются несколько первых байтов заголовка и несколько после него, и всё.

Это хобби, с ЦАПа мне не стрелять.
Буду думу думать, как дальше жить.

[Alex]

Во флеше оно в зашифрованном виде и хранится. Расшифровуется загрузчиком при старте и переписывается в ОЗУ. Оттуда и работает.

P.S. Несколько лет назад, я иксмосовцам показывал, что при том, что они там накрутили с двумя загрузчиками и шифрованием с 256-битным ключем, они там оставили агромаднейшую дырУ.
На что Росс сказал что-то типа "и так сойдет, вероятность мала, а если что - пусть юзер сам на себя пеняет". Вот и пеняет

Аналогичную историю рассказывал на днях Иван (IVX), у которого хоть и не иксмос а КомТру - шибко грамотный юзер залил прошивку от его ЮСБ ЦАПа в его ЮСБ-АЦП, и получил "кирпич"...

Я во всех своих устройствах, что на основной работе, что на не основной, всегда делаю так, что чтобы там юзер не вытворял - получить "кирпич" было нельзя (ну естественно, кроме физического повреждения устройства, выхода чипа из строя или принудительного вмешательства с программатором, причем последнее тоже не всегда).
В принципе нельзя! И всегда есть возможность юзеру самому все восстановить.

[Vinni]

и переписывается в ОЗУ. Оттуда и работает.

Это я докумекал по архитектуре XMOS.

в зашифрованном виде и хранится.

Попробовать прошить бинарник as is? Терять нечего
Если конечно содержимое флэшки = содержимому бинарника.

получить "кирпич" было нельзя

Ну а как под другому? Трудно было им в OTP прошить идентификатор модели и сравнивать при прошивке, как BIOS хорошего компа...
Нэ понымаю!