Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
dortonyan, ОК, спасибо!
Сопротивления по входам высоковаты, там порядка 4к.
Если речь про шум из-за этого, то не сильно это и критично (заметно) для домашних применений с усилителями домашней же мощности. О использовании цап в стенде для измерений вроде тоже речь не идет. Так что, мне кажется, можно и БТ ОУ тоже смотреть.
Не, не из-за шума, а из-за нелинейных токов по входам ОУ.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Да, я тоже сразу внимания не обратил. Подумал интегратор.
Может оно исключает синфазное напряжение со входа сумматора?
---------- Сообщение добавлено 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было 13:40 ----------
Замоделил в капе, точно, оно.
Можно брать на заметку. Интересное решение.
Правда работает только для парафазного сигнала на входе сумматора.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
такое решение каким-то образом на звук влияет?
Последний раз редактировалось EDDiE; 01.05.2024 в 15:00.
"На звук влияет все".
А вообще зависит от ОУ и остальной схемы.
Но в общем и целом - красивое решение. Получается сумматор без "синфазки", а заодно и с буферированием опорной земли, что несколько упрощает трассировку.
и всё равно непонятно
Если речь про нелинейность входной емкости, то:
во-первых, у FET ОУ обычно с этим хуже чем у приборов с BJT входом;
во-вторых, у рассматриваемой схемы, описанной еще в известной книге W. Jung (который в свою очередь цитировал: David Birt, "Electronically Balanced Analogue-Line Interfaces," Proceedings of Institute of
Acoustics Conference, Windermere, U.K., Nov. 1990) с этим всё в порядке. Кроме этого такая схемотехника позволяет получить одинаковый импеданс по входам при использовании одинаковых номиналов элементов обвязки, а не 1:3 как приходится делать, если не используется инвертор. Это полезно и при использовании данной схемотехники для реализации балансных интерконнектов (для чего она и была придумана), и в данном случае, чтобы симметрично нагружать выходы мс ЦАП.
Последний раз редактировалось MikeF; 01.05.2024 в 16:59.
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Без синфазного напряжения по входам емкость не имеет значения (напряжение на ней постоянно).
Но у ОУ с биполярным входом есть еще нелинейные входные токи. Грубо можно оценить по токовому шуму: чем выше шум - тем больше нелинейность.
Поэтому в оригинальной схеме выше не новомодные 4562, а 5532. У последних токовый шум гораздо ниже.
По идее да, симметрия импедансов по входам должна все нивелировать. Но все равно даже для инверсного включения для ОУ с биполярным входом резисторы рекоммендуют минимальных номиналов.
Видимо сами входные токи далеко не всегда симметричны. Симметрия входных токов обычно нормируется только для прецизионных ОУ, и то только на постоянном токе.
Точно! Еще один профит данной схемы.
Вроде с этим никто не спорит?
Это действительно очень грубо Понятное дело, что у FET и BJT приборов разные причины возникновения нелинейности, но обычно при прочих равных например при тестировании обычного повторителя на ОУ FET варианты более нелинейны.
Я к тому веду, что влияет на это очень много факторов: размеры входных транзисторов, наличие схемы компенсации входной емкости и т.д., что нельзя вот так просто сказать человеку ставить оу с полевиками.
Без обид, но это не совсем корректно
Последний раз редактировалось MikeF; 01.05.2024 в 17:28.
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
MikeF, какие обиды? Я на истину в последней инстанции не претендую. Соб-но мы друг-другу и не противоречим.
Согласен, что фет фету рознь. Просто в контексте данного обсуждения имелось ввиду что-то современное, типа 1656 или 1652. А у них входные емкости достаточно линейные.
Да и, как выяснилось в итоге - в данной схеме вообще синфазное напряжение отсутствует.
Ну и ОУ с биполярным входом тоже разные бывают. У приборов с повышенным токовым шумом входные емкости тоже больше обычного (это помимо нелинейности входных токов). Сравните, например, нелинейности входа по ДШ для OPA1652, 1602 и 1612.
Поэтому при наличии "синфазки" вместо JFET-ов однозначно можно рекомендовать только ОУ с простым биполярным входом, типа 5532, 2114, 833 и т.п.
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Социальные закладки