ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[pyos]

Гармоники - гармоникам рознь. Если не возникнет повышенного уровня нечётных гармоник и не будет длинного "хвоста", звук может оказаться очень даже приличным. Всё равно, вариант интересен, хотя-бы теоретически. Проблема широкополосности вниз, обычно, стоит перед большими токами сигнала проходящими через трансформатор. Если, сигнал слабый, проблема не существенна. Экспериментировал с проходными трансформаторами на входе усилителя, недостатка низов не заметил.

Проблема не в его количестве, а в качестве, да и остальных частот это тоже касается.
Насчёт характера гармоник - ну посмотри описание Lynx D44, там и спектрограммы есть. Вкратце - ничего хорошего. И это качественный Lundahl, не чета самоделкам, мотаным на ТВЗ.

[Wolfontyer]

Проблема не в его количестве, а в качестве, да и остальных частот это тоже касается.
Насчёт характера гармоник - ну посмотри описание Lynx D44, там и спектрограммы есть. Вкратце - ничего хорошего. И это качественный Lundahl, не чета самоделкам, мотаным на ТВЗ.

Прочёл полное описание. Не так страшен "чёрт". Звук Андроникову понравился, он описал его, как очень нежный. Нечётные гармоники, правда, на низах полезли... Понравилось, что лучше всего ЦАП проявил себя с ламповым буфером. Есть у меня любители подобных решений(да и музыки, на которой D44 хорошо себя проявил). Кину им идейку, пусть паяют)

[aal]

Именно, трансформатором. При чём, при определённых характеристиках, он может сам, частично, выполнять функцию ФНЧ.
Минусы, из-за ЭДС?

У меня фон был пока земли не соединил...

Lundahl

именно с ними и экспериментировал: звук очень вкусны получался, но тихий - я их сразу на токовые выходы 1853 цеплял, т.е. дальше был только усилитель

[Wolfontyer]

именно с ними и экспериментировал: звук очень вкусны получался, но тихий - я их сразу на токовые выходы 1853 цеплял, т.е. дальше был только усилитель

А балансный сигнал на них подать имеет смысл? А то, в D44 не баланс.

[pyos]

Звук Андроникову понравился, он описал его, как очень нежный

Если внимательно почитаешь между строк, то поймёшь, что звук ему понравился только на отдельных жанрах и композициях, а если почитать не саму статью, а другие обсуждения, то увидишь, что сам же Дима прямым текстом пишет, что считает D44 одним их худших своих творений.

У меня фон был пока земли не соединил...
именно с ними и экспериментировал: звук очень вкусны получался, но тихий - я их сразу на токовые выходы 1853 цеплял, т.е. дальше был только усилитель

Сразу на токовые выходы я пробовал, получалась вообще дрянь. Лучше было, когда первичка была шунтирована резистором, на котором и происходило преобразование ток-напряжение, а дальше напряжение усиливалось ламповым каскадом так или иначе (почему-то больше всего понравился тоже трансформаторный каскад на триоде).
Но во всех случаях сохранялась какая-то зализанность звука, как вот в старых советских книжках ретушировали фотографии - вроде красивее и "правильнее", чем исходный снимок, но когда сравниваешь эту ретушь с нормально сделанной фотографией, понимаешь, как мало общего имеет эта ретушь с реальностью. Какое-то тотальное скрадывание мелких деталей, дорисовывание и выпячивание других и т.д. А нормальный преобразователь и ФНЧ на паре ОУ в то же время звучат ненавязчиво, сверхдетально, но "тихо", т.е. нет ощущения перенасыщенности этими деталями - тихие звуки слышны на фоне громких, не маскируются ими, но и не выпячены.

[lionel]

А нормальный преобразователь и ФНЧ на паре ОУ в то же время звучат ненавязчиво, сверхдетально, но "тихо", т.е. нет ощущения перенасыщенности этими деталями - тихие звуки слышны на фоне громких, не маскируются ими, но и не выпячены.

Это мы про даташитную схему так? Сверхдетально говорите?

[ИГВИН]

Скрытый текст

Экие однако затейники, звук им подавай.
С параллельного ресурса пришло предупреждение, чтоб не слишком... Цитирую:
... вы рискуете начать копаться в колбасных обрезках, мол, это фо-но - что надо фо-но, а это - так себе. Эта скрипка - скрипка Страдивари, а эта - скрипка артели Муздрев. Начнете в саксофонах разбираться, певцов, исполнителей, музыкантов, дирижеров, звукорежей делить на хороших, посредственных и ни рыба, ни мясо. А зачем, проще надо быть. Просто слушай музыку и наслаждайся, зачем глубже копать.
А хочется!
Только где оно? Ветка длинная, разговоров много... Надо уже что-то делать, коллеги.

[свернуть]

[stan marsh]

Скрытый текст

Надо уже что-то делать, коллеги.

[свернуть]

Скрытый текст

[свернуть]

[Kompros]

Ветку не пора в "Юмор на ВегаЛаб - 3" переименовывать?

[pyos]

Это мы про даташитную схему так? Сверхдетально говорите?

Какую "даташитную", или для тебя на все ОУ и все ЦАП - один общий даташит, а схемотехники ты не знаешь от слова совсем?
Конкретно я трансформаторный выхлоп сравнивал с Lynx D35, после чего окончательно убедился в бесперспективности первых.

[lionel]

Какую "даташитную", или для тебя на все ОУ и все ЦАП - один общий даташит, а схемотехники ты не знаешь от слова совсем?
Конкретно я трансформаторный выхлоп сравнивал с Lynx D35, после чего окончательно убедился в бесперспективности первых.

Чем сравнивал-то? Осциллографом конечно? Или по весу сравнивал? А перспективность в чём? В наличии этой твоей бесконечно превозносимой во главу угла "правильной" схемотехники?

[pyos]

Чем сравнивал-то? Осциллографом конечно? Или по весу сравнивал? А перспективность в чём? В наличии этой твоей бесконечно превозносимой во главу угла "правильной" схемотехники?

Сравнивал как приборно (благо осциллограф, и не только, у меня есть) и на слух. Описание звучания см. выше.
Собственно, именно в плане звука, его естественности, трансформатор сколь-нибудь реальной стоимости бесперспективен как часть I/U.

[lionel]

Сравнивал как приборно (благо осциллограф, и не только, у меня есть) и на слух. Описание звучания см. выше.
Собственно, именно в плане звука, его естественности, трансформатор сколь-нибудь реальной стоимости бесперспективен как часть I/U.

То есть "нормальный преобразователь и ФНЧ на паре ОУ" - речь именно за D35? Сколько там Rfb? 3к?

[Alex]

трансформатор сколь-нибудь реальной стоимости бесперспективен как часть I/U.

А можэ оно только с ламповым клоком на AD1 работает?

[pyos]

А можэ оно только с ламповым клоком на AD1 работает?

Не проверял по двум причинам...

---------- Сообщение добавлено 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было 17:37 ----------

То есть "нормальный преобразователь и ФНЧ на паре ОУ" - речь именно за D35?

Речь именно о нормальном преобразователе на ФНЧ и паре ОУ (паре - если у ЦАПа небалансный выход)

Сколько там Rfb? 3к?

Скачай схему да посмотри

[lionel]

Речь именно о нормальном преобразователе на ФНЧ и паре ОУ (паре - если у ЦАПа небалансный выход)

Не будет там никогда "сверхдетальности", только что меряться будет нормально. Ну и звучать максимум "хорошо" для неискушенного слуха.

[Alex]

Не проверял по двум причинам...

А какая вторая?

Не будет там никогда "сверхдетальности",

А что надо, чтобы была? Транс и лампу поставить?

[pyos]

Не будет там никогда "сверхдетальности", только что меряться будет нормально. Ну и звучать максимум "хорошо" для неискушенного слуха.

Ваше мнение очень важно для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии

А что надо, чтобы была? Транс и лампу поставить?

Да ты посты предущие его почитай, человек вершков нахватался и делает выводы космических масштабов и космической же глупости...

[Alex]

Не он первый, и далеко не последний

[Wolfontyer]

А нормальный преобразователь и ФНЧ на паре ОУ в то же время звучат ненавязчиво, сверхдетально, но "тихо", т.е. нет ощущения перенасыщенности этими деталями - тихие звуки слышны на фоне громких, не маскируются ими, но и не выпячены.

Нууууу.... Главное, чтобы "заказчику" звук нравился) Мало-ли, что он слушает...
Я вот, тоже люблю "тихую детальность".