Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Gutman, а что есть в наличии?
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Ну и лупани У меня такой цапик отлично работает, заруливая всех. Даже при встроенном ОУ звук решает разводка платы и конструкция изделия в целом.
Думать, что "вот щас подберу ПРАВИЛЬНЫЙ ОУ и все сразу заиграет" - большая ошибка. А "товарищ" - обычный теоретик, не понимающий, от чего на самом деле зависит звук и не умеющий его получать.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
dortonyan: ага знакомая схемка, а кого же посоветуете из AD на ток/напряжение и в постфильтр?
В смысле из ОУ?
Если нужен наверняка крутой ОУ, то
I/U - AD845, OP42, ADA4627-1, LT1122.
ФНЧ - можно те же или LME49710 и т.п. LMEххххх, а можно как в ДШ.
Хотя, как показывает практика, нелинейности ОУ очень невелики по сравнению с нелинейностями параллельных цапов, и гораздо меньше определяют звучание. Потому Audiomaniac очень даже может быть прав.
Как показывает практика, не все ОУ могут корректно работать с кандером между инв.входом и землей. Возможно поэтому во многих пром. аппаратах его и нет. Его нет и в даташитной схеме 1865 - там ФНЧ образуется кандером в ООС. Сам юзаю LT1122.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
А при чем тут этот кондер? В схеме из ДШ на PCM1704 его нет. Я в своем цапике в конце концов его тоже исключил, но в моем случае это возможно обусловлено типом ОУ.
Offтопик:
А разве все "правильно примененные" операционники не должны давать одинаковый результат?
Кстати, по поводу искажений. Не так давно в продаже появился голландский ЦАП Metrum Octave. Интересно, что отрицательных отзывов по нему нет, сплошь положительные, как у наших серьезных меломанов, так и за рубежом, вроде как не на свои 700 евро играет, а заметно лучше. Тем не менее, нелинейность микросхем достаточно высока http://www.nosminidac.nl/downloads/octavehificritic.pdf . По видимому, примененная микросхема имеет не Р-2Р структуру, а так называемую лестничную структуру aka Kelvin string ака "параллельный АЦП наоборот". Возможно, именно в особенностях данной структуры и заключен успех? Есть у неё некоторые фишки. А гармоники это уже " как таракан слишит нагами" ?
Offтопик:
А вы много видели идеальных схем с операционниками? )))))) На практике разница есть, вам ли не знать.
---------- Добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение в 17:48 ----------
Ну а вы сами гляньте - в даташитные показатели укладывается или нет?
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
qwz91, ИМХО, конечно, но 2 гармоника относительно третьей как-то не совсем понятна. Можно схемку выхлопа увидеть?
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
qwz91, для начала попробуй в настройках АЦП поставить 24бит.
Вопрос к участникам форума. Подскажите почему на выходе ЦАП AK4396 по даташиту ФНЧ с такой высокий частотой среза, 80Кгц по уровню - 0,79db? Есть в этом смысл или лучше снизить частоту среза, что посоветуете в качестве ФНЧ для данного ЦАП?
Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще. Альберт Эйнштейн.
Потому, что заявлено "216кГц" - а значит схемка должна соответствовать bandwidth-у по даташиту. Для себя - ставить ФНЧ по настроению, особенно если не собираетесь hi-rez слушать. ИМХО - подгонять "на слух". Я-б утянул по частоте в минимум, так чтоб меньше мусора лезло с выхода.
Music is art. Audio is engineering.
Скажите,кто нибудь делал после мультибитного ЦАП фнч третьего порядка,т.е. на двух ОУ.
По моим ощущениям,после PCM63,второй порядок всеже компромисное решение,выше срез звук живее,пространства больше,но нет четкости,пониже все четко и более динамично,но некоторая легкость и микродинамика пострадала,в итоге остановился в районе 38-40 кгц,по -3дб,по Бесселю.Для того что бы полноценно сделать третий порядок,нужно еще один ОУ,но возникает вопрос,окупиться ли это с точки зрения качества.
Можно катушку вместо одного из резисторов воткнуть дабы с лишними ОУ не заморачиваться на уже существующей плате. Правда и помех наловит... Вопрос эксперимента
Music is art. Audio is engineering.
Я бы запроектировал сразу 4-тый порядок. При желании его можно будет уменьшить.
Перед входом чревато, ибо цап видит высокое сопротивление на ВЧ и плодит помехи... Если предварительно не нагружен на кондер, с сопротивлением на частоте среза ниже чем у катушки/входа I/U.
Music is art. Audio is engineering.
Социальные закладки