Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
"Пастернака (тракт SAR ADC -> R2R DAC) не читал, но осуждаю"
Но с аппнотами Xilinx спорить "ты мал и глуп" ещё
Покажите мне хотя бы неполживый цифровой осциллограф с ΔΣ ADC на входе.
Ещё из неполного собрания сочинений АДВ:
"К слову, мои мессы по поводу нарушения статистических характеристик случайных сигналов при их преобразовании в дельта-сигма ЦАП (также основанные на результатах измерений) где-то в Москве какие-то деятели показывали какому-то профессору из универа. Он якобы сказал, что такого не может быть, обосновывая это тем, что такого не может быть. Но почему-то все на этом затихло, ни профессора, ни деятеля не слышно и не видно. А вот в закрытых зарубежных источниках на эту тему есть кой-какие мысли. Более того, совершенно недаром в системах обработки радиолокационных и гидролокационных сигналов применяют ТОЛЬКО АЦП и ЦАП прямого действия (параллельные и последовательного приближения)"
(c) Lynx, 2005 - https://audioportal.su/showthread.ph...2472#post32472
Для справки, AD9260 и его более поздняя реинкарнация AD7760 - как раз для гидроакустики и были сделаны. Сигмадельта.
Просто реальное ТЗ, из которого исходят разработчики, при проектировании аудиоконвертора и инструментального заметно разные, поэтому не надо удивляться, что работают они по-разному. Тем более что есть ряд привходящих факторов, например, энергопотребление. Какой бы хороший звук ни был у аудиоконвертора, но если он, к примеру, жрет и греется как печка, никто его массово покупать не будет, когда есть аналогичные по формальным параметрам, но более экономичные. Соответственно, разрабатывать и делать его тоже никто не будет, пару раз на этом нажегшись (AD1878/79 и CS5396/97).
Я-то как раз читал, а тебе уже давно пора было перестать путать ШИМ и DM с SDM.
И уяснить что у многих SDM ADC нет никаких проблем ни с точностью. ни с передачей правильного уровня, включая постоянный ток.
Покажи мне хоть один SDM, работающий с такими семплрейтами как там, или хотя бы на два порядка ниже!
Это уже пришлось бы ультрафиотетом ему вместо клока светить
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Осциллографом или другими SAR звук цифровали, с дельтасигма АЦП сравнивали через R2R DAC, "ватности" не замечали?
Вангуюдумаю, что когда-нибудь AKM, ESS или ещё кто-то из брэндов выпустит новейший и честнейший 18...22-х битный флагманский ЦАП и признает все прошлые "ошибками молодости", вторым сортом
Осциллографами звук не цифруют.
Они давно выпускают абсолютно честные, так и ТИ и АД.
Или учи разницу межу ШИМом и SDM, а то народ не перестанет ржать над твоими "2.9ГГц".
---------- Сообщение добавлено 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было 23:43 ----------
В R2R - замечал, сколко угодно, особенно у гавна всякого, типа тда1540 или 1543.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
В 2004-м, а сообщение Дмитрия 2005 года, может он за ними не следил постоянно.
Там может быть несколько каналов.
"многоканальный аналого-цифровой преобразователь (МАЦП)" - https://findpatent.ru/patent/264/2649655.html где-то после 2008 года, "ИМС АЦП ADAS3023 8-канальное 16-разрядное"
А дельтасигма - дальнего действия или вспомогательный, что-то типа DC servo.
Чиркает несуществующая рыба на экране - кому такой глюкогенератор нужен?
---------- Сообщение добавлено 23:53 ---------- Предыдущее сообщение было 23:52 ----------
Оно 10-битное, с элементами ШИМ внутри.
---------- Сообщение добавлено 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было 23:53 ----------
Религия запрещает?
---------- Сообщение добавлено 30.05.2019 в 07:54 ---------- Предыдущее сообщение было 29.05.2019 в 23:54 ----------
Для упрямцев, спорящих с учебником, есть про 2.9 ГГц на русском:
http://microsin.net/programming/xili...sigma-dac.html
Последний раз редактировалось Эзотехник; 30.05.2019 в 00:16.
Не хочешь читать умные книжки, тогда читай как над тобой ржут
http://www.audio-perfection.com/foru...id=528&page=64
и дальше тут:
http://www.audio-perfection.com/foru...ad.php?tid=668
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Шо то все умно как- то ...
А популярней для нас простых можно ?
Если мультибит музыкальней , то почему ж такие гиганты как Sony, Pioneer, Panasonic /Technics и др. выпускают изделия в основном на однобитниках ?
Еще вопрос в двух словах:
мультибитники получается сразу за несколькими зайцами (битами) гонются , но ведь это сложнее чем за одним (однобитники).
И что в итоге , реально ловят всех и звук лучше чем у однобитника ?
Есть примеры сравнения звучания устройств одного производителя с обоими видами ЦАП ?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Более менее не понятно )
И ранешних журналов STEREO я понял, что дельта-сигма это такие однобитники с имитацией сигнала на выходе под мультибитник.
Это так ?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Сейчас попытаюсь попроще классифицировать.
Ранние ЦАПы были параллельными (их называют мультибитники, но правильнее именно параллельные, чтобы не путаться). Кроме того, существовала топология дельта-модуляции. Дельта означает разность. У дельта-модуляции значение последующего отсчёта зависело от предыдущих. Это был последовательный ЦАП. Однобитный. Далее есть дельта-сигма модуляция, про неё написано здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Сигма-дельта-модуляция . И уже в самом дельта-сигма модуляторе ЦАП внутри петли может быть мультибитным (но не 16 бит конечно, а значительно меньше).
Вот чтобы не было путаницы, лучше писать не мультибитные и однобитные, а параллельные и дельта-сигма.
Немного понятней стало.
А у кого из массовых производителей (Сони, Пионер, Техникс и др.) сегодня применяются параллельные , у кого дельта-сигма, у кого есть и те и те ?
Котельщик
Паралельные, как и однобитные, нынче тоже уже практически не выпускаются.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Сегодня параллельные практически не применяются (не вспомню ни один современный аппарат с ними). Поскольку почти все такие микросхемы сняты с производства, и к тому же все параллельники дорогие в производстве. Кроме того, параллельным нужен сложный выходной фильтр, поскольку они работают либо на частоте сэмплирования, либо максимум на восьмикратной. А дельта-сигма работает с 64х и выше оверсемплингом, что сильно упрощает требования к выходному фильтру.
Но усложняет его реализацию из за более высоких частот.
Да, есть подводные камни. Но есть и варианты решений: первое звено пассивное (можно LC), отсекает высокоуроневую ВЧ-помеху. Потом буфер на Шиклаи, нагруженный на ИТ (ему не страшны остатки ВЧ), далее уже фильтруем по нашему разумению, можно на ОУ. То есть, отсекаем от ОУ те ВЧ-составляющие, которые перегружают его входной каскад (ну и бегали бы в петле ОС) и дают грязь.
Социальные закладки