ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[dortonyan]

если я выходы генератора подтяну 100к к земле, по идее ничего от такого номинала случиться не должно, а вход 157 будет под нулем, когда питание с генератора снято.

Нормальное решение.

[Delta213]

Или это как у тов. Сухова - "хочется сначала помучатся"?

Offтопик:
Еще добавлю, нужен мне для аманеро делитель на полтора, две микросхемы 7474 и 7402, серий АС, АСТ UHC, ну чтобы хотя бы 50МГц, так вот 7474 у меня есть, а 7402 со сроком доставки 9-12 недель, чип и дип, а другое мне не доступно.

[Soundman84]

Доброй ночи! Взял на пробу ES9038Q2M на авито (китайский цап за копейки). Потихоньку начал его ковырять, столкнулся с небольшой проблемкой - он почему то не поддерживает нативно DSD. Есть DoP и конвертация в PCM. Грешу на Аманеру - может быть такой вариант? Куда смотреть? Соединено стандартно 4 проводами по I2S (Data, BCK, GND, LCK). На Аманере есть еще пин на DSD - зачем он нужен если обычно не задействуется?
https://www.dastereo.ru/uploads/defa...2_666x500.jpeg

[Delta213]

Други, подскажите, надо мне скоммутировать на цап два (а может и три) сигнала, частоты максимум 512фс, т.е. грубо 24,6мГц. Я пока планую на 74VHC244 выходы впараллель и не нужный в Z. Но подумалось, что с тем-же успехом можно и развязку использовать, но!!! Мне доступны только TPT7741 и NSI8241, у первой Propagation delay time 12,5нс, у второй получше 7,5нс, но все равно почти как у НС серии. Стоит такие развязки применять?

[Alex]

Я пока планую на 74VHC244 выходы впараллель и не нужный в Z.

Зачем на 2/1 коммутатор ставить 244-ю? Поставь 157-ю, или 74LVC1G97, или 74LVC2G125, если нужен выход помощнее.

Но подумалось, что с тем-же успехом можно и развязку использовать,

Вообще тебе коммутатор или развязка нужна?

Мне доступны только TPT7741 и NSI8241,

Я не пробовал именно эти, но вообще у развязок джиттер сильно побольше чем у логики, если в этом месте критично.

[Delta213]

Зачем на 2/1 коммутатор ставить 244-ю?

Потому что они есть.

---------- Сообщение добавлено 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было 13:40 ----------

Вообще тебе коммутатор или развязка нужна?

Можно совместить, вот только сомневаюсь, что будет положительный эффект, скорее наоборот.

[Alex]

Потому что они есть.

Места много занимают, но если есть - ставь. Технически проблем нет, разве что может и не стоит по 4 канала впараллель - току у нее на вхыоде и так выше крыши, а зачем учетверять входную емкость? Просто не используй лишние каналы, только входы не бросай в воздухе.

[JazMan]

Delta213,
Лучше сильно не увлекаться малым значением "Propagation delay time" , т-к это влияет на ток потребления, и помехи.

[Delta213]

Delta213,
Лучше сильно не увлекаться малым значением "Propagation delay time" , т-к это влияет на ток потребления, и помехи.

Там 3.3 В логика, особо не должно помехами сыпать.

---------- Сообщение добавлено 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было 15:33 ----------

Места много занимают, но если есть - ставь. Технически проблем нет, разве что может и не стоит по 4 канала впараллель

Так работать-то будет только один, да и то не 4, а максимум 3, и то если я еще надумаю блюзуб ставить, но пока это не в планах.

[JazMan]

Там 3.3 В логика, особо не должно помехами сыпать.

Кроме Vcc надо еще на выходной ток смотреть.
Желательно не более 8-10 мА, типовые 32 mA, это уже много.
74LVC, я бы поостерегся ставить.

[Delta213]

Кроме Vcc надо еще на выходной ток смотреть.
Желательно не более 8-10 мА, типовые 32 mA, это уже много.

Да откуда там такой ток возьмется? Это называется коэфф. разветвления, т.е. сколько входов можно повесить на один выход. А т.к. у меня всего 1 вход, то никаких 32мА не будет.

[Оллема]

Это в статике. А в динамике ток идет на прокачивание емкостей - фронты то крутые.

[Delta213]

Это в статике. А в динамике ток идет на прокачивание емкостей - фронты то крутые.

Тогда любая серия будет помехами гадить, емкости какие есть, такие и будут, тут я бессилен, и надо уже выбирать, или фронты крутые, но с помехами, или джиттер высокий.

[HIS SHADOW]

Подскажите.
Есть источник с PCM1725, задача вывести от туда звук на отдельный ЦАП. В инете для этого источника делают SPDIF выход (8804). Других схем апгрейда нет. С SPDIF всё ясно и просто, там даже клок не нужно в ЦАПе делать, 8804 сама из сигнала восстанавливает и тактирует ЦФ, а если на прямую соединять то нужно как-то согласовывать выход аудиопроца источника и вход ЦФ.
ЦАП у меня будет с ЦФ на SM5813 .

Вопрос как сделать сделать выход I2S c источника и как его подключить к ЦАП.

Вот такие входы 1752 задействованы в источнике:

LRCIN (sampling clock for audio)
DIN (audio data)
BCIN (bit clock)
SCI (system clock)
DM (de-emphasis)

Вот такие основные входы 5813:

bcki (clock for serial data)
lrcin (clock for r\l input data)
din (serial data)
xti (internal|external clock)

Что нужно чтобы их соединить, согласовать? Например буфер какой-то или опторазвязка, а может микросхемы трансиверы есть для этого.

Вот прочитал у Линкс 7 "...вытащить наружу проигрывателя 5 проводников в экранах..."
А вот на форуме умный человек пишет:
"... вместо приемника спдиф завести линии i2s через интерфейс LVDS или RS485 и сигнал с этого генератора на ЦФ. Также хорошо бы между ЦФ и ЦАПами поставить реклок ..."

[Delta213]

Ну и соединяй соответствующие.
LRCIN->lrcin
DIN->din
BCIN->din
SCI->xin
на деемфазис забей, все равно таких дисков почти нет.
Только через буфер соединяй, в идеале через лвдс, или рс485, но попробовать можно и напрямую.

[HIS SHADOW]

Скажите, а насколько критично изолировать ЦФ SM5813 от ЦАП AD1862 микросхемой ADuM 1400 ? в ЦАПе Линкс 7 небыло развязки вообще, в последующих моделях есть, в зарубежных схемах нет развязки (но они же тупые, да?) Вот Алекс писал: "вообще у развязок джиттер сильно побольше чем у логики".

[Alex]

в зарубежных схемах нет развязки (но они же тупые, да?) Вот Алекс писал:

Наверное я тоже тупой
Мои-же схемы тоже "зарубежные"....

[Delta213]

Скажите, а насколько критично изолировать ЦФ SM5813 от ЦАП AD1862

Да вот хз, в моем цапе стоят уже лет 15, но потому что ну принято тогда было после ЦФ и до пересинхронизатора ставить развязку. Но как правильно сказал, джиттер она добавит, а если ЦФ 8х, частоты там уже большенькие и как бы от развязки не было бы больше вреда чем пользы.

[HIS SHADOW]

как бы от развязки не было бы больше вреда чем пользы.

Сначала Линкс ставил IS0 150 у него время задержки 20 нс, и это тогда, наверное, считалось круто и т.д
Потом появились схемы на ADuM 1400 именно с индексом М, а вот с индексом С вообще пишут на форумах низзя, токо М. Но дело в том что индекс С стоит не только дешевле чем М, он доступнее на складах, а ещё у него скорость сравнима с ISO150. Да индекс М в разы скороснее чем С, но раньше то можно было 20 нс, а теперь что нельзя.

Я прочитал руководство по референсному дизайну платы под этот ADuM, так там 4-х слойка с определённой толщиной текстолита и со смещением земель в слоях ниже и прокладкой ещё ниже питания, ужас короче. Там или наводки или перекрестные помехи словятся.
Проблем эта развязка точно добавит.
Короче у меня не получится туда Адум втыкнуть как положено, а ИСОшек нет в продаже, решил без изоляции в этом узле.

[Alex]

АДУМки и ИСОшки - сильно шумные, я Силабсы ставлю.