Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Вот как оказывается все просто.
Ну а не бывает ли такого, что в звуковухе просто нормальный clock, потому что звуковуха не самая дюбжетная?
Или тут фишка именно в том, что не ЦАП (как приемник) клокуется за звуковухой, а звуковуха (как источник) клокуется ЦАПом? (ой какие слова я попридумывал
Для меня обратная синхронизация - вообщи проще простого, есть же еще в звуковой карте, и Spdif IN, и в дровах его можно выбрать как Clock Source. Но еще поди разберись, где генератор лучше, в моей любимой Motu или в неизвестном многоЦАПе.
Кстати, ну неужели никто не обладает информацией, куда идти сразу за десятком DAC, неужели нет цапостроителей, которые вершили/созерцали дела такого масштаба?
"Нормальный" клок в ЗК - это ни о чём, поскольку между ЗК и ЦАП стоят SPDIF-интерфейс+приёмник цифрового потока с петлёй PLL.
Фишка, как Вы выразились, в том и состоит, что ЦАП тактируется от качественного генератора с низким джиттером, и клок от этого же генератора подается на ЗК. При такой конфинурации набегающий в цифровом интерфейсе джиттер становится неактуальным. Но для этого ЗК должна иметь тактирующий вход и уметь работать в режиме "слейв".
---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 13:55 ----------
В курсе, в курсе. Только не надо дезориентировать новичков безапелляционными заявлениями.
Добрый день всем. Вопрос возможно некорректный. Какой лучший ЦАПик по звуку при чистом i2s стандарте от филипса, частотой до 192к или же нужен через конвертер формата? Имеется ввиду СВОЙ звук, на чём остановились в поисках. Обязательно обратная синхронизация от цапика. DSD не обязательно. Выставление режимов цапику от ЗК не подходит. Интересует и относительная простота реализации, без спец микросхемы выставления режимов цапика или наоборот к примеру с этой мс звук ещё лучше и интересует оптимальная цена/качество. И простота достижения цели качества звука как эффективность суммы вложенных усилий и средств и времени.
Спасибо за ответ.
Ты видимо, не внимательно читал файл по моей ссылке.
Пофиг какой клок в звуковухе, джиттер в ЦАПе будет определяться джиттером ФАПЧ СПДИФ-приемника.
---------- Сообщение добавлено 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было 15:25 ----------
Эээээ, https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72088
Последний раз редактировалось Alex; 08.10.2016 в 08:32.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Ну это походу опять история мимо кассы, потому что входящий с SPDIF клок видимо тоже обладает джиттером, верно?
SMPTE тут тоже не поможет, хотя там вроде можно через аналоговый вход ЗК как будто клокаться О_о(
Походу без вариантов разрулиться на данной звуковухе, только если непосредственно с нее I2S вытащить, это сложно? (не я буду делать разумеется, я криворучка Хотя бы в теории.
Большое спасибо за ссылку, это многое прояснит.
Не верно. Если генератор находится на борту ЦАП, то на джиттер всего, что до собственно микросхемы ЦАП, можно забить вплоть до очень большой его величины. Собственно, входящий клок будет использоваться только для того, чтобы синхронизировать клок цапа и подстраиваемый ФАПЧ клок карты. Если этого не делать, то в силу неодинаковости долговременной нестабильности частот двух генераторов (т.е. уже не джиттера) возможны "затыки" или наоборот, перескоки сигнала, идущего на ЦАП.
Offтопик:
Была темка о возможности вывести мастер-клок через трансформатор, там автор хотел кинуть один мастер-клок на две активные АС в каждую из которых встроен ЦАП.
Не помню ни автора, ни название темы. Подскажите пожалуйста.
С уважением. Дмитрий.
Offтопик:
сие было лет 10..12 назад - меня это тоже интересовало. Линкс тогда сие сильно раскритиковал - джиттер от помех нацепляется немерено + желательно приводить к синусу при таком подходе и фильтровать узкополосным фильтром (тот же кварц на частоту мастера) - тогда что-то и может выйти из такой идеи....
Жило вроде в более ранней ветке цапастроя - могу предположить что во второй (первая раньше закончилась).
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Offтопик:
aal, Нет. Было посвежее. Года два назад. Если не ошибаюсь - отдельная тема.
С уважением. Дмитрий.
наихудший вариант кстати, реально USB для качественного воспроизведения аудио требует в общем, достаточно мощньій комп.
Так-же использование USB транспорта требует серьезной возни с єтими всякими заземлениями, развязками и т.п.
Иначе возможньі разньіе чудеса, например от чириканья винтов в колонках(!) и "сдавленного" звука, до странньіх артефактов на спектрах измеряемьіх ЦАПов.
USB вот єто вот любительство с шашкой наголо, не любит.
Последний раз редактировалось Wired; 09.10.2016 в 23:15.
was fällt, das soll man auch noch stossen
А мне тут пришла мысль, питать ад1853 от ADA4898-1, включенного повторителем.
Что скажите?
И почему так ни кто не делает?
Ведь так получается очень широкополосный стаб.
Мы все восхищаемся умными высказываниями, редко пытаясь следовать хотя бы одному.
Тани Куссо
vk.com/energyplusspb
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Добрый вечер!
Ковыряю переключатель цифровых входов от ресивера, возникли некоторые вопросы, набросал схемку, скажите, зачем параллельно керамике С2 0.1 мкФ поставлен еще электролит С1, DD2.1-DD2.2 я так понимаю конвертер SPDIF-TTL? А DD2.3 "инвертирует инвертированный" мультиплексором сигнал
Годится ли такая схема для самодельных ЦАПов?
да бьіли случаи, не буду тут уточнять подробностей.
was fällt, das soll man auch noch stossen
Социальные закладки