ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Ромыч]

то в питании гроздья FKP как-то ну совсем ни к чему.

Offтопик:
да ладно гроздья... представьте ситуацию: идет на плате дорога питания (после стаба), от нее строго вбок ответвляется дорожка, идет сантиметров 6 и упирается в пленочный кандер 10нф на землю. Ну понимаю еще электролит, но какой там толк от такой пленки то, кроме резонанса с индуктивностью дорожки? зато красиво Линкс29 однако....

[pyos]

Справедливости ради, если нужно всё же вкорячить конденсатор, а другого места нет - то есть вот такое решение:

Т.е. дорожка идёт в сторону, но не топологически не ответвляется, а подключается к конденсатору так, как нужно.
Мер по исключению паразистных резонансов это, разумеется, не отменяет, а вот площади контуров минимизирует.

[Ромыч]

есть вот такое решение

Ну речь то не о том. На вашем фото, судя по всему, электролит, а не мелкая пленка.

[pyos]

Ну речь то не о том. На вашем фото, судя по всему, электролит, а не мелкая пленка.

Ну это да. Так на картинке и не ЦАП Но применять можно для любого типа выводных конденсаторов, целесообразность же применения того или иного типа всё равно нужно обосновывать.

[Ромыч]

Так на картинке и не ЦАП

Offтопик:
А какая разница, для ЦАПов правила разводки и монтажа точно такие-же, как и для других изделий Хотя не, я про направленность проводочков забыл, и еще про подбор кандеров/оу/резюков..... ой-ой-ой....

[pyos]

Ну, в общем, да

[EDDiE]

Справедливости ради, если нужно всё же вкорячить конденсатор, а другого места нет - то есть вот такое решение:

Т.е. дорожка идёт в сторону, но не топологически не ответвляется, а подключается к конденсатору так, как нужно.
Мер по исключению паразистных резонансов это, разумеется, не отменяет, а вот площади контуров минимизирует.

Хочу ещё картинок разводки этой платы

[pyos]

EDDiE,
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1995367

[EDDiE]

EDDiE,
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1995367

Спасибо, поставил плюсик ))))

[Alex]

Т.е. дорожка идёт в сторону, но не топологически не ответвляется, а подключается к конденсатору так, как нужно.

Главное - соблюсти полярность конденсатора и правильным припоем его припаивать!
_________
*

[pyos]

соблюсти полярность конденсатора

Электролита-то? Надо соблюсти

и правильным припоем его припаивать!

Не, ну я видел одного чудика, который засохшие электролиты перепаиваил в каком-то бриге тугоплавким припоем для холодильников, так что в каждой шутке есть доля шутки...

Offтопик:
Никогда не понимал этих ребят, которые ковыряют исправный аппарат, вкорячивают туда всякие кельны и руликоны взамен всего подряд, даже не удосужившись проверить - а нужно ли менять вполне работоспособную деталь?

[Alex]

Электролита-то?

Пленочника!

[Wolfontyer]

да ладно гроздья... представьте ситуацию: идет на плате дорога питания (после стаба), от нее строго вбок ответвляется дорожка, идет сантиметров 6 и упирается в пленочный кандер 10нф на землю. Ну понимаю еще электролит, но какой там толк от такой пленки то, кроме резонанса с индуктивностью дорожки? зато красиво Линкс29 однако....

А, если линии питания тянуть отдельным толстым проводом? Есть ли толк? Шутка)
В целом, мне кажется, стабилизатор лучше расположить с обратной(от подреблятеля) стороны платы , минимизировав длину проводников до теоретического предела.

Пленочника!

Обязательно, перепаивать его разным боком и слушать...
Запаивать надо 13-го числа, в новолуние, сидя лицом на юг, серебряным паяльником! А Вы не знали?

Усложнение - оно не всегда улучшение.

Вынужден согласиться!
Есть такая мысль - а не нет ли резона попробовать гальванически развязать ЦАП и ФНЧ, и пусть земля у каждого будет своя?

[pyos]

Пленочника!

Эээ, тоже есть нюансик, если там рулон с намоткой, а не пакет пластин

---------- Сообщение добавлено 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было 16:35 ----------

Есть такая мысль - а не нет ли резона попробовать гальванически развязать ЦАП и ФНЧ, и пусть земля у каждого будет своя?

А как? Трансформатором только если что. Метод не без плюсов, но минусы ИМХО перевешивают - и это в случае действительно качественного трансформатора. А иначе - так и вовсе дрянь.

---------- Сообщение добавлено 16:54 ---------- Предыдущее сообщение было 16:43 ----------

А, если линии питания тянуть отдельным толстым проводом? Есть ли толк? Шутка)
В целом, мне кажется, стабилизатор лучше расположить с обратной(от подреблятеля) стороны платы , минимизировав длину проводников до теоретического предела.

В целом, должно казаться, что нет смысла ставить супернавороченный стабилизатор туда, где в нём нет нужды.
А плату с цифрой надо стараться уменьшить до минимально возможного предела исходя из условий ЭМС. В принципе, можно попробовать на плате оставить только ввод питания, локальные шунты, и синфазник - тогда даже перенавороченный сверх меры стабилизатор на отдельной "чистой" плате едва ли навредит.

[Wolfontyer]

А как? Трансформатором только если что. Метод не без плюсов, но минусы ИМХО перевешивают - и это в случае действительно качественного трансформатора. А иначе - так и вовсе дрянь.

Именно, трансформатором. При чём, при определённых характеристиках, он может сам, частично, выполнять функцию ФНЧ.
Минусы, из-за ЭДС? Или, по причине недостаточной широкополосности трансформатора?

В целом, должно казаться, что нет смысла ставить супернавороченный стабилизатор туда, где в нём нет нужды.
А плату с цифрой надо стараться уменьшить до минимально возможного предела исходя из условий ЭМС. В принципе, можно попробовать на плате оставить только ввод питания, локальные шунты, и синфазник - тогда даже перенавороченный сверх меры стабилизатор на отдельной "чистой" плате едва ли навредит.

А я и не хочу сильно навороченный стабилизатор. Мне, просто, не нравятся длинные провода и все сопутствующие им проблемы.

[pyos]

Именно, трансформатором. При чём, при определённых характеристиках, он может сам, частично, выполнять функцию ФНЧ

В смысле - при определённых? Они при ЛЮБЫХ характеристиках является даже не ФНЧ, а полосовым фильтром с той или иной полосой

Минусы, из-за ЭДС?

Какой ЭДС-то, ты о чём?

Или, по причине недостаточной широкополосности трансформатора?

Поэтому (причём недостаточная широкополосность ВНИЗ), и плюс потому, что даже самый лучший трансформатор имеет уровень нелинейных искажений выше, чем средней руки ОУ, да ешё и помехи со всем сторон ловит - сложнее экранировать.

---------- Сообщение добавлено 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было 17:07 ----------

А я и не хочу сильно навороченный стабилизатор. Мне, просто, не нравятся длинные провода и все сопутствующие им проблемы.

Длинных и не надо, но лишний сантиметр провода питания проблем не создаст, а вот лишний сантиметр длины платы с цифрой - ещё как...

[Ромыч]

А, если линии питания тянуть отдельным толстым проводом? Есть ли толк?

Полигоном тогда уж сразу.

[Kompros]

тогда даже перенавороченный сверх меры стабилизатор на отдельной "чистой" плате едва ли навредит

Перенавороченность - мера чего?

[pyos]

Мера схемотехники)

[Wolfontyer]

даже самый лучший трансформатор имеет уровень нелинейных искажений выше, чем средней руки ОУ

Гармоники - гармоникам рознь. Если не возникнет повышенного уровня нечётных гармоник и не будет длинного "хвоста", звук может оказаться очень даже приличным. Всё равно, вариант интересен, хотя-бы теоретически. Проблема широкополосности вниз, обычно, стоит перед большими токами сигнала проходящими через трансформатор. Если, сигнал слабый, проблема не существенна. Экспериментировал с проходными трансформаторами на входе усилителя, недостатка низов не заметил.

а вот лишний сантиметр длины платы с цифрой - ещё как...

Буду иметь ввиду!

Полигоном тогда уж сразу.

Тоже решение! А, если пролудить дорожку?