ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[MikeF]

Правильно ли я соединю платку и 1543?

Похоже на то, но конечно через эту платку конвертора звук будет посредственный, т.к. она прилично джиттерит, больше чем 48 кГц не выдаёт, а так можно было с программным ЦФ например в фубаре поиграть, получить в итоге более интересный звук.

[demon_rt]

Да и у меня как бы небыло проблем, при подобной компоновке:

Сюда ПЛИСину небольшую прикрутить, сделать на ней полосовые ЦФ и можно фильтры из акустики выдирать)

[evilhammer]

Похоже на то, но конечно через эту платку конвертора звук будет посредственный, т.к. она прилично джиттерит, больше чем 48 кГц не выдаёт, а так можно было с программным ЦФ например в фубаре поиграть, получить в итоге более интересный звук.

А если к ней прикрутить еще платку-апсемплер на cs8421?

[demon_rt]

А если к ней прикрутить еще платку-апсемплер на cs8421?

Зачем? ПЛИС и с этим справляется на ура.

[evilhammer]

Зачем? ПЛИС и с этим справляется на ура.

Учитывая на чем(tda1543) человек собирается делать, ПЛИС будет "не в коня корм" вероятно...

[Alex]

но конечно через эту платку конвертора звук будет посредственный, т.к. она прилично джиттерит, больше чем 48 кГц не выдаёт,

И джиттерит, и битперфекта нет и т.д. - т.к. там адаптивная а не асинхроная USB-передача.

Сюда ПЛИСину небольшую прикрутить, сделать на ней полосовые ЦФ и можно фильтры из акустики выдирать)

"Небольшую" - это типа такой как в твоем девайсе, за $1500-2000?
Вместо DSP за десятку?

К тому-же хотя показанный на фото девайс - это 6-канальая версия для 5.1 многоканала, но никто не мешает ее использовать как 2х3 полосы (или взять другую версию, которая для 8-10каналов). Только ни ПЛИС ни DSP там не нужны, т.к. оно в любом случае подключается к деайсу, в котором уже стоит несколько-ядерный, несколько гигагерцовый DSP с несколькими гигабайтами оператиной памяти и практически не ограниченной памятью для программы.

[MikeF]

А если к ней прикрутить еще платку-апсемплер на cs8421?

Мне кажется вариант с программным ЦФ например в фубаре и нормальным транспортом будет интереснее.

[demon_rt]

"Небольшую" - это типа такой как в твоем девайсе, за $1500-2000?

Идем на удешевление и уменьшение нагреву))
Присматриваюсь к Spartan 7. Цена очень даже вменяема за такие ресурсы

---------- Сообщение добавлено 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

Мне кажется вариант с программным ЦФ например в фубаре

На некоторых источниках цифры фубару не поставишь, ТВ ресивер к примеру. По сему я за хардварное решение ЦОСа

[MikeF]

По сему я за хардварное решение ЦОСа

Я тоже, но человек собрался по юсб, значит это комп и тут выбор очевиден, а телек это в основном оптика.

[Magentis]

А телек это в основном оптика.

Можно и и2эс вытянуть

[Chaa]

Подскажите, насколько ES9038Q2M будет хуже, чем ES9038PRO. Понятно, что DNR хуже из-за меньшего тока модуляторов (128 против 137), и THD чуть хуже (-120 дБ против -122 дБ).
Но ES9038Q2M в применении намного удобней из-за меньшего потребляемого тока: примерно 8 мА цифровой части и 8 мА аналоговой, выходной ток тоже умеренный - 3 мА.
В то же время PRO потребляет 130 мА цифра и 100 мА аналог, плюс еще ОУ преобразователей ток-напряжение должен приличный ток вкачивать, по 64 мА в каждом канале.
Есть ли заметные преимущества у ES9038PRO?

[Kolbaskin]

А почему именно 9038q2m, а не 9018к2м? Первой нужен контроллер управления и шаг ножек 0,4 мм.

[Chaa]

А почему именно 9038q2m, а не 9018к2м? Первой нужен контроллер управления и шаг ножек 0,4 мм.

Планирую на замену PCM5142 в такой аппарат, поэтому управление по I2C будет в любом случае.
А корпуса у обоих примерно одинаково неудобные. Интересно, их реально запаять обычным паяльником (у меня индукционка Bakon BK1000)?

Судя по даташитам, ES9038Q2M отличается от ES9018K2M меньшим потреблением, а все остальное примерно одинаково. Так что посмотрю и на ES9018K2M повнимательнее.