Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
именно 1.2? но с него не будет толку питание не переключится с внутреннего.
или поставить вместо него конденсатор на массу микрофарад на 10-22, и понизить тактовую частоту, или поднимать напряжение до 1.3в. об этом есть в даташите на к2м
возможно, проблема связана с этим. остальной хайрез (176-384к) играет или нет?
Этот момент я как-то упустил, у меня стаб именно на 1.2. Опробую на 1,3В
Хайрез играет отлично в любом режиме
update:
попробовал 1.3В на DVDD. Все перестало работать, точнее i2c почему перестало в чипе отвечать
---------- Сообщение добавлено 31.05.2020 в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было 30.05.2020 в 20:48 ----------
i2c в порядке
Увеличил напряжение до 1.34В - ничего не поменялось. DSD не играет. LOCK status всегда нулевой
Последний раз редактировалось Pag232; 30.05.2020 в 22:33.
транспорт amanero. Впрочем пробовал и xmos - результат один.
Это данные левого и правого каналов? а смысл?
Пока нашел мелкий огрех в своей прошивке - при включении dsd регистры цапа конфигурятся 2 раза - первы раз на pcm и только потом на dsd. Буду разбираться
---------- Сообщение добавлено 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было 08:00 ----------
Вообщем разобрался Все оказалось банально. Вспомнил, что даташит на AK4490 говорит, что надо софтварно резетить чип при переключении на dsd данные. Попробовал на ES9018K2M и все заработало.
Жаль конечно что нет нормального даташита на ESS и приходится пальцем тыкать
народ, не пойму
есть SM5842APT и парочка AD1862. Какой должен быть мастерклок для этой связки? 256fs или 384fs?
_________________
Евгений
Думаю оба годятся. Хочешь 384 или 256. Только на 3й ноге 5842 не забудь выставить свой выбор.
Наконец-то, ДС будет с чем сравнить.
Да, разница не только идеологическая, как оказалось.
Думаю, не зачем. Это бесполезно. Надо самому все слушать и делать выводы.
У меня были и 1862D, и 1853, и сейчас есть пцм63К, а лучше всего на мой ух играет ак4490, ак4497, других нет и не пробовал. Я все никак к пцм63 не приделаю мастерклок на 768фс, пока только сэмпл рэйт 88/96 жует, да уже и не особо интересно, этот цап у меня стоит как комповый, ютуб посмотреть, в игрушки поиграть...
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Точно! Спецотбор денона, оттедова и вытащены были, с 2560, их там 4шт. было я пару тут на форуме продал, а на паре цап собрал, но тоже уже нет его у меня. Он у меня одновременно с пцм63 был и на мой ух проиграл, да детально и звонко, по началу нравится, но 63 масштабнее сцену строит и эта звонкость в итоге утомляет, мне потому и АК44ХХ зашли, велвет саунд аднака.
Да, обвязка у 1862 и 63 сходная была 5842(47) адум1401 + 1100, реклок 547абт + гулидж все со своим питанием на ИОН, БГ и аэровоксы в питании аналога, осконы +х7р +нпо в цифре, все как надо.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Хай, цапостроители! У меня возник один вопрос (наверняка он тут уже обсасывался не раз, но я не могу найти правильный ответ). Развожу 4-х слойную плату (до этого делал несколько двухслоек, там все понятно) под ЦАП на AD1851 (да, старое старье, но суть вопроса от этого не меняется). ЦАПы, ОУ, стабы и конденсаторы трухольные, резисторы SMD на нижнем слое, поэтому и сигнальная разводка аналога внизу, в принципе все влезает на нижний слой (4-й). Один слой (2-й, если считать сверху) отходит под полигон земли. В многочисленных рекомендациях советуют отвести один из внутренних слоев под power plane. Если напряжение питания одно, то с этим все понятно, но у меня получается 8 напряжений (левые и правые +-5В ЦАПа и +-12В ОУ) и 2 входных (+-15В) (но эти наверняка лучше просто дорожкой пустить). Т.е. есть варианты сегментировать внутренний полигон на 8 кусков, или можно взять верхний 1-й слой (он пустой) и пустить по нему, например 4 полигона, правые и левые +5 и +12, потом слой земли, потом слой полигонов -5 и -12, и нижний сигнальный. Но насколько я вижу по конструкциям (если я правильно вижу) Lynx, фотки которых удалось найти с обратной стороны (D74, например), полигонов питания в них нет, а есть 3 сигнальных слоя, причем в 3-м слое и дорожек почти нет (буквально несколько тонких сигнальных ). Короче, я в замешательстве и чем больше читаю литературы по теме, тем непонятнее. Может кто ткнет в объяснение почему так, а не иначе, или есть хороший пример 4-х слойки "как надо делать", или как выполнена разводка аналоговых слоев в олдовых Lynx-ах вроде 20 или 24. Из примеров 4-х слоек, которым вроде бы можно доверять, нашел Evaluation Board AD1853, но там, насколько я понял, весь полигон аналогового питания отведен под цаповые +5, а +-12 разведены тонкими дорожками по верхним слоям.
ИМХО, в ЦАПе нет особого резона делать питание полигонами, достаточно просто дорожек достаточной (из соображений тока/нагрева) ширины. Главное - не забывать блокировку поближе к потребителям. Кроме того, питание каждого потребителя обычно развязывают резистором или бусинкой, в результате целесообразность использования полигонов ещё сильнее уменьшается. Но полигон сделать, конечно, проще.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Чем конкретно?
Индуктивность - конечно ниже раза в два, но при наличии развязывающих резисторов/бусин эффект от этого теряется. Экранирующие свойства самого полигона? - лучше уж землёй тогда залить.
Другое дело когда куча цифровых микросхем и все подключены напрямую к общему питанию - там да, однозначно лучше полигон.
ЗЫ: А, ещё лишние пикофарады на земляной полигон - опять же при наличии резисторов/бусин смысл теряется.
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Друзья, у меня давненько завалялись 2 шт AD1866 и есть возможность приобрести чуть более, чем за $1 DIR1703E.
Очень заманчива идея сделать несложный мультибитный ЦАП за копейки для опыта прослушивания (и чтобы был дома), хоть и имеются несколько более качественные источники дельта-сигма.
Не могу найти конструкций на этой связке, в интернете сплошь старые, уже нерабочие ссылки. Нашёл один портативный простенький проект, но, похоже, далеко не лучший: https://headwizememorial.wordpress.com/tag/dac/
Есть мысли - что можно сделать?
UPD: прочитал, что надо бы цифровой фильтр ещё (для оверсемплинга или т.п.), вполне можно YM3434 на Али найти б\у недорого. Прислушаюсь к советам.
UPD2: или не заниматься фигнёй и взять ещё у китайцев за недорого PCM58 к этим YM3434?
Последний раз редактировалось Stryker86; 08.07.2020 в 15:26.
Спасибо за ответы, у меня вопрос именно об аналоговой части. С точки зрения удобства у меня получается нет особой разницы между полигоном и дорожкой, они максимально короткие и на них висит только лишь электролит своего плеча, 2 ОУ и блокировки под ними, то есть минимум точек и расстояний между ними, их легко сделать двумя дорожками. В принципе, можно в двух верхних слоях развести + и - питания (то есть противоположные шины питания будут идти параллельно друг другу в соседних слоях с минимальным зазором, что хорошо), 3-й земля, 4-й-сигнальный. Если сделать их полигонами (то есть 4 небольших прямоугольных полигона на верхнем слое и 4 точно таких же полигона слоем ниже), то есть ли минусы? Если сделать тонкими дорожками, то слои будут по сути почти пустыми. До этого был опыт разводки чисто цифровой 4-х слойки (не аудио), и там я на 100% ощутил удобство и эффект от нее. А здесь вот не могу понять сакральный смысл и на какие грабли можно наступить.
Именно так.
Минусов нет. Ну разве что емкость такого полигона на землю вызовет неустойчивую работу стабилизатора питания (что никоим образом не правило, да и лечится просто).
Но и реально нужны такие полигоны не часто. По сути, только в тех цепях, где возможно протекание "грязного"/нелинейного тока, например от работы выходного каскада в классе AB. Чем меньше индуктивность, тем меньше взаимная индуктивность (индуктивность связи) с чувствительными входными цепями, тем меньше помехи. Но опять-таки, это важно далеко не всегда, да и локальные RC развязки помогают сильно уменьшить эффект.
Вот от локальных развязок до потребителя и в самом деле частенько нужны широкие дорожки (полигоны там уже обычно не влазят).
Если не стесняться и залить эти слои землей, хуже никому не будет. Более того, иногда полезно делать локальные "земляные островки", на которые сводится земля в пределах функционального узла, а потом уже эти островки сажать на общий земляной слой.
Еще момент (чисто ЦАПовый) - отдельные земляные слои (сведенные вместо под микросхемой ЦАП), например, для клоковой части платы, аналоговой части и цифровых линий. Если все это хозяйство разведено на слоях с отдельной землей при наличии слошного земляного экранирующего слоя (!) получается лучше, компактнее и удобнее, чем при нарезании единственной земли на сектора.
В платах вроде ЦАП, усилителей и прочего аналога разнесение СМД и трухолов (и крупных СМД) на разные слои - это почти норма. Т.е. нижний слой - всякая мелочевка вроде резисторов, керамики, мелких микросхем, а на верхнем слое - ДИПы, турхолы и СМД высотой от пары миллиметров. Реально обычно довольно плотно забиваются обе стороны платы, тут уж о "пустых" слоях говорить не приходится.
Социальные закладки