ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[GoFrenDiy™]

количество слоев прямо пропорционально времени и стоимости.
Если потратить пол-жизни на разводку и макетирование, то можно вложиться и в 1 слой.
У РСМ179х расстояние между пинами 0.65мм, что эквивалентно SMD 0201.
И я таки манал паять такое дома, если уже 0603 - абсолютно без восторга, особенно если плата гламурного чОрного цвета.
Поэтому в один слой получится что-то странное, разляпистое, с кучей перемычек.
В двух слоях с 0805 можно, но придется напрячься.
В четырех - за день можно разбросать что-то съедобное.

Та ну, нафиг мне разрабатывать плату, когда она есть готовая и все элементы для неё у меня тоже есть? В том то и смысл - взять что-то готовое, собрать, попрактиковаться, вспомнить молодость, а дальше уже, если есть необходимость, переходить на более сложные конструкции. Если одного слоя хватает и для сигналов и для питания, то 2 так вообще заглаза! Дальше это уже будет ловля блох, где правильнее уходить на более дорогую элементную базу.

Расстояние 0,65 - это не так уж и много лично для меня. Вот из последних моих поделок, которые я и собирал потом:

Вот буфера имеют 0,65 шаг,ю а LVSD преобразователь уже 0,5 мм шаг. С BGA альтерой просто, т.к. паяльная станция с ИК печами была в распоряжении. Сейчас у меня только люкей 852д+ в распоряжении, но мне его вполне хватает, чтобы мультики на материнках менять, а там тоже 0,5 шаг. И это я ещё без применения микроскопов, т.к. они мне больше мешают.

---------- Сообщение добавлено 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

А ничего, что уже много лет существует двухслойная авторская версия ПП, а однослойка делалась исключительно в целях проверки работоспособности конструкции, т.е. макет и не более того?

Ну там это изначально и оговаривалось, что макетирование - я абсолютно ЗА такого решения, т.к. по сути мне сейчас надо тож самое. Я вчера в той теме только полчасика посидел и, если честно, схемы и печатки 2х слойной не нашёл. Там идёт ссылка на 89й пост, но у меня они что-то не нумеровались и я бегло в ночи начал по-диагонали всё читать. У людей всё получается, люди радуются, ну вот я и воодушевился, что вполне могу и это повторить. А то что есть 2х слойка - так вообще прекрасно! Как Вы уже и заметили ниже - на дворе 2019й год и проще за 5$ в Китае заказать красивые платы с шелкографией и паяльной маской, чем уродоваться с ЛУТ. Если Вы меня сразу отправите на эту 2х слойную версию со схемой, я буду очень благодарен!

[waso]

Offтопик:

ссылку на п/п не дали.
Что смог найти, такие ссылки и выложил.

Да я понимаю, но если бы я делал ЦАП сегодня, то всё было бы сразу на двухслойке и 0805.
Мы все когда-нибудь учились.
Я даже ту двухслойку делал для своих знакомых с городского ДК, которые в тот момент сидели с интеграшкой на борту материнки, где был и СПДИФ-выход.

[Walter]

Alex, Не вырывай из контекста
Речь была про РСМ179х и однослойку.
У РСМ-ки 4 питающий конденсатора и опорный резистор, идущие с рядом стоящих выводов.
Для однослойки, что бы "по красоте" шаг пина должен равняться шагу футпринта, или придется волочь (перемычками) на другой край платы.
Ну или вся будет разляписто.

то 2 так вообще заглаза

Фперёд.
Каждый уход на другой слой режет полигон.
Притом не как хочется, а как получится.

ПС. Я тут попиливаю долгострой на рсм1794 с i/u на резисторе (вот чёт захотелось), получается в двух слоях таксебе, но уже почти не вызывает отторжения.

[Alex]

Alex, Не вырывай из контекста
Речь была про РСМ179х и однослойку.

Дело не в однослойке, она на пайку не влияет, вот х-слойка ЛУТом без маски - это другое дело.

У РСМ-ки 4 питающий конденсатора и опорный резистор, идущие с рядом стоящих выводов.
Для однослойки, что бы "по красоте" шаг пина должен равняться шагу футпринта, или придется волочь (перемычками) на другой край платы.

На пайку это никак не влияет

ПС. Я тут попиливаю долгострой на рсм1794 с i/u на резисторе (вот чёт захотелось), получается в двух слоях таксебе, но уже почти не вызывает отторжения.

Вот моя старая плата на 2х1792, в два слоя:


клок и I/V там на отдельных модулях, можно и на резисторе

[Dieselboy]

Тут только вокруг конденсаторов и операционников на выходе можно покрутить несколько вариаций.

Не стоит этим заморачиваться, эффет за возможностями человеческого лсуха. Вохьмите обычные C0G керамические. Из безпроблемных Оу, на пример AAAD826 - разница между хорошими ОУ примерно того же рода, что и конденсаторами - не слышная, в правильной схеме. Главный упор надо сделать на схемотехнику, а иначе все ухищрения по выбору эл.базы будет песполезным занятием, аля показалась.

Можно, и, возможно даже, нужно, т.к. необходимость в многополосности, по сути, есть только на этапе настройки акустики.

ЦСП пригодится даже и в широкополосном варианте - корректировать спад АЧХ на НЧ. Если это не сделано фильтром. Без этого басов не видать какушей.

Ну, например, ЦАПы получше, или те же мелкосхемы на дискретники махнуть.

Для начала надо в стерео одноканалке определиться какой цап вам больше понравился, а не городить огород на 2х3 полос.

Ну это и так понятно, просто мой уровень развития в усилителестроении остановился на микросхемах и собрать хоть какой-то усилитель на рассыпухе у меня сначала возможностей не было, а потом уже и желания, т.к. купил готовый ресивер и все эти свои поделки на мелкосхемах где-то бросил в гараже.

Это может стать узким местом на пути получения басов и качественного звука в целом, даже если цап будет правильным. Так же как и АС, если не воспроизволдит басов без искусственного подъёма фитрами/усями/корректорами.

Вот Вы сейчас мне всё это сказали, а у меня внутри всё передёрнулось аж...

Тут не надо быть амтематиком, достаточно просто посмотреть как это выглядит конструкционно: в первом варианте - это дорожка над сплошнымслоем земляным полигоном (над экраном), во втром - дорога между двумя такими полигонами (сверху и снизу), т.е. "зажата между двух экранов".

В общем, я цифру -100 увидел

Она была условной, не надо всё за истину принимать. Может быть как выше, так и ниже.

В качестве первого блина пусть остаётся 2х слойка, а там дальше уже видно будет! Надо же и по граблям потоптаться немного.

Не заостряйте слишком много внимания на печатке, от неё мало что зависит, даже если вы всё напутаете там. Лучше уделить больше внимания (после цапа и выхлопа) стабилизаторам питания и фильтрующим цепочкам, ну и ген чтоб не из помойки был, приёмник тоже, жевательно USB.

[maxssau]

Offтопик:

Alex, какой САПР?

[Dieselboy]

Offтопик:

То ак4396,

Теперь скажи, что я опять первый и всюду упоминаю про 4396.

Это на тебя и других безграмотных бредопоносцев не надо обращать внимание.

На себя посмотри, у тебя был шанс взять мысль в свои руки и дать развёрнутый ответ человеку, но ты решил соригинальничать: свил человеку гнездо на головек и насрал в него и упархал ластойчкой. Все вокург тебя предоносцы, оно, гофно хавают, один ты такой эстет и гурман. И все должны соглашаться с тем, что у тебя "ценится", даже не смотря на то, что твю люимую 4497 никто не упомнял даже.

Ну какая связь корпуса рсм179х с 0201?! Первый паяется на порядок проще.

Если удалось удержать, особенно когда пинцет "стреляющий". опять ты проявил свою грань узкозрения.

[Alex]

Не заостряйте слишком много внимания на печатке, от неё мало что зависит, даже если вы всё напутаете там

Достаточно земли и питание не так как надо провести, особеено в аналоговой части, и КНИ на порядки увеличивается....

Alex, какой САПР?

PCAD-2006, разве не видно?
Той плате почти 10 лет...

Все вокург тебя предоносцы, оно, гофно хавают,

К моему большому счастью - далеко не все, а лишь мизерная кучка тебе подобных. Хотя запах создаете как большая.

[Dieselboy]

Ну там это изначально и оговаривалось, что макетирование - я абсолютно ЗА такого решения, т.к. по сути мне сейчас надо тож самое.

Отмакетировать можно и на макетках:
https://www.chipdip.ru/product/soic-...4w-16w-20w-28w
https://www.chipdip.ru/catalog-show/pcb-breadboards
http://www.quartz1.com/price/price.php?group=316&p=2

---------- Сообщение добавлено 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было 16:10 ----------

Достаточно земли и питание не так как надо провести, особеено в аналоговой части, и КНИ на порядки увеличивается....

Осталось дело за малым - измерить пороги слышимости, чтоб уделять этому много внимания.

[GoFrenDiy™]

Отмакетировать можно и на макетках:

Я уже этот этап прошёл :



И оно даже заработало тогда! Но, пора переходить к чему-то нормальному!

Фперёд.
Каждый уход на другой слой режет полигон.
Притом не как хочется, а как получится.

Я самоучка, причём даже не читавший толком литературы полезной... Обычно 2х слойка в моём случае, это земляной полигон и далее подведение питания звездой дорогами в полигоне этом, как правило перпендикулярно условному движению сигнала. В случае 4х слойки для меня один слой - это земля, второй - это питание, обратная сторона, как правило, тоже былап сигнальной, т.к. 240 ногие альтеры с 0.5 шагом не очень хорошо с буферами 0,65 дружили и далее с хартинговскими 50 контактными d-sub. Бегло посмотрев платы для РСМ179х, изготовленные в 1м слое, в 2х слоях, мне кажется необходимости в 4х слоях особо и нет. Питание, смотрю, раскидывают по сигнальному слою, с обратной стороны большие полигоны земель, сверху тоже всё в землях...

Не заостряйте слишком много внимания на печатке, от неё мало что зависит, даже если вы всё напутаете там. Лучше уделить больше внимания (после цапа и выхлопа) стабилизаторам питания и фильтрующим цепочкам, ну и ген чтоб не из помойки был, приёмник тоже, жевательно USB.

Возможно - я пока не знаю, но раз у меня что-то заработало просто на паутине проводов, когда приёмник на одной платке весь обвешан, микросхема цапа на другой плате, тоже с некоторыми подтычками, а выход цапа вообще отдельно на макетке собран. По поводу схемотехники и элементрой базы... Сейчас есть:



LM317 - 16
LM337 - 7

Из них можно питание для ЦАПов делать? Я их в предварительные каскады своих поделок ставил на микросхемах.

Из всякой другой электроники:
DIR1701E - 4
DIR1703E - 2
PLL1707 - 5
AD1100U - 2
PCM1798 - 5
PCM1793 - 3

Всё это выменивалось одной кучкой с характеристикой "из этого можно сделать ЦАПы"...

C некоторым удивлением обнаружил у себя PCM2707

Операционники в DIP корпусах:

OPA134PA - 7
OPA627BP - 10
OPA2134PA - 8
AD817N - 2
AD823AN - 3
AD826AN - 2
в SOIC есть OPA2132 - 8

Последние я видел, что применяют на выходе 1798, т.ч. буду считать, что операционники тоже есть на первое время, есть приёмник spdif, даже получается и USB есть. Остаётся у меня задача найти просто готовый проект под всё своё барахло и попробовать его воспроизвести.

Offтопик:

ЦСП пригодится даже и в широкополосном варианте - корректировать спад АЧХ на НЧ. Если это не сделано фильтром. Без этого басов не видать какушей.

Это речь идёт про бафл-степ? В случае с 3х полоской, я раздел НЧ и СЧ делал на начале спада, немного сильнее придушивая СЧ и ВЧ полосы. Была у меня вариация корпуса с широкой мордой, чтобы раздел ниже пустить - тоже интересно получается, но в случае с пассивным фильтром, там огромную катуху надо было бы мотать, а в тот момент полосы я уже в компе нарезал как мне надо, а так же вводил задержки в СЧ и ВЧ полосы - ну вроде как имитация расположения диффузоров в одной плоскости. Я не совсем до сих пор уверен в мощности AD1940, что она потянет 6 полос с кучей фильтров, поэтому планировал 2 сигнальника применять... но это всё уже будет отдельная тема, если будет ))) А то может я сейчас как соберу себе ЦАП, да как станет мне его достаточно

Это может стать узким местом на пути получения басов и качественного звука в целом, даже если цап будет правильным.

Ну... на данном этапе: попытка изготовления ЦАПа - усилителем у меня останется точно пока Ямаха. Она вот точно лучше мелкосхемных УМЗЧ, которые я собирал, поэтому, испытания все буду пока делать на ней. Были у меня версии УМЗЧ на 3886 в ИТУН включении - очень интересный звук получается. Их я планировал в СЧ и ВЧ секции. Соответственно в DSP надо было вводить компенсацию для конкретных динамиков... А это тоже ресурсы! Каких-то проблем к уходу на дискретку я для себя особо не вижу... разве что только время на всё всё это надо и кое-какие знания, но всё это вот однозначно оффтоп в этой ветке.

з.ы. начал писать с утра ))) Потом в леруа попёрся за карнизами, а ещё жоне надо было часики на кухне повесить... А по прогнозу зима со следующей недели - надо вёдра переобувать. Полез доставать резину - надо бы велосипеды на зиму приготовить, 2 рамы надо покрасить к следующему сезону, хотел колёса переспицевать... Ну достал резину на завтра, решил дописать ответ. Полез в закрома, чтобы посмотреть чего там в наличии есть - споткнулся о пару материнок, для которых ещё 2 недели назад мультики с али приехали, а так же мосфеты для видяхи... Обфоткал кощей своё злато и по-быстрому запаял мульты в мамки... не запустились Оо Начал ковырять - старшую надо с универа поехать забрать - поздно... Вернулся и дописал последние 2 ответа... А надо пойти поискать ещё схемы какие-то, проекты... А жона говорит закругляйся...

---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 22:41 ----------

Offтопик:

ПС. Я тут попиливаю долгострой на рсм1794 с i/u на резисторе (вот чёт захотелось), получается в двух слоях таксебе, но уже почти не вызывает отторжения.

В чём это допиливается так?

[Dieselboy]

Я уже этот этап прошёл

Но, пора переходить к чему-то нормальному!

Выхлоп где? Если по той схеме, то это бессмыслица. Перенеся его на хорошую плату, вы ничего не получите в плане качества, кроме визуальной красоты и удовлетворения от проделанной работы.

Обычно 2х слойка в моём случае, это земляной полигон и далее подведение питания звездой дорогами в полигоне этом, как правило перпендикулярно условному движению сигнала.

В одном слое без перемычек (нулёвки сопротивлений) развести сигналку и питание не получится. Если делать переходы на другую сторону, то будет изрезание полигона земли. Это приведёт к снижению разводки микрополосой - проводник парящий над сплошным слоем, без разрывов, каждый разрыв - излучение ЭМП. Хотя двухслойка для такой разводки не оптимальна, если её толщниа 1,5 мм, в случае 4-слойки минимальное межслойное 0,5 мм.

Возможно - я пока не знаю, но раз у меня что-то заработало просто на паутине проводов, когда приёмник на одной платке весь обвешан,

Чему идивляться? Частоты до 100 МГц нормально могут работать без особых проблем, у нас разраб такие схемы разводил наобум и всегда работало.

C некоторым удивлением обнаружил у себя PCM2707

На ней можно сделать приёмник USB сигнала с компа, но можно взять готовое решение: https://www.chipdip.ru/product0/9000569733

Это речь идёт про бафл-степ? В случае с 3х полоской, я раздел НЧ и СЧ делал на начале спада,

Речь о естественном спаде басовика на НЧ. Его надо компенсировать (вверх), иначе не будет вам ни бочки, ни объёма.

Я не совсем до сих пор уверен в мощности AD1940, что она потянет 6 полос с кучей фильтров, поэтому планировал 2 сигнальника применять...

Есть ADAU1452 и Sharc.
https://www.rlocman.ru/news/new.html?di=151096
https://www.analog.com/en/products/p...dsp/sharc.html

[EDDiE]

Из них можно питание для ЦАПов делать?

да

[GoFrenDiy™]

Выхлоп где? Если по той схеме, то это бессмыслица. Перенеся его на хорошую плату, вы ничего не получите в плане качества, кроме визуальной красоты и удовлетворения от проделанной работы.

выхлоп... а я не помню ))) Там у меня вроде всё по ДШ было собрано... Как видно по фото, у меня от моей всей поделки остались только платки с приёмником и самим цапом, а выход... где-то был утерян, как и наипрекраснейший фильтр цировой... который криво/косо но чего-то выдавал уже тогда в мой "цап", а этот РСМ1701 складывал это в АД1940. Та схема, что выше - она лишь набросок какой-то был и я ей совсем не следовал. Просто в тот момент нашёл в городе такого же больного человека, который мне к сигнальнику прикрутил загрузку и как-то мы с ним вместе тогда это победили, а сюда выложить не успел. Сижу сейчас переччитываю как я 1701 с 1798 пытался дружить... а в голове этого вот совершенно не осталось!

В одном слое без перемычек (нулёвки сопротивлений) развести сигналку и питание не получится. Если делать переходы на другую сторону, то будет изрезание полигона земли. Это приведёт к снижению разводки микрополосой - проводник парящий над сплошным слоем, без разрывов, каждый разрыв - излучение ЭМП. Хотя двухслойка для такой разводки не оптимальна, если её толщниа 1,5 мм, в случае 4-слойки минимальное межслойное 0,5 мм.

Ну у кетайцев можно и на 0,5 заказать 2х слойку... Но не суть - я ещё схему какую-нибудь интересную не нашёл, а собирать очередной ДШ... Если с цифрой примерно понятно, просто пречитав свои же заметки, то вот с выхлопом... Может отсюда взять? Да и на паяльнике там перерабатывали под РСМ1798 схему, только пока я её там в ветке не нашёл. Собственно, используя готовую печать из проверенных проектов, я надеюсь себе упростить задачу.

На ней можно сделать приёмник USB сигнала с компа, но можно взять готовое решение: https://www.chipdip.ru/product0/9000569733

я пока не знаю, нужно ли мне это USB... Макетируя на проводках, было удобно менять элементы пазла. Да, мелкосхема не сложная в обвязке и глядя на готовое решение, не особо сложно будет это у себя реализовать, просто каким-то образом выдумать переключатель входов. USB может понадобится, если я свой девайс решу к твбоксу цеплять и оттуда поток брать, но тут вопрос такой - что будет лучше в плане звука писюк со встройкой или аудиджи, или андроид твбокс, при условии, что файлы с медиаданными на облаке у меня лежат расшаренными для обоих девайсов.

Речь о естественном спаде басовика на НЧ. Его надо компенсировать (вверх), иначе не будет вам ни бочки, ни объёма.

эм... я сейчас не совсем тогда понимаю о каком естественном спаде речь? Пока басовик работает в поршневом режиме, его АЧХ отлично моделируется в обычных программах расчёта акустического оформления и при наличии максимально точных параметров ТС, фактические измерения микрофоном совпадают с проектными кривульками в софте. Если уходить из ближней зоны, то в зависимости от ширины передней панели, происходит некий спад ниже определённых частот. Вот дальше я забыл цифры и формулы, но как-то так в памяти отложилось, что на 350 мм передней панели спад начинается с 380 Гц.... ну вот я вокруг этой цифры и пляшу всё время, занижая СЧ и ВЧ на дополнительные 3 дБ к разнице в чувствительностях... Ну по факту всё-равно микрофоном сводил уровни, т.к. цифры производителя - это одно, а микрофоном - это другое совсем. Да, в 1м зоне в обычной комнате делать замеры ниже 500 Гц такое себе удовольствие борьбы со стояками комнаты, но хотя бы по уровню свести СЧ и НЧ можно, тем самым этот спад от передней панели и компенсировав. Или есть ещё какие-то акустические эффекты. о которых я не знаю и сейчас не упомянул? Я не специалист - так, просто немного попрактиковавшийся.

Есть ADAU1452 и Sharc.

Это надо покупать, а 2хAD1940 и 2хAD1953 они вон лежат, по фото видно. Жалко ещё 2 штуки AD1940 где-то утеряны в пространстве. Да, 1452 более современные, но... я ещё 1940 не погонял как положено и пока не могу говорить о том, что мне чего-то не хватает. Тут бы ЦАП, для начала, запустить!

[Walter]

Offтопик:

В чём это допиливается так?

labcenter proteus 8.9

[GoFrenDiy™]

Коллеги, а можно на постоянной основе отделить физически платы приёмника и самого ЦАПа? Ну вот что думаю - сейчас я соберу простоРСМ1798 на одной плате, и если всё окажется удачным, то просто соберу ещё таких 2 платы. Там же при заказе в Китае получается минималка 5 штук 10*10 плат, поэтому у меня ещё могут и остаться платы. В качестве приёмника я буду использовать DIR1701 сейчас, а потом, когда буду городить DSP проц, то просто эти ЦАПы буду цеплять на выход DSP процессора. Ну или если решу приёмник поменять и запилить ещё и USB - не переделывая самого ЦАПа, просто меняю модуль... Это нормально считается или не кашерно? Тоже касается и платы БП. В интернетах я видел много модульных конструкций, но вот не обращал внимания - делят ли авторы ЦАПы от приёмников или нет.

Решил я что-то собрать на основе Простого SPDIF ЦАП на PCM1798, но с применением имеющихся OPA2132 и тут, скорее подошла бы схема выхода от PCM1796+DIR9001 от waso, автора транзисторного буфера первого ЦАПа, да и у него самого с РСМ1796 тот же буфер идёт (а вообще нужен ли этот буфер?) Можно ли 1:1 брать выход с РСМ1796 и вешать его на РСМ1798? В ДШ на последнюю немного другие номиналы. Ну и по компонентам... Если я в печать заложу паттерны и для 0805 конденсаторов и для выводных "красненьких", что по ссылкам коллеги используют? Захотел - впаял смд-кондёр, разжился WIMA - распаял их...

MONO, CHSL, DEM, FMT0, FMT1, надо подтягивать в 3.3 или оставлять в воздухе можно, как все, прикрутив джамперы для конфигурирования на землю?

[Walter]

GoFrenDiy™, концептуально для РСМ179х мне больше всего нравится нравился вариант
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77580
Единственно что нужно еще немного приподнять опорное напряжение у i/u от земли до 50мВ (что бы не улетать в отрицательные напряжения и не теребонькать защитный диод на выходе РСМ)

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 15:12 ----------

MONO, CHSL, DEM, FMT0, FMT1, надо подтягивать в 3.3 или оставлять в воздухе можно, как все, прикрутив джамперы для конфигурирования на землю?

Все на землю, разве что CHSL на джампер. Что бы 1 раз поиграться с типом фильтра.
В воздухе = 0, внутренних утечек не хватает что бы натянуть на 1.

[GoFrenDiy™]

Walter, я даже пока не знаю что и сказать... концептуально принципиально чем представленный выход лучше, чем в ДШ, да ещё и с каким-то буфером на выходе? Тут бы повторить простые схемы )))

[EDDiE]

Единственно что нужно еще немного приподнять опорное напряжение у i/u от земли до 50мВ (что бы не улетать в отрицательные напряжения и не теребонькать защитный диод на выходе РСМ)

Это про R20R22 (2к) увеличить номинал в IU?
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1518147635

[Walter]

Walter, я даже пока не знаю что и сказать... концептуально принципиально чем представленный выход лучше, чем в ДШ, да ещё и с каким-то буфером на выходе? Тут бы повторить простые схемы )))

там i/u с предфильтрацией ВЧ от ЦАПы
Умощнение ОУ там для марафета - что бы лучше, выше , дальше.

Это про R20R22 (2к) увеличить номинал в IU?

Неа.
У i/u есть такой прикол, что в случае неидеального ОУ на токовом выходе ЦАПы появляется паразитное сигнальное напряжение.
Где-то под эти самые 50мВ.
Если неинвертирующий вход ОУ на земле, то напряжение скачет вокруг земли, отрицательной волной немного "поддергивая" защитный диод на выходе МС.
Если на неинвертирующий вход подать где-то 50мВ, то это самое напряжение будет выше земли и диод будет полностью закрыт.

[GoFrenDiy™]

там i/u с предфильтрацией ВЧ от ЦАПы

Предфильтрация ВЧ - это наличие на выходе С26...С28 конденсаторов? Если принимать во внимание, что я буду использовать ОРА2132, номиналы из схемы DYC DAC 1й версии можно будет оставить или надо пересчитывать? Я просто что-то до сих пор не понял логики их расчётов - как дурачок просто беру готовые решения.

Вообще я глянул сразу DYC DAC 1.1 и там на выходе куча транзисторов замешанных с операционниками - вот по ней, в первую очередь, и возник вопрос - а чем же она хороша?