Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Посадил неинверт. вход на 0 - всё перестало работать: один канал еле удалось вывести в ноль, другой нет, который удалось - хрип и постоянный срыв по постоянке. Смотрю схему на 1798 - на нуле сидят, как и у всех. Почему у меня не захотело с нулевой опорой работать?
Что может быть непоянтного в классической схеме преобразователя т/н на ОУ? Тем более уже упоминал, что это преобразователь от D29, разве что 100 Ом последовательно с конденсатором ОС нет (т.к. было проще сделать так), а за место OP42, как писал ранее, AD826. https://www.lynxaudio.net/app/downlo...f?t=1569241776
Обычно, в тех же дельтах, неинвертирующий вход ОУ преобразователя т/н (AD1955), вешается на потенциал (2,5 или 3 В), а у 1798 во всех схемах он на нуле. Начал чатать, не всё так просто: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=13537
Ну да, надо выполнить четыре условия- хоть как -то проинтегрировать, избежать кз выхода, получить приемлемый нойз-гейн, избежать перегрузки входа.
Это понятно, надо просто подождать, поставлю на неделе, т.к. все детали на работе, так и без микроскопа ровнёхонько всё не спаять. Но дело-то, мне кажется, вряд ли в тех деталях, возможно, 1 кОм в ОС недостаточно для вытекания тока цапы, но ниже 1к Линкс советовал не делать, т.к. растут искажения, либо прикручивать буфер на транзисторах ещё, как советовали в Чёрном котёнке. Но и здесь уверенности нет, может всё-таки потенциал на выходе цапы всё-таки нужен, полпитания, например?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Шо, опять?
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
Пока что факты гооврят, что ты там чего-то не то напаял, а пытаешься делать глобальные выводы.
Как "так"? Что в I/V у ОУ уменьшаются искажения при увеличении резистора? А головой подумать? И понять, почему оно наоборот.
(это на практике, в теории оно вообще не должно зависеть, по понятным причинам - нагрузка на ОУ не меняется).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Последний раз редактировалось EDDiE; 19.10.2019 в 23:57.
Выводов там нету, всё предположения и рассуждения - смотри знаки припинания, или для иебя вопросительный знак - утверждение? Или ты специально коверкаешь?
Я уже прикинул, что на килооме при пиковых 4 мА, что выдаёт 1798, будет 4 В, но ведь я на минимуме слушаю (комповая регулировка громкости, мне пока хватает). Меньше килоома сделаю только вместе с буфером на выходе ОУ.
На слух как=будто режим отсечки, B или даже C - хрип.
Так что получается в случае Ak4499, когда рисовали полный размах 9 В - пыль в глаза пукали?
p.s. перепроерил топологию т/н - ошибок нет, всё так, как описал выше, думал, что мог перепутать входы у ОУ местами, это возможно в ходе кручения платы, один раз даже так было, но обнаружил до включения, но сейчас всё правильно сделано было. да, недосмотрел вчера, оказывается, при нулевом смещении "+" входа ОУ т/н и на выходах цапа (обоих "полярностей") ноль, а на выходе ОУ т/н каждой фазы -3,4...-3,43 В.
Последний раз редактировалось Dieselboy; 20.10.2019 в 00:11.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Думаю, это всё равно на 0 не сведёт потенцевал на выходе, разве что 10-ки Ом ставить и всё равно небольшую опору для противокомпенсации заводить надо. Вон, отрыл схему Lync D25 на 1794, там 820 Ом - не сильно меньше 1k: https://www.lynxaudio.net/app/downlo...f?t=1569241776, а противокомпенсаций потанцевала нет. То, что он сознаком "-" получился, это из-за инвертирующего входа т/н для полезного сингала.
А ДД от него разве не зависит?
Пока что думаю, что либо проблема в пробое ключей, хотя не уверен как, т.к. при 0 опоре "+" ОУ т/н на его входах 0 и цапа тоже, но на его выходе (ОУ) -3,4 В при 1k ОС. Значит на выходе цапа должны быть +3,4 В, но полностью стёкшие во вход ОУ? Если так, то это сокращает рабочий диапазон модулятора, отсюда и хрип.
Либо проблема в затекании через Rос отрицательного потенциала с его компенсацией на входах/выходах ОУ/ЦАП. И тогда вытекающий модулятор цап, запитанный от +5 В, сидит на разности потанцевалов 8,4 В, что вызывает пробой ключей, т.к. максимум завялен для них 6,5 В.
В общем буду пытаться вывести в 0 и входы/выходы ОУ/ЦАПа и выход цапа одновременно, т.к. при 0 на выходе ОУ, на его входах/выходах цапа по +3,4 В.
Социальные закладки