Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Ниоткуда, просто кто-то себя к дельфинам причисляет: https://pikabu.ru/story/keramicheski...effekt_2826994
А где вы в цапе видели аналоговуюя часть? Там всё цифра, за исключением цапов со встроенным преобразователем т/н.
ЦАП - ВЧ устройство, зачем ему всеядный шунт? - Ему бы в резонанс настроенный LC контур.
Сопротивление не последовательно с основным кондеем имелось в виду, а дополнительно RC демпфер параллельно основному кондею. Да и за место R может выступать собств. сопротилвение бусины, которое может достигать, в зависимости от номинала, единиц ом.
Согласись, для цапостроя это совсем не актуально
---------- Сообщение добавлено 06:42 ---------- Предыдущее сообщение было 06:39 ----------
В том то и прелесть керамики, что если она является частью частотной компенсации стабилизатора, то и через год, и два и двадцать, ее ЕСР будет определяться внешним резистором, а емкость изменится на проценты, а не в разы.
---------- Сообщение добавлено 06:47 ---------- Предыдущее сообщение было 06:42 ----------
Теоретически, для красивой метрологии, импеданс конденсаторов должен быть комплиментарным импедансу стабилизатора и PSRR цапы.
Для красивой ровной шумовой полки.Так что на НЧ (20-500Гц) у стабилизатора/Цапы всего и так достаточно - сами справятся.
---------- Сообщение добавлено 06:48 ---------- Предыдущее сообщение было 06:47 ----------
изучить вкусы целевой групыы и оправдать ее конструкторские и свои денежные ожидания.
После некоторого уровня невозможно быть чистым инженером
Хороший вопрос. Вообще сам эффект возникает на переменном напряжении. Т.е. если он имеет место быть, то это означает плохое шунтирование питания, из-за чего на керамике возникают значительные пульсации напряжения.
В ЦАПах как минимум есть аналоговый источник опорного тока. И есть реклок, фазовый шум которого должен поддерживаться на низком уровне не только на ВЧ, а во всем диапазоне частот. Поэтому простой резонансной цепочкой не отделаться.
Этот ещё не дорогой, Hegel HD30 заметно дороже, а тоже никаких аудиофильных кондеров и пленки - керамика да Rubycon YK
Последний раз редактировалось MikeF; 06.08.2019 в 11:31.
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Если так считать (по выводам соединённым друг с другом), то 2-вывдные получаются. А выводов всё-таки 4, у древних было действительно 3.
X2Y - странное название, перекликается с кодировкой кер. диэлектриков: X = -55, 2 = +45, Y = нет; https://chipinfo.pro/elements/capaci...mic_caps.shtml
На самом деле это называается проходным конденсатором, пошло от свч-шников, когда они тупо продевали жилку через трубочку (а-ля соосник) и землили последнюю:
Я мх тоже применил, но без измерений, субъективно никаких изменений по сравнению с просто керамикой.
А это нормально такой частокол для ЦАП на AD1865?
Это отсюда
https://vk.com/photo-44545118_457239111
Последний раз редактировалось EDDiE; 04.09.2019 в 09:51.
Без подписей оси x - не вполне ясно, но похоже на какую-то не коррелированную помеху. Если сместить частоту основного тона, частокол сместится? А если амплитуду покрутить (вплоть до -100дБ)?
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Это то самое, с чего должен начинать день некто в соседней ветке , ну чтобы убедиться, что имеет смысл отслушивать очередной оптический кабель или транс. Это тест СПДИФ-соединения.
Сигнал частоты fs/4 модулирован так, чтобы джиттер даных на входе приемнику был побольше, и чтоб ему было как можно тяжелее восстанавливать клок. И, как следствие, чтоб в этом клоке было как можно больше джиттера - тот самый джиттер-тест, "J-Test".
Это когда по причине джиттера данных появляетя джиттер клока (который и не дает тому злосчастному конверетру работать нормально, выбивая реклок из фазы - обстоятельство, которое я оказался бессилен разжевать в соответствующей ветке)
В идеале должен быть такой вот ровный забор. Но чаще палки получаются неравномерной высоты - это и есть пролезший джиттер.
Обычно этот график показывают тем, кто "что-то слышал об этом" (естественно, польстив им причислением к "понимающим") чтоб показать, что джиттера типа мало. Реально
1. Нужно совсем уж отчаянно накосячить, чтобы мастерклок ЦАПа, работающего со своими генераторами (!) нахватал артефактов джиттера данных (причем в I2S линии!, за неимением SPDIF).
2. К джиттеру, который суть фазовый шум генераторов+линии, это никакого отношения не имеет (все то же самое, нужно нереально накосячить, чтоб он стал виден в подобном тесте)
3. Джиттер, который суть наведенные периодические помехи на клок, в таком тесте проявляется точно так же как и для любого другого ВЧ тона, только вот виден в таком тесте заметно хуже из-за того, что дополнительные палки теряются на фоне забора.
Offтопик:
Но вообще говоря, EDDiE, это как-то не очень красиво. Человек (как, кстати, многие другие ) по факту намеренно ушел с форума, и вероятно, не в последнюю очередь, именно, чтобы избежать непредвзятой критики, в Вы нарушаете его приватность..
Последний раз редактировалось ViktKors; 04.09.2019 в 09:36.
Offтопик:
Палка, палка, колесо...
Offтопик:
Я тоже искал, но друг посоветовал так оставить. Больно ему такой цвет нравится. Небольшая полоска (не больше 20х120) от Техникса осталась.
BLACK HI-END
Социальные закладки