Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Вам бы книгу по цифровому дизайну открыть. И почитать. Ну статьи хотя бы какие-нибудь, хоть бы с марсохода...
1. Клок подаете через комбинационную логику
2. Цепочки инверторов на стадии синтеза будут убраны
3. Выход схемы используйте опять же как клок. С комбинационной логики. Про констрейны, я полагаю, речи здесь не идет.
4. Квартус так не считает, квартус занимается STA (загуглите)
Примерно к таким же выводам и я пришел, до этого проекта с квартусом дела не имел и в дальнейшем иметь не собираюсь, хотелось по быстрому наваять проект, без закапывания в дебри.
Поэтому и спрашиваю у знающих как правильно выделять фронты. Я так делал:
Но в данном применении не хватает частоты мастерклока, мне ведь его делить на 1,5 надо.
Конечно можно битклок и снаружи плиски получить, но это как то не по чатлански.
Последний раз редактировалось Delta213; 17.09.2018 в 19:18.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Offтопик:
Понятно
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
В плеере стоит плл генератор двух сеток на sm8703
http://radio-hobby.org/uploads/datas...m87/sm8703.pdf
Какой ожидать джиттер от такого генератора? Если добавит пару своих, нужно ли их синхронизировать с системным генератором на 27мГц?
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
100ps это никак не Low jitter.
И это в идеальных условиях, а там все по простецкому, импульсный БП, минимум электролитов, чутка керамики.
Ладно, как считаете, не меняя тактирование, имеет смысл в такой аппарат встраивать что нибудь недорогое, уровня ад1853, пцм1794? Сейчас стоит ад1854 в стоковой обвязке.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Такой вопрос по цапострою: вроде известно, что для победы над джиттером требуется хороший генератор и его чистый такт должен быть в непосредственной близости от микросхемы ЦАП. Однако многие (не буду показывать пальцем, например - aal или Serg138) располагают генераторы с реклоком на отдельной плате и затем тянут от туда клок на микросхему ЦАП. Мне кажется это нонсенс. Что думаете, коллеги?
Нонсенс.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
И днем и ночью ток ученый все ходит по цепи кругом
оно же так и получается - сначала накосячить, а потом смена любой детали в такой косячной цепи/конструкции начинает вносить свой вклад.
вот и мучается потом народ закупкой фильских деталюшек и отслушиванием всяких призвуков.
Сам слушаю ЦАП Сергея с подобной реализацией и, надо сказать, играет он неплохо. Есть желание попробовать другой выхлоп, а тут такие дела. Вот и задумался - наверное стоит новый ЦАП собрать с правильным тактом. Или этот джиттер не так страшен, как его малюют. Дилема у Оллема
КАк бы он нибыл страшен, он не на первом месте, и если у тебя что-то остальное "не так" (ну к примеру, выхлоп и то что после него с большими искажениямии, типа безосное на дискрете), то до проблем с джиттером может дело и не дойдет.
Особенно, если слушать только 44/16 (требования к джиттеру растут по мере увеличения разрядности).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Имели ввиду наверное 192/24
Я бы сказал по мере увеличения частоты дискретизации. Современные ЦАП практически все работают с передескретизированным и апроксимированным в ЦФ потоком. Если UP-Sapmling 44100x8, то на выходе Fs=352800 KHz, это одна песня и требования к фазовому шуму мастерклока, а если x12 или х16 на выходе получим 705600 KHz. А это, извините, период квантования 1.4 микросекунды, и вот тут требования к опорному генератору в плане джиттера возрастают.
Последний раз редактировалось demon_rt; 15.10.2018 в 09:11.
А вот тут тоже получается интересно: если джиттер менее страшен на частоте 44, то на более высоких частотах дискретизации при джиттере мы получаем существенные искажения не звуковых частот, а ультразвука, на который начхать. Так нужен ли сверхнизкий джиттер?
Не получим мы искажение ультразвука, все что выше полосы 20КГц должно отрезаться цифровым фильтром, и на ЦАП просто не проходит!
---------- Сообщение добавлено 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было 14:46 ----------
А в плане высоких частот да, цена ошибки квантования больше у высоких частот, так как последние имеют большую крутизну фронтов.
Социальные закладки