Акустика на Peerles 831735 +Vifa XT25TG30-04

[tucha]

Добрый день! Имею две пары вот этого Peerlesa http://www.parts-express.com/pe/show...number=299-281 и пару Vifa XT25TG30-04.Посоветуйте че нибудь двух полосное и в каком объёме.

[vladli]

http://www.troelsgravesen.dk/HDS164.htm

[tucha]

Ух как оперативно.Спасибо.

---------- Добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение в 19:01 ----------

http://www.troelsgravesen.dk/HDS164.htm

Хороша Маша да не наша.Там конструктив привязан к Vas-17л.В итоге и корпус на 34 л. У меня дины Vas-25л.В итоге 50.На сайтах зарубежных есть на них акустика в 50 литрах.Но размерчик великоват.Если в 34 впихнуть че будет?

[funky_dennis]

Если у него действительно Fs: 38 Hz Vas: 0.9 cu. ft. Qts: 0.43, то скворечник 14л, ФИ на 52Гц (труба диам 50мм, длина 105мм), ящик заполнить равномерно какой-нибудь ватой/войлоком распушенным.

И усилителя 20-30Вт хватит

[George Krilov]

Хороша Маша да не наша.

Вы путаете эквивалентный объем Vas и объем ящика. Подставьте параметры вашего динамика и Unibox и прикиньте нужный объем.

Уже ответили...

[Юрий-Dos]

funky_dennis, У автора по два вуфера в АС.

[funky_dennis]

У автора по два вуфера в АС.

Точно! Тогда 28 литров, настройка на 52гц - труба диаметр 100, длина 210. Особо рекомендую диаметр именно 100мм. На своем опыте убедился в его эффективности для двух 6.5" в одном корпусе, после замены 70мм-ой трубы.

[tucha]

Во ужо интересней.Вот я смотрю на зарубежных форумах "используют Vac" полностью. Редкий случай когда интерпретируют.Вот тогда у меня вопрос №2. Когда то я собрал корпус для акустики Батя на Peerles ту которая на 17 литров корпуса (первая была на 14).Ну дины купить не удалось к сожалению а корпус остался с alphard ew 650a работает.Так я к чему те дины которые ставил ув. Бать были Vac 17L( по статье). Я недавно начал что то искать и наткнулся на эту статью.Начал искать дины и нашел даташит на них там Vac что то около 25л. Бать ошибся?-не верю.Такой разброс - тоже не верю.Но судя по описанию они играли очень хорошо.Мои вобщем то по тех.характер. максимально близки.Может сделать в старых корпусах по одному дину на НЧ/СЧ?

[George Krilov]

Бать не ошибся, а вы опять путаете Vas с объемом ящика. В BT4 использована голова 830122, она похожа по параметрам на вашу. Можно вашу голову запихать в ЗЯ литров 15-17 или в ФИ - литров 25.
Вы решите, какой у вас корпус будет.

[tucha]

Хух нашел http://baseacoustica.ru/index.php/Dv...nvertorom.html вот эта конструкция. Я так понимаю Vэкв.- Vac
Измеряный ним 17 л. а вот даташит на 850122

[Иван 51]

Измеряный ним 17 л. а вот даташит на 850122

Вот, вот, измеренный и даташит. Они могут отличаться и иногда значительно. Вам самим надо обмерить эти дины, а не полагаться на даташитные данные, которые годны, разве что, для предварительной приброски в симуляторе.

http://www.samodelka.ru/pictures/dat...s8_1000786.pdf
Это даташит на Visaton W250S-8


А это, измеренные и вычисленные данные трёх таких же Визатонов. Как говорится, - найдите с трёх раз пару одинаковых.

[tucha]

Теперь понятно. В общем то я рассчитывал, что Peerles это не Alphard и приведенные тех.характеристики +/- 10 %.Тогда за что деньги платим? Или же на СканСпик переходить что бы наверняка?В общем то мерять я их все равно буду как ни крути вот только присадили Вы меня на пятую точку.

[tucha]

Поискал на зарубежных сайтах и нашел акустику на Peerles 831735. Есть схема фильтра для одного динамика.Я делаю на двух последовательно соединенных.Приведенная схема ни под какие расчеты не попадает(номиналы). Я так понимаю автор выравнивал частотку?Для двух последовательно соединенных динамиков надо увеличить L в два раза и уменьшить C в два раза?.(расчеты так показывают). Учитывать ли индуктивность динамиков.Еще есть вариант два дина в параллель включить но R упадет до 2,5 Ом.Можно ли последовательно включить 1,5 - 2 Ом на 100 Вт и что меня ждет в таком случае.

[bato]

Еще есть вариант два дина в параллель включить но R упадет до 2,5 Ом.Можно ли последовательно включить 1,5 - 2 Ом на 100 Вт и что меня ждет в таком случае.

От усилителя зависит. Скорее всего блок защиты сработает.
Если у вас такие познания-собирайте готовый проект.

[tucha]

От усилителя зависит. Скорее всего блок защиты сработает.
Если у вас такие познания-собирайте готовый проект.

С какой радости он уйдет в защиту на 4 Ом нагрузки? Я спрашиваю про роль резистора в звучании АС.Какие нюансы могут возникнуть?А сколько людей S-90 4-х Ом включало в Одиссей 010 через 4 Ом рез. и ничего не сгорело))).Вы видать не допоняли "Последовательно".

[bato]

Specifications: *Power handling: 100 watts RMS/200 watts max *VCdia: 1-1/4" *Le: 0.88 mH *Impedance: 8 ohms *Re: 5.1 ohms *Frequency response: 38-4,200 Hz *Fs: 38 Hz *SPL: 86.5 dB 1W/1m *Vas: 0.9 cu. ft. *Qms: 3.02 *Qes: 0.50 *Qts: 0.43 *Xmax: 6 mm *Dimensions: A: 7-3/16", 6-9/16" across flats, B: 5-3/4", C: 3-5/8".

Re 5.1 ома, 2 головы параллельно 2.6 ома. А и ещё вешаете резистор.
А зачем? Чем последовательное подключение не угодило?
Роль резистора в звучании АС-раздемпфирование басовика.
Горб на нч будет и менее чёткий бас.

[tucha]

Ну про последовательное я сразу писал.Я спросил почему в фильтре стоят именно такие номиналы?При расчете фильтра 2-го порядка с частотой среза 2 кГц там совсем другие номиналы.Я спросил почему эти номиналы установлены именно такие а не расчетные.Автор пытался выровнять АЧХ?Проблема что у меня пока нет микрофона (вернее капсуль "панаслоника" есть и усилитель к нему,но пока не сростил их))и я не могу поэкспериментировать, а опыта в настройке АС нет.Так имея готовый фильтр на картинке мне необходимо включить последовательно динамик как изменить номиналы элементов?При расчете индуктивность уменьшается,а емкость увеличивается вдвое?
Роль резистора в звучании АС-раздемпфирование басовика.
Горб на нч будет и менее чёткий бас. Вот это я и хотел услышать. А все таки 2,6+1,5=4 вы меня опять не поняли.Я имел ввиду сопротивление на входе АС.

[s3tup]

2,6+1,5=Горб на нч будет и менее чёткий бас.

[tucha]

2,6+1,5=Горб на нч будет и менее чёткий бас.

Ну вот этот вопрос отпал.А на все остальное никто не ответил)))

[funky_dennis]

Я спросил почему в фильтре стоят именно такие номиналы?При расчете фильтра 2-го порядка с частотой среза 2 кГц там совсем другие номиналы.Я спросил почему эти номиналы установлены именно такие а не расчетные.Автор пытался выровнять АЧХ?

Почему-же нельзя просто так рассчитать пассивный кроссовер