JAMO CLASSIC 10

[Кирилл Картошкин]

Ребята, Ваши мнения?

[subsonic]

Набор динамиков в ящике(бубнилка).

[Кирилл Картошкин]

Как по сравнению с С-90?

[Ст.Мельник]

Как по сравнению с С-90?

ИМХО есть много общего в звучании, например слабая середина. А вообще, если слушать не классику и джаз, шума издают много. И еще, также как С90, для работы требуют усилителя с хорошей токовой отдачей и большим коэффициентом демпфирования, в противном случае. вместо баса будет гул.
Виктор.

[subsonic]

для работы требуют усилителя с хорошей токовой отдачей и большим коэффициентом демпфирования, в противном случае. вместо баса будет гул.

Даже наличие приличного усилителя не помогает!
Середины нет вообще!

[sirogaz]

вместо баса будет гул.

Гула нет.

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение в 17:14 ----------

Середины нет вообще!

Середина есть.
Может, я чё другое слухаю?

[subsonic]

Может, я чё другое слухаю?

Сие, мне не ведомо...

[Rene]

сопоставимые по цене, но полочники Jamo 407 играют на порядок лучше. А классик...невзрачный дешевый звук.
Не покупайте их, не торопитесь и поищите вариант поприличнее.

[Кирилл Картошкин]

Спасибо за советы!

[Виталик]

Кирилл Картошкин, а почему JAMO ? Не могу понять. Из старых серий, у них как-то еще играла 07-ая про которую в предыдущем посте упоминали, да и то, у 707-ой вроде помню с басом был караул, а остальные дешевые линейки у них - дрова.
Вот товарищ верную оценку дал:

Набор динамиков в ящике(бубнилка).

[mae62]

Ребята, в порыве острой критики, как-то забылось., что речь идет об акустике стоимостью 10-15 тыс. руб. Интересно какая напольная акустика в этом сегменте по Вашему еще и "играет"? Classic не слышал, а Prestige 170 такие деньги отыгрывает сполна. Гула нет, бас есть, середины достаточно. Так посоветуйте товарищу конкретные модели, из чего выбирать. Тем более, что он готов потратить до 50 т. р. Ну а Кириллу Картошкину, обязательно перед покупкой послушать, может это совсем не Ваш звук.

[Umberto]

Ну вам и насоветовали тут... бубнилки, дрова, середины нет вообще и т. д. Как говорится, смотря с чем сравнивать. В своей ценовой категории вряд ли удастся найти что-то ощутимо лучше. По крайней мере, лично у меня к JAMO вообще нет никаких претензий. Причем у меня не десятка, а 6 или 7, точно не помню, смотреть лень.
Уверяю вас, что для 99,99% слушателей звука JAMO Classic хватит с головой. В общем, рекомендую!

[Phlanger]

15 тыс. руб. Интересно какая напольная акустика в этом сегменте по Вашему еще и "играет"?

моя играет, дай бог каждому, как гойворитца
но вы с такой жить не станете
шо такое JAMO - без понятия

[Prophetmaster]

Уверяю вас, что для 99,99% слушателей звука JAMO Classic хватит с головой. В общем, рекомендую!

Вот и я о том же писал в другой ветке этого автора: https://forum.vegalab.ru/showthread....напольники-б-у
Не надо путать театральные дрова более поздних серий с Jamo Classic и Prestige, которые выпускались в 1995 году. В этих АС полипропилен в фильтрах, катушки без сердечников, звукопоглощающий материал покрывает все внутренние поверхности и т.д.

[Phlanger]

Offтопик:
для 99,99% слушателей звука Ы90 хватает с головой

[Umberto]

Offтопик:
для 99,99% слушателей звука Ы90 хватает с головой

Если взять всех слушателей, то 99% вполне удовлетворены звучанием своего мобильника... Я все таки имел в виду "правильных" слушателей.
Скажем так, я никакой принципиальной разницы между твоей акустикой и своими JAMO не заметил... Более того, принципиально (подчеркиваю, принципиально) лучший звук чем дают мои дешевые JAMO я слышал только на АС стоимостью более миллиона рублей... Да и то, возможно со словом принципиально я погорячился...
А если нет разницы, зачем платить больше? (С)